АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-12756/2021

г. Кострома

20 декабря 2021 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Совкомкард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318450100022904, ИНН 

<

***>) о взыскании 29 228 руб. 00 коп. задолженности по договору-оферте возмездного оказания услуг № 63764046 от 29.07.2020, а также 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Совкомкард" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 29 228 руб. 00 коп. задолженности по договору-оферте возмездного оказания услуг № 63764046 от 29.07.2020, а также 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела (уведомление о вручении определения – в деле), возражений не представил, иск не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

29.07.2020 между ООО «Совкомкард» (исполнитель, компания) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) заключен договор-оферта возмездного оказания услуг № 63764046, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по содействию в реализации товаров и услуг заказчика путем предоставления потребителям Продукта, а также оказания информационных услуг в форме Предоставления Протребителям информации о розничной продаже (возможности приобретения) товаров/услуг Заказчика посредством Продукта. (продукт – Карта рассрочки «Халва) эмитируемой юридическими лицами и его суббрендами под товарным знаком «Халва», для последующего ее использования потребителей, для целей  приобретения товаров и услуг заказчиков Исполнителя, в том числе товаров и услуг Заказчика, с рассрочкой платежа, срок которой согласовывается между Заказчиком и Компанией и доводится последним до сведения Потребителя посредством различных информационных каналов).

Согласно п. 3.1 договора заказчик ежемесячно уплачивает Исполнителю вознаграждение за оказанные услуги. Вознаграждение уплачивается двумя платежами раздельно. Сумма вознаграждения рассчитывается на основании общей суммы совершенных операций с использованием продукта в торговых точках заказчика, отраженным на балансе исполнителя в соответствующем месяце, и фиксируется в акте сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.2 Договора Исполнитель направил в адрес заказчика акты от 31.07.2020 №РХ-200731 на сумму 0 рублей, от 10.11.2020 №РХ-201110/29904 на сумму 2 036 рублей, от 10.12.2020 № РХ-201210/12850 на сумму 1 512 рублей, от 10.03.2021 №РХ-210310/2247 на сумму 25 680 рублей.

Согласно п. 3.3 Договора после получения Акта Заказчик обязан подписать его и отправить оригинал в адрес Исполнителя или представить мотивированное возражение в письменной форме не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта. Непредставление подписанного Акта в порядке, предусмотренном п. 3.3 Договора, или письменных возражений в оговоренный срок рассматривается Сторонами как согласие с данными, указанными в Акте, Услуги считаются надлежащим образом оказанными, а Акт подписанным Сторонами.

Так как возражений к Исполнителю не поступало, Акты считаются принятыми Заказчиком. Согласно п. 3.5 Договора уплата вознаграждения осуществляется Заказчиком согласно Акту по реквизитам, указанным в разделе 8 Договора, не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным (месяцем оказания Услуг).

По утверждению истца, ответчиком не оплачено вознаграждение за оказанные в период ноябрь – декабрь 2020, март 2021 года услуги в сумме 29 228 рублей, направленные в адрес ответчика акты ответчиком не подписаны, мотивированных отказов от подписания актов не представлено.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты вознаграждения исполнитель имеет право независимо от уплаты неустойки приостановить оказание услуг в одностороннем порядке, предварительно уведомив об этом заказчика за 3 (три) дня по адресу электронной почты. 

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 11.03.2021 № 804 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения с настоящим иском.

Уведомлением от 23.03.2021 истец сообщил ответчику о досрочном расторжении договора № 63764046 от 29.07.2020 в одностороннем порядке. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 года по делу №А46 -12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318450100022904, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Совкомкард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 29 228 руб. 00 коп. задолженности по договору оказания услуг № 63764046 от 29.07.2020 года, а также  2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной      сети      «Интернет»      (в      Картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения     арбитражного     суда     апелляционной     инстанции     или     суд апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                     С.Л. Панина