АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2997/2020

20 августа 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Строммашина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 909263руб. 46коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.12.2017 №2255,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «ЭСК Гарант») обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Строммашина» (далее – ОАО «Строммашина») о взыскании 910795руб. 34коп., из них: 905543руб. 19коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период январь 2020 года, 5252руб. 15коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.02.2020 по 18.03.2020.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 330,  539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы тем, ответчик не исполнил своих обязательств по оплате поставленной в его адрес электроэнергии,  допустил просрочку в ее оплате, в связи с чем истцом начислена неустойка.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.05.2020 исковое заявление ООО «ЭСК Гарант» принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-2997/2020. Определением арбитражного суда от 16.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 13.08.2020.

В ходе рассмотрение дела истец исковые требования в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил, просил взыскать с ответчика 905543руб. 19коп. основного долга по оплате поставленной электроэнергии и  3939руб. 11коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.02.2020 по 18.03.2020.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ уточнил, просил взыскать с ответчика 905543руб. 19коп. основного долга по оплате поставленной электроэнергии и  3720руб. 27коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.02.2020 по 18.03.2020.

Ответчик в представленном суду отзыве на исковое заявление указал на несогласие с заявленными требованиями, поскольку у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие наличие задолженности за спорный период (акт, расчет потребленного объема электроэнергии), указал не необходимость применения при расчете неустойки действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ответчик обратил внимание суда, что находится в сложном материальном состоянии в силу его статуса – банкрот, не может распоряжаться денежными средствами произвольно, нарушая требования ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На текущий момент поступающие на расчетный счет денежные средства от хозяйственной деятельности направляются на погашение текущей задолженности перед кредиторами первой, второй и третьей очереди (в том числе задолженность по заработной плате, оплата взносов в  ПФР, уплата НДФЛ). Неоплата ответчиком задолженности за электроэнергию вызвана объективными причинами и не зависит от воли ответчика.  Таким образом, взыскание штрафных санкций в виде неустойки является несправедливым и необоснованным. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 01.04.2015 между ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Строммашина» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №ЭСК-953, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (п.1.1).

Определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении №2 к настоящему договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством (п.5.1).

В Приложении №2 к договору стороны согласовали объекты энергоснабжения, точки поставки электроэнергии потребителю и перечень расчетных приборов учета электроэнергии.

Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке, в соответствии с выбранной потребителем ценовой категорией. Оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный гарантирующим поставщиком, либо в кассу гарантирующего поставщика в следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию является один календарный месяц (п.п.4.1, 4.2).

Ответственность потребителя за нарушение установленных договором сроков оплаты энергоресурса установлена в пункте 7.2 договора, согласно которому за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2015 с условием о пролонгации (пункты 8.1, 8.5 договора).

Материалами дела подтверждено, что в январе 2020 года истец поставил, а объекты ответчика потребили электрическую энергию (мощность). 

Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании сведений, представленных ответчиком, что подтверждается сведениями о расходе электрической энергии за январь 2020 года ОАО «Строммашина» и рапортом о количестве фактически переданной электрической энергии сторонним потребителем через электрические сети ОАО «Строммашина» за подписью главного энергетика общества, интегральным расчетом потребленной ОАО «Строммашина» электроэнергии.

Истец сформировал и выставил ответчику к оплате счет-фактуру №0849/3101/1450/Э от 31.01.2020 на общую сумму 905543руб. 19коп.

Однако ответчик стоимость потребленной электроэнергии не оплатил. 

21.02.2020 ООО «ЭСК Гарант» направило в адрес ОАО «Строммашина» претензию от 20.02.2020 №80101-00-04/172 о неисполнении обязательств по оплате потребленных энергоресурсов.

Однако претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, за просрочку оплаты поставленной электроэнергии истцом начислена неустойка.

Полагая уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения  в части неоплаты поставленной электроэнергии необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав условия договора от 01.04.2015 №ЭСК-953, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442). 

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Таким образом, по смыслу приведенных норм права потребитель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В договоре от 01.04.2015  №ЭСК-953 стороны согласовали перечень расчетных приборов учета и порядок, в соответствии с которым потребитель производит расчет за поставленную электрическую энергию. 

В рассматриваемом случае стороны в п.5.4 договора от 01.04.2015  №ЭСК-953 согласовали порядок, в соответствии с которым окончательный расчет за поставленную в расчетном месяце электроэнергию должен быть произведен потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, что соответствует пункту 82 Основных положений №442. 

Поскольку электроэнергия поставлена истцом на объекты ответчика, используемые в предпринимательской деятельности, в соответствии с п.1 ст.40 ФЗ «Об электроэнергетике», п.5 Основных положений №442, в расчетах между сторонами применяется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность). 

Судом принято во внимание, что формирование выставленной к оплате ответчику счета-фактуры истец произвел на основании вышеуказанных положений нормативного регулирования, суду представлено развернутое обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии (расчет потребленной электроэнергии, составляющие предельных уровней нерегулируемых цен), применяемой в расчетах ООО «ЭСК Гарант» за потребленную электрическую энергию в январе 2020 года с ОАО «Строммашина»» в соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №63-э/1 от 31.12.2019 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области», постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №62-э/3 от 30.12.2019 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области».

Судом проведен сопоставительный анализ представленного истцом развернутого расчета сформированных в рамках соответствующего периода нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность) с исходными данными, необходимыми для проверки расчета, а также с содержанием выставленного к оплате ответчику счета-фактуры и положениями договора, в результате суд приходит к выводу об обоснованности расчета истребуемой задолженности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки электрической энергии истцом потребителю.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты стоимости полученной электроэнергии, наличия иного размера задолженности ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлено, задолженность в размере 905543руб. 19коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости электроэнергии истец произвел начисление 3720руб. 27коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.02.2020 по 18.03.2020.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В п.7.2 договора от 01.04.2015 №ЭСК-953 стороны установили, что за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 19.02.2020 по 18.03.2020 судом проверен и признан верным.

Довод ответчика о том, что взыскание штрафных санкций в виде неустойки является несправедливым и необоснованным ввиду признания ответчика банкротом, судом не принимается в силу следующего.

Ответчик является коммерческой организацией, деятельность которой в том числе, направлена на извлечение прибыли и осуществляется на свой риск со всей мерой ответственности, предусмотренной действующим законодательством.

Согласно п.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком такие доказательства не представлены (ст.65 АПК РФ).

При отсутствии обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению обязательств юридического лица, неисполнение указанных обязательств в связи с отсутствием денежных средств по причине банкротства, не освобождает такое юридическое лицо от ответственности за неисполнение или несвоевременное исполнения указанных обязательств юридического лица.

Исходя из систематического толкования указанных нормативных актов, в действующем законодательстве РФ отсутствуют нормы, запрещающие применение мер ответственности в виде уплаты пени (неустойки) к лицам, которые признаны несостоятельными (банкротами).

Взыскание неустойки (пени, штрафов) не обусловлено наличием виновных действий или умысла со стороны лица, не исполнившего обязательство, а является мерой ответственности за сам факт такого неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 3720руб. 27коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.02.2020 по 18.03.2020.

Государственная пошлина в размере 21185руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика. 

В связи с уменьшением размера заявленных исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 31руб., перечисленная в доход федерального бюджета по платежному поручению от 23.03.2020 №3870 в сумме 10608руб., подлежит возврату плательщику на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строммашина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 905543руб. 19коп. задолженности по оплате поставленной по договору энергоснабжения от 01.04.2015 №ЭСК-953 электроэнергии за период январь 2020 года, 3720руб. 27коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства и 21185руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета 31руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 23.03.2020 №3870 в сумме 10608руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                              Е.Е. Шемякина