Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29218/2021

11 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  11 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (адрес:  Россия 117630, МОСКВА ГОРОД, АКАДЕМИКА ЧЕЛОМЕЯ УЛИЦА, 5А, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУБЕЖ - РЕМСТРОЙ" (адрес:  Россия 190900, 

<

...>, пом.  7Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии: 

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.06.2021,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2021,

установил:

Публичное акционерное общество "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (далее - ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью "РУБЕЖ - РЕМСТРОЙ" (далее - ООО «Рубеж-РемСтрой») о взыскании 7 960 979 руб. 91 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости невозвращенного давальческих материалов. 

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном объёме, представитель Ответчика возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ПАО «ФСК ЕЭС» (Заказчик) и ООО «Рубеж-РемСтрой» (Подрядчик) заключен Договор подряда от 23.12.2015 № 406074 (Договор).

При выполнении работ по титулу «Строительство KB Л 330 кВ Ленинградская АЭС - 2 - Пулковская - Южная» по договору от 23.12.2015 № 406074 по Акту приема-передачи ТМЦ на ответственное хранение по форме МХ-1 ООО «Рубеж-РемСтрой» переданы следующие материально-производственные запасы, принадлежащие ПАО «ФСК ЕЭС», в том числе:

-муфта Pfisterer MSA 420 DOMG в количестве 1 шт. по цене 1 565 200,00 руб. без учета НДС,

-муфта Pfisterer MSA 420 DOMG в количестве 1 шт. по цене 1 634 290,00 руб. без учета НДС,

-муфта Pfisterer MSA 420 DOMG в количестве 1 шт. по цене 1 599 429,91 руб. без учета НДС,

-муфта Pfisterer MSA420 XLMG ОРв количестве 2 шт. по цене 1 581 030,00 руб. на сумму 3 162 060,00 без учета НДС.

Согласно условиям договора от 23.12.2015 № 406074 возврат Заказчику оборудования, не использованного Подрядчиком при строительстве Объекта, осуществляется Подрядчиком по «Акту приема-передачи оборудования» после окончания работ по Объекту, а также в случае прекращения Договора до сдачи результата работ Заказчику (до подписания «Акта ввода в эксплуатацию»), в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения соответствующего письменного уведомления Заказчика о готовности принять оборудование.

Письмом М7/1/139 от 13.02.2020 в адрес ООО «Рубеж-РемСтрой» направлено требование о возврате давальческих материалах, однако материалы не возвращены.

По условиям договора от 23.12.2015 № 406074 в случае невозврата Заказчику материалов и оборудования, не использованных Подрядчиком при строительстве Объекта, в предусмотренный срок, а также в тех случаях, когда Подрядчик допустит необоснованный перерасход материалов и оборудования при строительстве Объекта, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика возмещения стоимости невозвращенного и/или перерасходованного оборудования и материалов, в том числе, путем удержания его стоимости из выплачиваемых Подрядчику по Договору сумм.

По договору подряда обязывает одну сторону (подрядчика) выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчика обязует принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 1 статьи 713 Гражданского кодекса РФ обязывает подрядчика использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 ГК РФ).

В случае, если подрядчик не представил заказчику отчет об использовании материалов и не исполнил по завершении выполнения подрядных работ обязанность по возврату материалов, установленную статьей 713 ГК РФ, заказчик вправе, в соответствии со статьей 393 данного Кодекса, потребовать возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств истцом, в том числе и возмещения в денежной форме реального ущерба.

Судом установлено, что заказчик передал подрядчику давальческие материалы на заявленную в иске сумму, однако в установленном порядке ответчик доказательств использования материала не представил.

Условия спорного договора не ограничивают право заказчика на возврат неиспользованных давальческих материалов/либо возмещения их стоимости до прекращения договора. 

С учётом изложенного исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РУБЕЖ - РЕМСТРОЙ" в пользу Публичного акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" 7 960 979 руб. 91 коп. неосновательного обогащения, 61 455 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РУБЕЖ - РЕМСТРОЙ" в доход федерального бюджета 1 350 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.