Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110891/2023

11 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ИНВЕСТ" (адрес:  Россия 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ Д. 151, ЛИТЕР А, ОФИС 402А, ОГРН: 5087746702005);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА ТРИС" (адрес:  Россия 198216, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-Кт ЛЕНИНСКИЙ 140, №207, ОГРН: 1037816010540);

о взыскании  698 197руб. 28коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ТРИС» (далее – ответчик) о взыскании 694 657руб. 38коп. задолженности по оплате арендных платежей, 3 539руб. 90коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 18.10.2023г. по 31.10.2023г. и проценты за пользование денежными средствами за период с 01.11.2023г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

Определением суда от 18 ноября 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований, заявив ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на отсутствие указанных истцом в иском заявления Универсальных передаточных актов.

Истец не согласился с доводами ответчика, представив возражния.

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 27 февраля 2023 года.

От ответчика поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

В период с 31.10.2020 по 27.05.2021г., истец (арендодатель) передал в пользование ответчику (арендатору) строительное оборудование, арендная плата за которое составила 694 657 руб. 38 коп., что подтверждается подписанными Сторонами универсальными передаточными документами: №67 от 31.10.2020, №69 от 30.11.2020, №2 от 01.01.2021, №3 от 31.01.2021, №4 от 28.02.2021, №5 от 31.03.2021, №25 от 30.04.2021, №26 от 31.05.2021, №27 от 27.05.2021, что является основанием для перечисления арендных платежей за пользование строительным оборудованием.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя денежных обязательств и п.1 ст.614 ГК РФ,  арендную плату за арендованное строительное оборудование не произвел, в результате чего у ООО «Фирма ТРИС» перед ООО «Строй Инвест» образовалась задолженность по арендной плате в размере 694 657 руб. 38 коп.

Письмом от 10.10.2023г. №310, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности в размере 694 657 руб. 38 коп., что подтверждается почтовой квитанцией №9142 от 10.10.2023 и описью вложения в ценное письмо (номер почтового идентификатора 19826080017121).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19826080017121 по состоянию на 18.10.2023 Претензия вручена адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, с 18.10.2023г. на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за период с 18.10.2023г. по 31.10.2023г. составила 3 539руб. 90коп.

Кроме того, в соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г., проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований.

Обстоятельства настоящего спора свидетельствуют о фактическом наличии между Истцом и Ответчиком арендных правоотношений, что подтверждается представленными Истцом, при подаче искового заявления, подписанными Сторонами универсальными передаточными документами: №67 от 31.10.2020, №69 от 30.11.2020, №2 от 01.01.2021, №3 от 31.01.2021, №4 от 28.02.2021, №5 от 31.03.2021, №25 от 30.04.2021, №26 от 31.05.2021, №27 от 27.05.2021 на сумму 694 657 (Шестьсот девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. 38 коп.

Более того, между Истцом и Ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 19.09.2023, подтверждающий наличие у Ответчика перед Истцом задолженности в размере 694 657руб. 38коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Ходатайство о рассмотрении  дела по общим правилам искового заявления – отклонить.

2. Взыскать с ООО "ФИРМА ТРИС" (адрес:  Россия 198216, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-Кт ЛЕНИНСКИЙ 140, №207, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" (адрес:  Россия 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ Д. 151, ЛИТЕР А, ОФИС 402А, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 694 657 руб. 38 коп., проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 18.10.2023 по 31.10.2023 в сумме 3 539руб. 90коп., проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 01.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 964руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.