279/2023-76140(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2023 Полный текст решения изготовлен 10.03.2023 10 марта 2023 года Дело № А55-38409/2022 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Разумова Ю.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М. рассмотрел в судебном заседании 02 марта 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вудпеккер" к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожный Ремонтно-Строительный Участок" О взыскании 1 684 755 руб. при участии в заседании от истца - ФИО1. дов. от 06.12.2022 от ответчика – ФИО2, дов. от 01.06.2022 

Общество с ограниченной ответственностью "Вудпеккер" обратилось в  арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожный  Ремонтно-Строительный Участок" о взыскании 1 684 755 руб., в том числе: 1 495 000  руб. задолженности по договору подряда № ВП-22.29 от 21.07.2022, 50 000 руб.  задолженности по соглашению о транспортировке № ВП-22.30 от 21.07.2022, 139 755  руб. неустойку за период с 02.08.2022 по 13.12.2022.  

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,  арбитражный суд установил:  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью «Вудпеккер» (далее - Истец, Подрядчик) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Дорожный ремонтно-строительный участок» (далее - Ответчик,  Заказчик, ООО «ДРСУ») был заключен договор подряда № ВП-22.29 от 21.07.2022 (далее  - Договор), а также соглашение о транспортировке № ВП-22.30 от 21.07.2022 (далее -  Соглашение).  

Согласно п. 1.1. Договора Истец принял на себя обязательство по выполнению  комплекса работ по расчистке от поросли и нежелательной растительности в охранной  зоне автодороги «Автоподъезд к селу Семено-Полтавка от автодороги А-298» в  количестве -8,00 га, расположенной по адресу: Саратовская область, Ершовский район  (далее - Объект), а Ответчик принял на себя обязательство принять результат  выполненных Истцом работ и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном  Договором.  

Стоимость работ определяется согласно утвержденной калькуляции (Приложение №  1 к Договору), согласно которой стоимость 1 (одного) гектара (га) составляет 191 666, 67  рублей.  

Объем работ согласован сторонами в размере 8,00 га, при этом, Договором  предусмотрена возможность меньшего объема выполненных работ, исходя из фактически  необходимого объема.  

В соответствии с п. 3.5. Договора приемка работ оформляется сторонами путем  составления и подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2), что свидетельствует  о надлежащем выполнении Подрядчиком работ в объеме согласно соответствующему  акту.  

Как указал истец, он выполнил свои обязательства по Договору в согласованные  сторонами срок, в объеме 6,5 га. Работы стоимостью 1 495 000 рублей, в том числе НДС  249 166 ,67 рублей были приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается актом о  приемке выполненных работ № 66 от 31.08.2022 и справкой о стоимости выполненных  работ и затрат № ФЗ-66 от 31.08.2022.  

Однако, Ответчиком обязательства по оплате работ, предусмотренные п. 4.1.  Договора, исполнены не были, в связи с чем за ним образовалась задолженность сумме 1  495 000 рублей.  

В рамках выполнения работ по Договору стороны согласовали (п. 1.5. Договора)  порядок доставки и транспортировки специальной техники Подрядчика, в соответствии с  условиями заключенного в рамках Договора Соглашения.  

Согласно п. 1.1. Соглашения Истец по заданию Ответчика взял на себя обязательство  по организации доставки спецтехники по маршруту, а Ответчик принял на себя  обязательство оплатить оказанные услуги.  

Стоимость услуг по Соглашению составила 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в связи  с доставкой техники только по маршруту перевозки № 1, в соответствии с п. 1.6. Договора.  

Обязательства Истца по доставке груза, по маршруту перевозки № 1, были  выполнены надлежащим образом в полном соответствии с условиями Соглашения, что  подтверждается: договором-заявкой № 19 на перевозку грузов автомобильным  транспортом от 21.07.2022г.; актом № 13 от 25.07.2022; счет-фактурой № 113 от  25.07.2022; транспортной накладной от 21.07.2022.  

Однако, Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, предусмотренные п.  1.6. Соглашения, исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в сумме  50 000 руб.  

Согласно п. 5.2. Договора, в случае просрочки оплаты выполненной работы  Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплатить неустойку (пени) в размере 0,1% от  суммы задолженности, включающей НДС, за каждый день просрочки.  

Расчет пени произведен истцом за период с 16.09.2022 по 13.12.2022 в общей  сумме 139 755 руб., в том числе: 133 055 руб. за просрочку в оплате выполненных работ,  6 700 руб. за просрочку оплаты услуг по транспортировке груза.  

08.11.2022 Истец в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес Ответчика  претензию с требованиями об оплате сумм задолженностей по Договору и Соглашению,  которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Ответчик не оспорил размер долга и начисленные пени, в лице представителя по  доверенности – ФИО2 признал иск в полном объеме, что отражено в в  протоколе судебного заседания от 02.03.2023.  

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, в соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание иска  ответчиком.  

Согласно ч. 3. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска в сумме 1 684 755 руб. , в  том числе: 1 545 000 руб. основного долга, 139 755 руб. пени.  

Пунктом 7.2 договора предусмотрена договорная подсудность спора по месту  

нахождения истца.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 29848 руб. по  платежному поручению № 1682 от 08.12.2022.  

Расходы по госпошлине в сумме 29848 руб. подлежат распределению в порядке ст. 110  АПК РФ и в сумме 8954,40 руб. подлежат отнесению на ответчика, поскольку в  соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату при признании иска  ответчиком 70% от суммы госпошлины (29848руб.-70%=8954,40 руб.). Госпошлину в  сумме 20893,60 руб. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в  соответствии со ст. 104 АПКРФ.  

Руководствуясь ст. ст. 37, 49, 104, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорожный Ремонтно-Строительный Участок" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Вудпеккер" (ИНН 

<

***>) 1 684 755 руб. , в том числе: 1 545 000  руб. основного долга, 139 755 руб. пени, а также расходы по госпошлине в сумме 8954  руб. 40 коп.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Вудпеккер" (ИНН  

<

***>) из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 20 893 руб. 60 коп.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Ю.М. Разумов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:56:00

Кому выдана Разумов Юрий Михайлович