Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13063/2020

г. Хабаровск

02 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения принята 19 октября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальстройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 

<

...>, корпус Т-2) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Оконный стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680038, 

<

...>) 

о взыскании 326 836 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Дальстройиндустрия» (далее – истец, ООО «Дальстройиндустрия») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оконный стандарт» (далее – ответчик, ООО «Оконный стандарт») о взыскании 326 836 руб. 43 коп. неустойки (пени) за просрочку выполнения работ по договору субподряда от 26.08.2019 № Э-218/19 за период с 03.12.2019 по 31.03.2020 (120 дней).

Определением суда от 26.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -   АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-13063/2020. Ответчику предложено в срок до 16.09.2020 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 07.10.2020.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

14.09.2020 (за вх. № 111963) от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ООО «Оконный стандарт» с исковыми требованиями не согласно, просит в иске отказать в полном объёме, ссылается на то, что по независимым от него причинам, не мог приступить к выполнению работ 02.10.2019 (в момент получения авансового платежа) и закончить работы к 02.12.2019.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на иск, доказательств и иных документов.

19.10.2020 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

26.10.2020 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» (за вх. № Э133841) в арбитражный суд поступило заявление ООО «Оконный стандарт» о составлении мотивированного решения.

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Дальстройиндустрия» (Генподрядчик) и ООО «Оконный стандарт» (Субподрядчик) заключен договор субподряда от 26.08.2019 № Э-218/19 (далее – договор), по условиям которого Субподрядчик обязуется, в установленный договором срок, по заданию Генподрядчика выполнить работы по Устройству СПК витражей ФВН1, ФВН2 на объекте: ЗАО «Дальтрансуголь» угольный комплекс Ванинский балкерный терминал (б. Мучке) Служебно-вспомогательная зона. Ремонтно-складской блок, в соответствии с условиями договора, расчётом договорной цены (приложение № 1). Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Субподрядчик обязуется выполнить работы своими силами (пункт 1.2 договора).

Субподрядчик обязуется завершить работы, указанные в пункте 1.1 договора и сдать работы Генподрядчику в установленном порядке (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ согласована сторонами в расчёте договорной цены (приложение № 1) к договору и 3 268 364 руб. 32 коп., в том числе НДС 20 % 544 727 руб. 39 коп.

Сроки выполнения работ стороны согласовали в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора работы, предусмотренные договором, осуществляются Субподрядчиком в течение 60 календарных дней с момента внесения авансового платежа.

Субподрядчик имеет право досрочно сдать работы по согласованию с Генподрядчиком (пункт 3.2 договора).

Для приобретения материалов и изготовления конструкций Заказчик перечисляет аванс на расчётный счёт Подрядчика в размере 2 451 273 руб. 23 коп., с НДС (пункт 10.1 договора).

Подрядчик обязан в течение 5 дней выставить счёт-фактуру на сумму полученной предоплаты в соответствии со статьёй 169 НК РФ.

Окончательный расчёт по договору осуществляется Генподрядчиком путём безналичных перечислений денежных средств на расчётный счёт Субподрядчика в течение 10 календарных дней с момента подписания акта приёма выполненных работ (пункт 10.2 договора).

За нарушение договорных обязательств Генподрядчик имеет право взыскать с Субподрядчика за нарушение установленных сроков выполнения работ более чем на 10 дней – штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы невыполненных работ, указанных в пункте 2.1 договора, но не более 10 % от стоимости не выполненных работ (пункт 12.2.1 договора).

Как следует из искового заявления и материалов дела, Генподрядчик в соответствии с пунктом 10.1 договора платёжным поручением от 02.10.2019 № 2106 перечислил ответчику – Субподрядчику авансовый платёж в размере 2 451 273 руб. 24 коп.

Таким образом, работы должны быть выполнены в срок не позднее 02.12.2019.

Субподрядчик выполнил предусмотренные договором работы 31.03.2020, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.03.2020 на сумму 3 268 364 руб. 32 коп. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.03.2020 на сумму 3 268 364 руб. 32 коп.

В связи с нарушением Субподрядчиком срока выполнения работ Генподрядчик начислил неустойку в соответствии с пунктом 12.2.1 договора (за 120 дней просрочки на сумму 392 203 руб. 72 коп., но не более 10 %, что составляет 326 836 руб. 43 коп.).

Претензией № 84 от 10.04.2020, направленной в адрес Субподрядчика 17.04.2020, ООО «Дальстройиндустрия» предлагало произвести зачёт взаимных требований на сумму 326 836 руб. 43 коп. с подписанием акта сверки, после чего в течение 10 календарных дней, гарантировало окончательный расчет, в противном случае оставляло за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании неустойки по договору.

Письмом исх.№ 52 от 14.04.2020 ООО «Оконный стандарт» отказалось уплачивать неустойку, считая, что в нарушении сроков выполнения работ имеется вина ООО «Дальстройиндустрия».

Претензией от 17.04.2020 исх.№ 99, направленной в адрес ООО «Оконный стандарт» 22.04.2020, Генподрядчик настаивал на необходимости зачета взаимных требований на сумму 326 836 руб. 43 коп. с подписанием акта сверки, в противном случае оставлял за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании штрафа по договору.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Дальстройиндустрия» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.  

Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 12.2.1 договора субподряда от 26.08.2019 № Э-218/19 предусмотрено, что за нарушение договорных обязательств Генподрядчик имеет право взыскать с Субподрядчика за нарушение установленных сроков выполнения работ более чем на 10 дней – штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы невыполненных работ, указанных в пункте 2.1 договора, но не более 10 % от стоимости не выполненных работ.

Факт нарушения ответчиком - Субподрядчиком срока выполнения работ по договору субподряда от 26.08.2019 № Э-218/19 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: актом о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.03.2020 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.03.2020.

Согласно расчету истца, неустойка (пеня) за период просрочки с 03.12.2019 по 31.03.2020 (120 дней) составила 392 203 руб. 72 коп. 

Поскольку в соответствии с пунктом 12.2.1 договора размер неустойки не может превышать 10 % от стоимости не выполненных работ, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 326 836 руб. 43 коп.

В отзыве на иск ответчик заявил возражения относительно периода начисления неустойки (пени), ссылается на ненадлежащее исполнение Генподрядчиком встречных обязательств, что повлекло нарушение срока выполнения работ, в частности, ответчик неоднократно запрашивал у истца документы, необходимые для согласования характеристик витража и порядка их монтажа (письма от 18.11.2019 № 18/11-1, от 21.11.2019 № 21/11-1, от 04.12.2019 № 04/12-1, от 16.12.2019 № 16/12-1, от 27.12.2019 № 26/12-1, от 09.01.2020 № 09/1-1, от 06.02.2020 № 13), окончательное согласование по всем вопросам и утверждение рабочей документации в полном объёме фактически было произведено только в феврале 2020 года (письма от 19.11.2019 № 202, от 06.12.2019 № 219, от 07.02.2020 № 30, от 26.02.2020 № 21/ДТУ).

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклоняются по следующим мотивам.

В силу положений статей 702, 753, 758 ГК РФ, а также условий раздела 7 договора Субподрядчик не только обязан выполнить работу, но и сдать результат работы Генподрядчику.  

Как установлено из материалов дела, ответчик - Субподрядчик выполнил работы и сдал их результат Генподрядчику только 31.03.2020 (акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.03.2020).

Учитывая, что работы по договору сданы Субподрядчиком Генподрядчику 31.03.2020, неустойка (пеня) за нарушение срока выполнения работ по договору подлежит начислению за период с 03.12.2019 по 31.03.2020, но не более 10 % от стоимости не выполненных работ.

Довод ответчика о неисполнении Генподрядчиком встречных обязательств по предоставлению исходной документации подлежит отклонению исходя из следующего. 

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Наличие таких обстоятельств и непринятие заказчиком необходимых мер после предупреждения дает право подрядчику отказаться от договора (пункт 3 статьи 716, пункт 2 статьи 719 ГК РФ).

Между тем, ответчик не доказал факт неисполнения Генподрядчиком встречных обязательств, а также не доказал, что непредставление запрашиваемых документов, являлось единственным препятствием для выполнения работ по договору в установленный срок. 

При этом следует отметить, что Субподрядчик о приостановлении работ не заявлял.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Ответчик ходатайство об уменьшении в порядке статьи 333 ГК РФ подлежащей взысканию неустойки не заявил, доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения денежного обязательства в материалы дела не представил.

Оценив доводы ответчика, установленный договором размер неустойки (пени), учитывая характер допущенного Субподрядчиком нарушения обязательства, а также возможные последствия для истца от просрочки выполнения ответчиком работ по договору, суд не усматривает признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки (пени) и возможности извлечения истцом необоснованной выгоды вследствие взыскания неустойки в заявленном размере.

Следовательно, оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковое требование ООО «Дальстройиндустрия» о взыскании с ООО «Оконный стандарт» неустойки за период с 03.12.2019 по 31.03.2020 в размере 326 836 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 537 руб. 00 коп. (платежное поручение № 2272 от 11.08.2020).

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оконный стандарт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальстройиндустрия» неустойку (пени) за просрочку выполнения работ по договору субподряда от 26.08.2019 № Э-218/19 за период с 03.12.2019 по 31.03.2020 (120 дней) в сумме 326 836 руб. 43 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 537 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                     Д.Л. Малашкин