АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

<

...>  

 Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2024 года 

 Решение в полном объёме изготовлено 02 февраля 2024 года  

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Юг-ойл-пласт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью группа компаний "Научно испытательный центр Старт"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств и об обязании  передать оригиналы актов выполненных работ, в отсутствие представителей сторон,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юг-ойл-пласт" (далее-истец)  обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  группа компаний "Научно испытательный центр Старт" (далее – ответчик):  

- о возврате оплаченной по договору о возмездном оказании услуг от 26.09.2022   № 178-ССВ-09/2022 суммы в размере 272 000 рублей,  

- об обязании передать оригиналы актов выполненных работ от 26.09.2022 № 178- ССВ-09/2022 о возмездном оказании услуг на сумму 90 500 рублей (л.д.13-15).  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в  судебное заседание не направил.  

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 4 ст. 121 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, копии определений по делу направлялись ответчику судом заказными  письмами с уведомлением по адресу, который соответствует указанному в выписке из  ЕГРЮЛ.  

Корреспонденция возвратилась в суд по истечению срока хранения. Доказательств  того, что адрес регистрации ответчика изменился и на момент проведения судебного  заседания является иным, ответчиком не представлено, информация о движении дела  также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен, в этой  связи, спор рассматривается в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в отсутствие представителей сторон.  

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный  суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы иска, суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 26.09.2022 между обществом с ограниченной  ответственностью группа компаний "Научно испытательный центр «Старт" (исполнитель)  и обществом с ограниченной ответственностью "Юг-ойл-пласт" (заказчик) заключен  договор об оказании услуг № 178-ССВ-09/2022, по условиям которого исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по сертификации продукции на предмет  их соответствия требованиям государственных стандартов, а заказчик – принимать и  оплачивать эти услуги (л.д.21-22).  

Перечень продукции, в отношении которой проводится сертификация, стоимость  услуг исполнителя, срок их оказания, порядок оплаты и другая необходимая информация  определяются приложениями к настоящему договору (пункт 1.2 договора).  

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора заказчик обязуется предоставить  исполнителю сведения, документацию, образцы, полномочия, в полном объеме  необходимые согласно процедуре правил сертификации продукции.  

Согласно п.3.1.7 договора заказчик обязан оплатить исполнителю 100% суммы,  оговоренной в приложении к настоящему договору.  

В силу п.3.2.4 договора исполнитель обязуется при положительных результатах  экспертизы и испытаний подготовить и передать заказчику оформленный в  установленном порядке сертификат соответствия, а после выполнения работ по  испытаниям конкретного оборудования направить заказчику подписанный акт сдачи-приемки работ (п.3.2.5 договора).  

В силу пункта 4.1 договора стоимость выполнения работ по сертификации  конкретного оборудования либо продукции определяется утвержденным сторонами  приложением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Оплата заказчиком осуществляется путем перечисления денежных средств па  расчетный счет исполнителя. При этом датой оплаты будет считаться дата зачисления  

денежных средств на расчетный счет исполнителя. В приложении могут быть  установлены другие условии оплаты работ (пункты 4.3, 4.4 договора).  

Согласно пункту 5.1 договора сроки выполнения работ по экспертизе и испытаниям  конкретных изделий определяются утвержденным сторонами приложением к договору.  

В случае задержки со стороны заказчика в представлении необходимой для  экспертизы н испытании технической документации срок их завершения сдвигается па  срок вынужденной задержки в работах по экспертизе и испытаниям. В случае  недостаточности представленных технических материалов или отрицательных  результатах экспертизы и испытаний конкретного устройства стороны заключают  дополнительное соглашение на проведение необходимых работ (пункты 5.2, 5.3  договора).  

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения исполнителем сроков  оказания услуг, предусмотренных настоящим приложением, заказчик вправе взыскать с  исполнителя неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости услуг, указанных в п. 3  приложения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, за каждый день  просрочки.  

Протоколом согласования услуг, сроков выполнения и стоимости от 26.09.2022  (приложение № 1) стоимость услуг установлена в размере 272 000 рублей, срок их  оказания – 30 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет  исполнителя и предоставления полного пакета документов, необходимого для оказания  услуг. Исполнитель начинает исполнение своих обязательств после внесения заказчиком  100% суммы (л.д.22).  

Согласно протоколу согласования услуг, сроков выполнения и стоимости от  30.09.2022 (приложение № 2) стоимость услуг составляет 28 000 рублей, срок их оказания  – 5 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя и  предоставления полного пакета документов, необходимого для оказания услуг.  Исполнитель начинает исполнение своих обязательств после внесения заказчиком 100%  суммы (л.д.74).  

В соответствии с протоколом согласования услуг, сроков выполнения и стоимости  от 25.10.2022 (приложение № 3) стоимость услуг составляет 35 000 рублей, срок их  оказания – 10 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет  исполнителя и предоставления полного пакета документов, необходимого для оказания  услуг. Исполнитель начинает исполнение своих обязательств после внесения заказчиком  100% суммы (л.д.75).  

Протоколом согласования услуг, сроков выполнения и стоимости от 23.11.2022  (приложение № 4) стоимость услуг составляет 27 000 рублей, срок их оказания – 10  рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя и  предоставления полного пакета документов, необходимого для оказания услуг.  Исполнитель начинает исполнение своих обязательств после внесения заказчиком 100%  суммы (л.д.76).  

Во исполнение условий договора истец перечислил в адрес ответчика денежные  средства платёжными поручениями от 28.09.2022 № 1575 в размере 190 400 рублей, от  13.12.2022 № 1859 в размере 81 600 рублей, от 03.10.2022 № 1598 в размере 28 500 рублей,  от 26.10.2022 № 111 в размере 35 000 рублей, от 23.11.2022 № 1722 на сумму 27 000 рублей  (л.д.68-72).  

26.01.2023 истец обратился посредством электронной почты в адрес ответчика с  просьбой направить на эту электронную почту подписанный закрывающий пакет  документов по ООО ГК НИЦ СТАРТ (ИНН 

<

***>) и согласно акта сверки  недостающие документы по оплатам по ООО ГК НИЦ СТАРТ (ИНН 

<

***>) и  оригиналы этих документов (л.д.27).  

Электронным письмом от 11.04.2023 ответчик обратился к истцу с сообщением, в  котором просит написать адрес доставки (л.д.26).  

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию от 11.04.2023 № 60 с требованием о возврате денежных средств ввиду не  направления подписанных актов сдачи-приемки работ (л.д.28-29).  

Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, что  послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).  

Из положений статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан  оказать услуги лично.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  

условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как видно из материалов дела, истец перечислил ответчику денежные средства в  размере 327 500 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.  

В материалы дела истцом представлены копии подписанных актов от 30.12.2022   № 373 на сумму 28 500 рублей, от 30.12.2022 № 374 на сумму 35 000 рублей, от 30.12.2022   № 375 на сумму 27 000 рублей (л.д.65-67), всего на общую сумму 90 500 рублей (л.д.65- 67).  

Между тем, ответчиком в установленном договором порядке (п.3.2.5 договора) не  направлены в адрес заказчика оригиналы указанных актов сдачи-приемки работ.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца об  истребовании оригиналов документов правомерны и основаны на положениях статей 309,  780 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Требование о возврате предварительной оплаты есть по своей сути допускаемый  законом односторонний отказ покупателя от исполнения договора, влекущий  прекращение такового с момента получения продавцом соответствующего уведомления  (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).  

Факт получения исполнителем предварительной оплаты за услугу в размере 272 000  рублей не оспорен сторонами и подтвержден материалами дела, равно как и то  обстоятельство, что обязательства по оказанию оплаченных услуг в этой части  исполнителем не исполнены.  

Таким образом, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания  внесенной предоплаты, которая должна быть возвращена по требованию истца.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Поскольку факт получения и размер предварительной опты ответчик не оспорил,  документы, подтверждающие возврат суммы, предъявленной к взысканию, в материалах  дела отсутствуют, равно как и доказательства оказания истцу услуг, полученные  денежные средства в сумме 272 0000 рублей являются неосновательным обогащением  ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.  

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой  стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо  предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон  применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава  60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.  

При цене иска в размере 272 000 рублей оплате подлежит сумма в размере 8 440  рублей.  

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 8440 рублей  подтверждается платежным поручением от 15.05.2023 № 1725 (л.д.17).  

Между тем, судом помимо денежного требования рассмотрено требование  неимущественного характера, за рассмотрение которого оплате в федеральный бюджет  полежит госпошлина в размере 6 000 рублей, в этой связи указанная сумма подлежит  взысканию с ответчика в федеральный бюджет.  

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью группа компаний "Научно  испытательный центр Старт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 10 дней со  дня вступления в законную силу решения суда передать обществу с ограниченной  ответственностью "Юг-ойл-пласт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) оригиналы актов  выполненных работ по договору от 26.09.2022 № 178-ССВ-09/2022 о возмездном оказании  услуг на сумму 90 500 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Научно  испытательный центр Старт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Юг-ойл-пласт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  оплаченную по договору о возмездном оказании услуг от 26.09.2022 № 178-ССВ-09/2022  сумму в размере 272 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере  8 440, всего 280 440 (Двести восемьдесят тысяч четыреста сорок) рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Научно  испытательный центр Старт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный  бюджет государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления  в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки,  Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики  (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также  может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская  улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья З.Х. Тебуева