АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-49206/23-96-356

25 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2023 Полный текст решения изготовлен 25.05.2023 

Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ ПО  КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ  "УКРИС" 115184, 

<

...>, СТР.1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2008, ИНН: 

<

***>, КПП:  770501001  

к ответчику ООО "2Б ПРОЕКТ" 117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, БУТЛЕРОВА УЛ., Д. 17Б, ПОМЕЩ.  60Е/11/2, ОФИС 295, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2012, ИНН:  

<

***>, КПП: 772801001  

об обязании устранить недостатки при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 16.11.22г.; диплом; от ответчика: ФИО3 по дов. от 17.03.23г.; диплом, Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ ПО КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ  МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ "УКРИС" (далее по тексту –  Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "2Б ПРОЕКТ" (далее по тексту –  Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) об  обязании ООО «2Б Проект» выполнить гарантийные обязательства по устранению  недостатков по адресу: 

<

...> в объеме, указанном в  Рекламационном акте от 17.11.2022 г., а именно:  

Требуется выполнить работы по устранению дефектов на балконах 2 и 9 эт.  4. Разборка покрытий из керамогранитной плитки - 260 м2;  

5. Устройство гидроизоляции - 260 м2; 6. Устройство полов из керамогранитной плитки - 260 м2; 

Требуется выполнить работы по устранению дефектов по фасаду и  подколонному пространству.  

3. Ремонт штукатурки фасада - 7 м2; 4. Окраска фасада - 30 м2. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по  основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика по иску возражал. 

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Между Государственным казенным учреждением г. Москвы по капитальному  ремонту многоквартирных домов города Москвы «УКРиС» (далее - Заказчик, Истец,  ГКУ «УКРиС») и ООО «2Б Проект» (далее - Подрядчик, Ответчик) с соблюдением  требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» и иного законодательства  Российской Федерации и города Москвы, на основании результатов определения  Подрядчика способом закупки аукцион в электронной форме, реестровый № торгов  0173200001419001417, протокол рассмотрения единственной заявки от 25.10.2019 № 1,  заключен государственный контракт от 14.11.2019 № 0173200001419001417 на  выполнение работ по ремонту фасадов и кровель зданий в городе Москве по 11-и  адресам (далее - Контракт).  

На основании п. 1.1 Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика  выполнить работы по ремонту фасадов и кровель зданий в городе Москве по 11-и  адресам (далее - работы) в объёме, установленном в Техническом задании  (Приложение № 1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью)  (далее -Техническое задание), а Заказчик обязуется принять результат выполненных  работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим  Контрактом.  

На основании п. 2.1. Контракта цена Контракта составляет 447 557 089,40 руб., в  том числе НДС (20%) - 74 592 848,23 руб.  

На основании п. 5.1.1 Контракта Заказчик вправе требовать от Подрядчика  надлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим Контрактом и  иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности, а также требовать  своевременного устранения выявленных недостатков.  

На основании п. 5.4.2 Контракта Подрядчик обязан обеспечить устранение  недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение  гарантийного срока, за свой счет.  

На основании п. 6.1 Контракта Подрядчик гарантирует качество выполнения  работ в соответствии с требованиями, указанными в Контракте и Техническом задании  (Приложение № 1 к настоящему Контракту).  

На основании п. 6.2 Контракта гарантийный срок на выполненные работы  указывается в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Контракту).  

Гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования,  смонтированного на Объекте(-ах) начинается с даты утверждения в установленном  порядке Акта о приемке законченных работ на Объекте, а в случае досрочного  расторжения настоящего Контракта (на выполненные Подрядчиком до даты  расторжения Контракта и принятые Государственным заказчиком работы) - с даты  расторжения настоящего Контракта, и составляет:  

- на качество выполненных работ - 2 (два) года. 

Если в гарантийный период обнаружатся дефекты, допущенные по вине  Подрядчика и препятствующие нормальной эксплуатации Объекта, то Подрядчик  обязан их устранить в установленный Заказчиком срок за свой счет.  

На основании п. 6.3 Контракта при обнаружении в период гарантийного срока  недостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании, Подрядчик обязан  устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные Подрядчиком и  Заказчиком в Акте о недостатках с перечнем выявленных недостатков/дефектов,  необходимых доработок и сроков их устранения. Гарантийный срок в данном случае  продлевается на период устранения выявленных недостатков.  

Работы по Контракту завершены Подрядчиком и оплачены на сумму 447 356  625,33 (пп. № 2295 от 16.12.2019, пп. № 2528 от 26.12.2019, пп. № 261 от 11.03.2020,  пп. № 751 от 22.04.2020, пп. № 1607 от 17.08.2020, пп. № 2912 от 28.12.2020) и приняты  Заказчиком по акту сдачи - приемки выполненных работ от 28.12.2020 № 6.  

Гарантийный срок по Контракту действует до 28.12.2022. 

14.11.2022 на имя Генерального директора ООО «2Б Проект» посредством  электронного документооборота (сайт https://mosedo.mos.ru), а также по адресу  электронной почты (e-mail: bazhanov@sk2b.ru), указанной в ст. 15 Контракта  направлено извещение № у-18-3410/22 о вызове представителя ООО «2Б Проект» для  составления Рекламационного акта на 17.11.2022 в 10-00 с указанием адреса  проведения комиссии.  

17.11.2022 комиссия в составе: представитель Заказчика ГКУ «УКРиС»,  представитель Управы района Дорогомилово г. Москвы, представитель ГБУ г. Москвы  «Жилищник района Дорогомилово» и в отсутствии надлежащим образом  уведомленного представителя Подрядчика ООО «2Б Проект» составила  Рекламационный акт.  

На момент комиссионного обследования выявленные дефекты, согласно  Рекламационному акту от 17.11.2022г. не устранены.  

Требуется выполнить работы по устранению дефектов на балконах 2 и 9 эт. 1. Разборка покрытий из керамогранитной плитки - 260 м2; 2. Устройство гидроизоляции - 260 м2; 3. Устройство полов из керамогранитной плитки - 260 м2; 

Требуется выполнить работы по устранению дефектов по фасаду и  подколонному пространству.  

1. Ремонт штукатурки фасада - 7 м2; 2. Окраска фасада - 30 м2. 

17.11.2022 на имя Генерального директора ООО «2Б Проект» посредством  электронного документооборота (сайт https://mosedo.mos.ru), а также по адресу  электронной почты (e-mail: bazhanov@sk2b.ru), указанной в ст. 15 Контракта  направлена факсограмма № у-18-3472/22 с приложением составленного  Рекламационного акта от 17.11.2022, фотоматериалами и информацией о том, что  29.11.2022 в 10-00 по адресу: 

<

...> состоится комиссия для  составления акта фиксации устранения/не устранения замечаний.  

29.11.2022 комиссия в составе: представитель Заказчика ГКУ «УКРиС»,  представитель Управы района Дорогомилово г. Москвы, представитель ГБУ г. Москвы  «Жилищник района Дорогомилово» и в отсутствии надлежащим образом  уведомленного представителя Подрядчика ООО «2Б Проект» составила акт об  устранении (не устранении) недостатков (дефектов), зафиксированных в  Рекламационном акте от 17.11.2022.  

Согласно выводу, указанному в акте от 29.11.2022 об устранении (не  устранении) недостатков (дефектов), зафиксированные в Рекламационном акте от  17.11.2022 замечания не устранены.  

В связи с чем, ООО «2Б Проект» нарушены обязательства, указанные в п. 6.3  Контракта согласно которому, при обнаружении в период гарантийного срока  недостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании, Подрядчик обязан  

устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные Подрядчиком и  Заказчиком.  

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего. 

На основании п. 1. ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы  должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте  условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего  рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором,  результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать  свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми  требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного  договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено,  для обычного использования результата работы такого рода.  

В соответствии со ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом,  договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата  работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного  срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия  качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда,  распространяется на все, составляющее результат работы.  

В силу абз. 1 п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком  с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными  недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре  использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия  непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не  установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного  устранения недостатков в разумный срок.  

Согласно с п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования,  связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного  срока.  

В соответствии с п. 1 ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено  договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства  указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации  объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении  гарантийного срока.  

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых  он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости  доказательств.  

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст.  71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований.  

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны  представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в  соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  

опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на  конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N  12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.  

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений,  распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном  процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают,  изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных  участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда  распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.  

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия  для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для  правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).  

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Обязать ООО "2Б ПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) выполнить гарантийные  

обязательства по устранению недостатков по адресу: 

<

...> в  

объеме, указанном в рекламационном акте от 17.11.2022 г., а именно: 

- выполнить работы по устранению дефектов на балконах 2 и 9 этажа;  - разобрать покрытия из керамогранитной плитки площадью 260 кв. м.;  

- произвести устройство гидроизоляции площадью 260 кв. м.;  

- произвести устройство полов из керамогранитной плитки площадью 260 кв. м.;  - выполнить работы по устранению дефектов по фасаду и подколонному  

пространству; - произвести ремонт штукатурки фасада в объеме 7 кв. м.; - произвести окраску фасада размере 30 кв. м. 

Взыскать с ООО "2Б ПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального  

бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  

Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья П.С. Гутник