Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20584/2023

16 июня 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2023 г. Решение в полном объеме 16 июня 2023 г. 

 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческой организации  «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области»  (625048, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.02.2014, ИНН: 

<

***>) к  акционерному обществу «Мостострой-11» (628408, Ханты-Мансийский автономный  округ - Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании 185 196 рублей 10 копеек.,  при участии представителей сторон:  

от истца - ФИО2 по доверенности № 31 от 22.03.2023, 

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 01.01.2023,  

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило  заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных  домов Тюменской области» (далее – истец) к акционерному обществу «Мостострой-11»  (далее – ответчик) о взыскании 185 196 рублей 10 копеек задолженности, в том числе  128 675 рубля 00 копеек - основного долга по уплате взносов на капитальный ремонт,  56 521 рубль 10 копеек - пени (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 10.04.2023 разбирательство по делу № А75-20584/2022 отложено на 08  июня 2023 г. на 11 час. 30 мин.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  явку представителей в суд обеспечили.  

Истец на заявленных требованиях, с учетом заявления от 23.05.2023 об уточнении  иска, настаивал.  

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело  рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что  задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт и пени за период 02.11.2019 г.  по 02.11.2022 г. ответчиком погашена в полном объеме, заявил об истечении срока  исковой давности за период с мая 2015 г. по февраль 2019 г.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не  подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Ответчику на праве собственности принадлежат помещения, поименованные в  приложенном к заявлению об уточнении исковых требований расчете, что сторонами не  оспаривается (л.д. 12-21).  

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на  содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на  содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве  общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого  помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на  капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников  помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в  этом доме.  

В соответствии с частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные  взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере,  установленном в соответствии с частью 8. 1 статьи 156 настоящего Кодекса, в силу  положений которой установление минимального размера взноса на капитальный ремонт  отнесено к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской  Федерации.  

Истец, на основании постановления Правительства Тюменской области от 27  декабря 2013 года № 580-п «О создании регионального оператора», а также в  соответствии со статьей 167 Жилищного кодекса Российской Федерации, является  региональным оператором капитального ремонта многоквартирных домов в Тюменской  области.  

Постановлением Правительства Тюменской области от 15 декабря 2014 года № 642- п «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего  имущества в многоквартирном доме» установлен минимальный размер взноса на  капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме 7, 50 рублей в месяц в  

расчете на один квадратный метр жилого (нежилого) помещения в многоквартирном  доме.  

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 181 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда  капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в  установленные в соответствии со статьей 171 того же кодекса сроки и в полном объеме на  счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с  ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов  на капитальный ремонт.  

В соответствии с частью 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в  случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора  собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный  ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором,  в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги,  если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно в срок до десятого числа  месяца, следующего за истекшим месяцем.  

В соответствии с частью 3 статьи 169 этого же Кодекса, обязанность по уплате  взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в  многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний  срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца,  следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная  региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот  многоквартирный дом.  

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах Тюменской области на 2015-2050 годы была утверждена  распоряжением Правительства Тюменской области от 15 декабря 2014 года № 2224-рп.  

Как указывает истец, задолженность ответчика по уплате взносов на капитальный  ремонт с мая 2015 года по февраль 2019 года (с учетом уточнения исковых требований)  составляет 110 383 рубля 50 копеек.  

Согласно части 14.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и  (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд  капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты.  

На основании данной нормы, истцом начислены пени за период с 11 января 2016  года по 14 марта 2022 года в размере 49 584 рубля, согласно представленному расчету.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации 

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ  

от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, 

за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Вместе с тем, согласно представленным ответчиком в материалы дела документам,  задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт и пени за период 02.11.2019 г.  по 02.11.2022 г. ответчиком погашена в полном объеме, что подтверждается платежными  поручениями. Факт оплаты истцом не оспаривается.  

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с мая  2015 г. по февраль 2019 г., задолженность за последующие периоды у ответчика  отсутствует, что сторонами не оспаривается.  

Суд считает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованным  по следующим основаниям.  

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации,  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии  со статьей 200 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 200 этого же Кодекса, если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока  исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая  давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до  вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой  заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в  иске.  

В силу пунктов 3 и 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во  внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная  процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок,  установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока -  на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Со дня прекращения  обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой  давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности,  если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок  исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой  давности.  

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в  

редакции пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров,  рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», если  стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку  урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока  исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для  проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть  месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами  досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока  исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка.  Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления  претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения  сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности  продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ).  

Поскольку иск подан в суд через систему «Мой Арбитр» 01 ноября 2022 года (л.д. 3- 6), с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, путем  направления ответчику претензии № 01-17-22/02068 от 29 марта 2022 года (л.д. 8-9), суд  считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании  задолженности, возникшей с мая 2015 года по сентябрь 2019 года включительно, что  является основанием для отказа в удовлетворении требований истца за этот период.  

Поскольку сумма задолженности 110 383 рубля 50 копеек (с учетом уточнения  исковых требований) складывается из платежей возникших в период с мая 2015 г. по  февраль 2019 г. оснований для удовлетворения указанных требований у суда не имеется,  поскольку истцом пропущен срок исковой давности и ответчиком заявлено о его  применении.  

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с  истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок  исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог,  поручительство), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по  главному требованию.  

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьями 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению и с  позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в  их совокупности, принимая во внимание факт оплаты долга, а также заявление о пропуске  истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения иска.  

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии  с положениями статей 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4  312 рублей 00 копеек на истца.  

Кроме того, 9 018 рублей 00 копеек подлежат возврату истцу из федерального  бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,  

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

 Вернуть некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта  многоквартирных домов Тюменской области» из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 9 018 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению  

 № 298404 от 17.05.2022. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

 В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

 Судья А.Х. Агеев  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 8:44:00

Кому выдана Агеев Артур Хамитович