ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-162976/18-175-203

г. Москва

12 ноября 2018 года

Резолютивная часть объявлена 06.11.2018

Полный текст решения изготовлен 12.11.2018

Арбитражный суд в составе: судьи Е.А. Пахомова

при секретаре судебного заседания А.И. Растегиным

рассмотрев в судебном заседании дело по иску истца ООО «Катерпиллар Файненшл» к  ответчику  ООО «Тута», третьему лицу ООО «Динамика»

о взыскании 35 795 171,14 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, дов-ть от 27.09.18), 

от ответчика – ФИО2 (паспорт, дов-ть от 01.11.18), ФИО3 (паспорт, дов-ть от 01.11.18),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2018г. принято к производству исковое заявление ООО «Катерпиллар Файненшл» к  ответчику  ООО «Тута», третьему лицу ООО «Динамика» о взыскании 35 795 171,14 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представители третьего лица в заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением, в порядке ст. 158, 159, 184 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано. 

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения искового заявления возражал. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между ООО «Катерпиллар Файненшл» (лизингодатель) и ООО «Тута» (лизингополучатель) заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга): №TG110L-15-01-UF от 02.12.2015 года (с учетом дополнительного соглашения №1 от 10.12.2015 года), №TG110L-15-02-UF от 11.12.2015 года (с учетом дополнительного соглашения №1 от 26.01.2016 года), №TG110L-16-01-UF от 15.02.2016 года, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести и передать во временное владение и пользование лизингополучателю предметы лизинга - бульдозер гусеничный Caterpillar D9R CAT00D9RJWDM03777, бульдозер гусеничный Caterpillar D9R CATO0D9RLWDM03090, бульдозер гусеничный Caterpillar D6R CAT00D6RCS6X01856, а лизингополучатель принял на себя обязательство по уплате лизинговых платежей с переходом права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при выполнении условий, установленных договором. Условия лизинга согласованы сторонами в общих условиях договоров финансовой аренды (лизинга) №TG110L-15 (общие условия).

Срок лизинга, по договору:

- №TG110L-15-01-UF – 36 месяцев;

- №TG110L-15-02-UF – 36 месяцев;

- №TG110L-16-01-UF – 36 месяцев. 

Факт передачи предмета лизинга лизингополучателю подтверждается актами приема-передачи. 

Лизингополучатель обязался своевременно и в полном объеме оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. 

В нарушение условий договора, лизингополучатель допустил просрочку в уплате лизинговых платежей, ООО «Катерпиллар Файнэншл» в адрес ООО «Тутта» направлено уведомление от 16.03.2017 года №17-01-13316 об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга, в котором также содержалось требование о досрочном расторжении договоров лизинга, возврате предметов лизинга, уплате задолженности и неустойки.

09.04.2017года предмет лизинга возвращен лизингодателю согласно акту приемки-Передачи (возврата) предмета лизинга по договору лизинга №TG110L-15-01-UF от 02.12.2015года.

09.04.2017года предмет лизинга возвращен лизингодателю согласно акту приемки-передачи (возврата) предмета лизинга по договору лизинга №TG110L-15-02-UF от 11.12.2015года.

12.04.2017года предмет лизинга возвращен лизингодателю согласно акту приемки-передачи (возврата) предмета лизинга по договору лизинга №TG110L-16-01-UF от 15.02.2016года.

02.12.2015года в отношении предмета лизинга между истцом и ООО «ФИО4 ЭНД СЕРВИСЕС» заключен договор купли-продажи №АМС110L-15-01-UF, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет 780 000, 00 долл. США.

11.12.2015года в отношении предмета лизинга между истцом и ООО «ФИО4 ЭНД СЕРВИСЕС» заключен договор купли-продажи №АМС110L-15-02-UF, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет 750 000, 00 долл. США.

15.02.2016года в отношении предмета лизинга между истцом и ООО «ФИО4» заключен договор купли-продажи №АМС110L-16-01-UF, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет 275 000, 00 долл. США.

Истец рассчитал сальдо встречных обязательств в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее -Постановление Пленума ВАС РФ).

Расчет сальдо по договору лизинга №TG110L-15-01-L от 02.12.2015 года. 

Согласно договора лизинга валютой договора является доллар США. Согласно п. 1.2.21 общих условий курс договора - курс валюты договора к рублю РФ, установленный Центральным Банком РФ на дату передачи предмета лизинга - 69,22 руб./доллар США. Таким образом, с учетом установленной договором валюты, расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга следует производить в рублях.

Общая сумма лизинговых платежей составляет 59 441 717,47 руб. Авансовый платеж, предусмотренный договором, 10 797 555,60 рублей. Стоимость предмета лизинга на момент его приобретения - 53 987 778 рублей. Размер вложенного лизинговой компанией финансирования составил 43 190 222,40 рублей. Срок лизинга составляет 36 месяцев, или 1096 дней, отсчитывается с даты передачи предмета лизинга.

При указанном сроке лизинга ставка платы за финансирование составляет 4,21% в год, из расчета: ((59 441 717,47 - 10 797 555,60) - 43 190 222,40) / (43 190 222,40 * 1096)) х 365 х 100.

Определяя период времени за который исчисляется плата за финансирование, необходимо исходить из того, что сам по себе возврат предмета лизинга во владение лизингодателя не означает возврата лизингодателю суммы предоставленного им финансирования, поскольку в силу ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде лизинге)» и п. 2 постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 г. такой возврат должен производиться в денежной форме.

Как указано в постановлении Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 №6878/2013 при определении срока взимания платы за финансирование должен браться период, признаваемый достаточным с учетом обстоятельств дела и характера имущества для реализации последнего.

Это согласуется с п.п. 3.3,4 постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 г., в котором указано, что плата за финансирование взимается за время до фактического возврата финансирования, в котором отмечается необходимость реализации возвращенного имущества в разумный срок с момента его изъятия.

Как указано в ответе N 2 Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2016), утвержденном 20 декабря 2016 года Президиумом ВС РФ, денежное обязательство лизингополучателя в договоре выкупного лизинга состоит в возмещении затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю (возврат вложенного лизингодателем финансирования) и выплате причитающегося лизингодателю дохода (платы за финансирование).

Лизингодатель должен узнать о получении им лизинговых платежей в сумме большей, чем его встречное предоставление, с момента, когда ему должна была стать известна стоимость возвращенного предмета лизинга.

Таким образом, начисление платы за финансирование не может быть прекращено до реализации предмета лизинга или до истечения разумного срока для его реализации.

Из аналогичного подхода к определению периода начисления платы за финансирование после изъятия предмета лизинга исходит действующая судебная практика (постановления Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2014 №А40-19833/13, от 22.01.2015 № А40-10233/14, от 28.01.2015 № А40-186087/13, от 07.07.2015 №А40-90020/14, от 08.04.2016 №А40-70992/15, Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 №А40-155285/15).

С учетом этого плата за финансирование подлежит начислению до даты реализации предмета лизинга, поскольку это время не выходит за пределы разумного шестимесячного срока, который необходим для обращения взыскания на изъятое имущество путем его продажи.

Следовательно, причитающаяся лизинговой компании плата за финансирование, исходя из фактического времени пользования предметом лизинга и разумного срока обращения взыскания на изъятое имущество 780 дней (11.12.2015 - 29.01.2018), составляет 3 881 453,27 руб., из расчета: 43 190 222,40 х 4,21% х 780 дней/365 дней.

В силу п. 3.2 постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 г. при расчете сальдо встречных обязательств также подлежат учету установленные договором санкции.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом шли договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку). При этом, как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки, подлежащей учету при определении сальдо, составляет 2 568 792,81 руб.

На основании п. 3.2, п. 3.6 постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 г. при расчете сальдо встречных обязательств также учитываются убытки лизингодателя, которые определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Расходы на хранение составляют 93 960 руб., что подтверждается счетами №877 от 30.04.2017 года, №1325 от 30.06.2017 года, №АМ000001107 от 31.05.2017 года, №1587 от 31.07.2017 года, №1784 от 31.08.2017 года, №2011 от 30.09.2017 года, №2257 от 31.10.2017 гола, №2515 от 30.11.2017 года, №2737 от 29.12.2017 года, №212 от 31.01.2018 года, платежными поручениями №1701 от 05.05.2017 года, №2615 от 05.07.2017 года, №2148 от 06.06.2017 года, №3172 от 14.08.2017 года, №3469 от 05.09.2017 года, №3865 от 04.10.2017 года. №4286 от 08.11.2017 года, №4749 от 05.12.2017 года, №126 от 16.01.2018 года, актами №2653 от 30.04.2017 года, №4159 от 30.06.2017 года, №4159 от 30.06.2017 года, №3349 от 31.05.2017 года, №4886 от 31.07.2017 года, №5708 от 31.08.2017 года, №6458 от 30.09.2017 года, №7316 от 31.10.2017 года, №8065 от 30.11.2017 года, №8881 от 29.12.2017 года, №527 от 31.01.2018 года. Затраты на ремонт составляют 40 297 руб., что подтверждается счетами №908 от 05.05.2017 года, №2485 от 29.11.2017 года, платежными поручениями №1764 от 12.05.2017 года, №4643 от 01.12.2017 года, актами №1540 от 04.05.2017 года, №4501 от 27.11.2017 года. Затраты на изъятие составляют 431 546,20 руб., что подтверждается счетами №14 от 16.05.2017 года, №12 от 25.04.2017 года, платежными поручениями №1908 от 24.05.2017 года, №1544 от 27.04.2017 года, актами №14 от 16.05.2017 года, №13 от 25.04.2017 года, справкой-расшифровкой. Затраты на оценку составляют 9 000 руб., что подтверждается заданием на оценку, счетом №338 от 12.12.2017 года, платежным поручением №4878 от 15.12.2017 года, актом №408 от 12.12.2017 года. Затраты на снятие с учета составляют 60 000 руб., что подтверждается счетом №36 от 29.05.2017 года, платежным поручением №2078 от 31.05.2017 года, актом №00000034 от 29.05.2017 года. Затраты на транспортировку составляют 840 000 руб., что подтверждается счетом №69 от 10.04.2017 года, платежным поручением №1280 от 12.04.2017 года, актом №000000069 от 19.04.2017года. 

Затраты на организацию продажи составляют 588 537,22 руб., чтоподтверждается договором №АС-1712-1408-БУ купли-продажи от 29.01.2018 года,платежными поручениями к нему №794 от 06.02.2018 года, №206 от 07.02.2018 года, счетом№4 от 14 февраля 2018 года, платежным поручением №561 от 19.02.2018 года, актом №3 от 14.02.2018года. В совокупности указанные расходы составляют 2 063 340,42 руб.Общая сумма, причитающаяся лизинговой компании по договору лизинга, составляет 51 703 808,90 рублей (43 190 222,40 + 3 881 453,27 + 2 568 792,81 + 2 063 340,42 = 51 703 808,90).

Лизингополучателем уплачены лизинговые платежи (помимо авансового платежа) на сумму 17 781 471,85 руб.

Согласно требованию абз. 2 п. 4 постановления Пленума №17 лизингодатель при продаже предмета лизинга обязан действовать разумно и добросовестно. Разумность и добросовестность лизингодателя при продаже предмета лизинга проявляется, в частности, ж привлечении как можно большего количества потенциальных покупателей, также в организации специализированных прозрачных торгов с повышением цены для обеспечения максимального предложения по цене предмета лизинга. Во исполнение указанных положений ООО «Катерпиллар Файнэншл» на основании дополнительного соглашения к договору комиссии №22/0715-1 от 22.07.2015 г. поручил электронной торговой площадке ООО «АВТО-СЕЙЛ» организацию торгов и реализацию предмета лизинга через английский аукцион (с повышением цены) с открытым составом участников. ООО «АВТО-СЕЙЛ» (оператор) были организованы торги в соответствии регламентом проведения торгов по реализации имущества (утвержден Протоколом № 9 от «26» мая 2017 года внеочередного общего собрания ООО «АВТО-СЕЙЛ»), представленным в материалы дела.

Согласно п. 2.1 регламента открытый аукцион (торги) - публичная продажа имущества путем проведения торгов в рамках статей 447 - 449 Гражданского кодекса РФ, которая производится по заранее установленным правилам в соответствии с настоящим Регламентом. Аукцион проводится на принципе состязательности. В процессе состязания между покупателями за право приобрести имущество выявляется победитель аукциона. Победитель аукциона приобретает имущество. Процедура продажи имущества с использованием электронной торговой площадки также именуется аукционом и подпадает под все требования действующего законодательства и настоящего Регламента.

Согласно п. 5.1 регламента торгов оператор публикует извещения о проведении "юргов в средствах массовой информации, включая любые газетные издания, в том числе специализирующиеся на размещении информации о продаже имущества. Такое извещение публикуется не позднее, чем за 30 дней до даты проведения торгов.

Имущество выставлено на продажу на торгах по начальной цене 28 498 361 руб. (Лот#1712-1408). Начало торгов: 00:00 15.01.2018, окончание торгов: 18.01.2018 в 11:30. Шаг повышения цены лотов: 28 500 руб., что подтверждается протоколам торгов от 18.01.2018 года и информационным сообщением в журнале «Аукционный вестник» №360 (12.310) пятница, 15 декабря 2017 г.

По результатам торгов победителем признано ООО «ФИО4 энд Сервисез», предложивший наивысшую цену 28 526861 руб. что подтверждается протоколом торгов от 18.01.2018 г. На основании проколола торгов с ООО «ФИО4 энд Сервисез» заключен договор купли-продажи №АС-1712-1408-БУ купли-продажи от 29.01.2018 года, согласно п. 1.2 которого право собственности на товар переходит к покупателю после подписания сторонами акта приема - передачи и перехода права собственности. Акт приема -передачи и перехода права собственности подписан сторонами 07.02.2018 г.

Предмет лизинга реализован на торгах с открытым составом участников, недобросовестности или неразумности при продаже предмета лизинга допущено не было, в связи с чем при определении сальдо встречных обязательств необходимо исходить из суммы, вырученной от продажи предмета лизинга: 28 526 861 руб.

Таким образом, сальдо встречных обязательств по договору лизинга №TG110L-15-01 -L от 02.12.2015 года составляет убыток на стороне лизингодателя в размере 5 395 476,05 руб. и на основании статьи 15 ГК РФ с лизингополучателя в пользу лизингодателя подлежат взысканию убытки.

Расчет сальдо по договору лизинга №TG110L-15-02-L от 11.12.2015 года

Согласно договора лизинга валютой договора является доллар США. Согласно п. 1.2.21 общих условий курс договора - курс валюты договора к рублю РФ, установленный Центральным Банком РФ на дату передачи предмета лизинга - 77,34 руб./доллар США.

Таким образом, с учетом установленной договором валюты, расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга следует производить в рублях.

Общая сумма лизинговых платежей составляет 74 391 006,70 руб. Авансовый платеж, предусмотренный договором, 11 601 135 рублей. Стоимость предмета лизинга на момент его приобретения - 58 005 675 рублей. Размер вложенного лизинговой компанией финансирования составил 46 404 540 рублей. Срок лизинга составляет 36 месяцев, или 1096 дней, отсчитывается с даты передачи предмета лизинга.

При указанном сроке лизинга ставка платы за финансирование составляет 11,76% в год, из расчета: ((74 391 006,70- 11 601 135)-46 404 540)/(46 404 540 * 1096)) х 365 х 100.

Причитающаяся лизинговой компании плата за финансирование, исходя из фактического времени пользования предметом лизинга и разумного срока обращения взыскания на изъятое имущество 721 день (08.02.2016 - 29.01.2018), составляет 10 779 036,64 руб., из расчета: 46 404 540 х 11,76% х 721 день/365 дней.

В силу п. 3.2 постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 г. при расчете сальдо встречных обязательств также подлежат учету установленные договором санкции.

Размер неустойки, подлежащей учету при определении сальдо, составляет 4 743 336,27 руб.

Расходы на хранение составляют 93 960 руб., что подтверждается счетами №877 от 30.04.2017 года, №1325 от 30.06.2017 года, №АМ000001107 от 31.05.2017 года, №1587 от 31.07.2017 года, №1784 от 31.08.2017 года, №2011 от 30.09.2017 года, №2257 от 31.10.2017 года, №2515 от 30.11.2017 года, №2737 от 29.12.2017 года, №212 от 31.01.2018 года, платежными поручениями №1701 от 05.05.2017 года, №2615 от 05.07.2017 года, №2148 от 06.06.2017 года, №3172 от 14.08.2017 года, №3469 от 05.09.2017 года, №3865 от 04.10.2017 года, №4286 от 08.11.2017 года, №4749 от 05.12.2017 года, №126 от 16.01.2018 года, актами №2653 от 30.04.2017 года, №4159 от 30.06.2017 года, №4159 от 30.06.2017 года, №3349 от 31.05.2017 года, №4886 от 31.07.2017 года, №5708 от 31.08.2017 года, №6458 от 30.09.2017 года, №7316 от 31.10.2017 года, №8065 от 30.11.2017 года, №8881 от 29.12.2017 года, №527 от 31.01.2018 года. Затраты на ремонт составляют 180 391,73 руб., что подтверждается счетами №907 от 05.05.2017 года, №2486 от 29.11.2017 года, №2490 от 29.11.2017 года, платежными поручениями №1763 от 12.05.2017 года, №4640 от 01.12.2017 года, №4642 от 01.12.2017 года, актами №1539 от 04.05.2017 года, №4499 от 27.11.2017 года. Затраты на изъятие составляют 431 546,20 руб., что подтверждается счетами №14 от 16.05.2017 года, №12 от 25.04.2017 года, платежными поручениями №1908 от 24.05.2017 года, №1544 от 27.04.2017 года, актами №14 от 16.05.2017 года, №13 от 25.04.2017 года, справкой-расшифровкой. Затраты на оценку составляют 9 000 руб., что подтверждается заданием на оценку, счетом №338 от 12.12.2017 года, платежным поручением №4878 от 15.12.2017 года, актом №408 от 12.12.2017 года. Затраты на снятие с учета составляют 60000 руб., что подтверждается счетом №36 от 29.05.2017 года, платежным поручением №2078 от

31.05.2017года, актом №00000034 от 29.05.2017 года. Затраты на транспортировкусоставляют 840 000 руб., что подтверждается счетом №68 от 10.04.2017 года, платежнымпоручением №1281 от 12.04.2017 года, актом №000000068 от 19.04.2017 года. Затраты наорганизацию продажи составляют 607 201,36 руб., что подтверждается договором №АС-1712-1410-БУ купли-продажи от 29.01.2018 года, платежными поручениями №794 от

06.02.2018года, №207 от 07.02.2018 года, счетом №4 от 14 февраля 2018 года, платежнымпоручением №561 от 19.02.2018 года, актом №3 от 14.02.2018 года. В совокупностиуказанные расходы составляют 2 222 099,29 руб.

Общая сумма, причитающаяся лизинговой компании по договору лизинга, составляет 64 149 012,20 рублей (46 404 540 + 10 779 036,64 + 4 743 336,27 + 2 222 099,29 = 64 149 012,20).

Лизингополучателем уплачены лизинговые платежи (помимо авансового платежа) на сумму 12 735 168,68 руб.

Имущество выставлено на продажу на торгах по начальной цене 29 430 568 руб. (Лот#1712-1410). Начало торгов: 00:00 15.01.2018, окончание торгов: 18.01.2018 в 11:40. Шаг повышения цены лотов: 29 500 руб., что подтверждается протоколам торгов от 18.01.2018 года и информационным сообщением в журнале «Аукционный вестник» №360 (12.310) пятница, 15 декабря 2017 г.

По результатам торгов победителем признано ООО «ФИО4 энд Сервисез», предложивший наивысшую цену 29 460 068 руб. что подтверждается протоколом торгов от 18.01.2018 г. На основании проколола торгов с ООО «ФИО4 энд Сервисез» заключен договор купли-продажи №АС-1712-1410-БУ купли-продажи от 29.01.2018 года, согласно п. 1.2 которого право собственности на товар переходит к покупателю после подписания сторонами акта приема - передачи и перехода права собственности. Акт приема - передачи и перехода права собственности подписан сторонами 07.02.2018 г.

Предмет лизинга реализован на торгах с открытым составом участников, недобросовестности или неразумности при продаже предмета лизинга допущено не было, в связи с чем при определении сальдо встречных обязательств необходимо исходить из суммы, вырученной от продажи предмета лизинга: 29 460 068 руб.

Таким образом, сальдо встречных обязательств по договору лизинга №TG 110L-15-02-L от 11.12.2015 года составляет убыток на стороне лизингодателя в размере 21 853 775,82 руб. и на основании статьи 15 ГК РФ с лизингополучателя в пользу лизингодателя подлежат взысканию убытки.

Расчет сальдо по договору лизинга №TG110L-16-01-L от 15.02.2016 года

Согласно договора лизинга валютой договора является доллар США. Согласно п. 1.2.21 общих условий курс договора - курс валюты договора к рублю РФ, установленный Центральным Банком РФ на дату передачи предмета лизинга - 77,13 руб ./доллар США.

Таким образом, с учетом установленной договором валюты, расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга следует производить в рублях.

Общая сумма лизинговых платежей составляет 27 207 834,31 руб. Авансовый платеж, предусмотренный договором, 4 242 293 рублей. Стоимость предмета лизинга на момент его приобретения – 21 211 465 рублей. Размер вложенного лизинговой компанией финансирования составил 16 969 172 рублей. Срок лизинга составляет 36 месяцев, или 1096 дней, отсчитывается с даты передачи предмета лизинга.

При указанном сроке лизинга ставка платы за финансирование составляет 11,77% в год, из расчета: ((27 207 834.31 -4 242 293)- 16 969 172) / (16 969 172 * 1096)) х 365 х 100.

Причитающаяся лизинговой компании плата за финансирование, исходя из фактического времени пользования предметом лизинга и разумного срока обращения взыскания на изъятое имущество 706 дней (24.02.2016 - 30.01.2018), составляет 3 862 624,76 руб., из расчета: 16 969 172 х 11,77% х 706 дней/365 дней.

В силу п. 3.2 постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 г. при расчете сальдо встречных обязательств также подлежат учету установленные договором санкции. Размер неустойки, подлежащей учету при определении сальдо, составляет 1 944 228,19 руб.

Расходы на хранение составляют 92 988 руб., что подтверждается счетами №877 от 30.04.2017 года, №1325 от 30.06.2017 года, №АМ000001107 от 31.05.2017 года, №1587 от 31.07.2017 года, №1784 от 31.08.2017 года, №2011 от 30.09.2017 года, №2257 от 31.10.2017 ш года, №2515 от 30.11.2017 года, №2737 от 29.12.2017 года, №212 от 31.01.2018 года, платежными поручениями №1701 от 05.05.2017 года, №2615 от 05.07.2017 года, №2148 от 06.06.2017 года, №3172 от 14.08.2017 года, №3469 от 05.09.2017 года, №3865 от 04.10.2017 года. №4286 от 08.11.2017 года, №4749 от 05.12.2017 года, №126 от 16.01.2018 года, актами №2653 от 30.04.2017 года, №4159 от 30.06.2017 года, №4159 от 30.06.2017 года, №3349 от 31.05.2017года, №4886 от 31.07.2017 года, №5708 от 31.08.2017 года, №6458 от 30.09.2017 года, №7316 от 31.10.2017 года, №8065 от 30.11.2017 года, №8881 от 29.12.2017 года, №527 31.01.2018 года. Затраты на ремонт составляют 34 928 руб., что подтверждается платежными поручением №4641 от 01.12.2017 года, актом №4502 от 27.11.2017 года. Затраты на изъятие составляют 431 546,20 руб., что подтверждается счетами №14 от .05.2017 года, №12 от 25.04.2017 года, платежными поручениями №1908 от 24.05.2017 да, №1544 от 27.04.2017 года, актами №14 от 16.05.2017 года, №13 от 25.04.2017 года, справкой-расшифровкой. Затраты на оценку составляют 9 000 руб., что подтверждается ем на оценку, счетом №291 от 28.11.2017 года, платежным поручением №4645 от 01.12.2017 года, актом №372 от 28.11.2017 года. Затраты на снятие с учета составляют 000 руб., что подтверждается счетом №36 от 29.05.2017 года, платежным поручением Ю78 от 31.05.2017 года, актом №00000034 от 29.05.2017 года. Затраты на 1спортировку составляют 1 005 000 руб., что подтверждается счетом №70 от 10.04.2017 года, платежным поручением №1279 от 12.04.2017 года, актом №000000070 от 19.04.2017 года. Затраты на организацию продажи составляют 265 766 руб., что подтверждается договором №АС-1712-1412-БУ купли-продажи от 30.01.2018 года, платежными поручениями №93 от 02.02.2018 года, №142 от 19.02.2018 года №265 от 19.02.2018 года, счетом №4 от 14 февраля 2018 года, платежным поручением №561 от 19.02.2018 года, актом №3-от 14.02.2018 года. В совокупности указанные расходы составляют 1 899 228,19 руб.

Общая сумма, причитающаяся лизинговой компании по договору лизинга, составляет 24 747 082,43 рублей (16 969 172 + 3 862 624,76 + 2 016 057,48 + 1 899 228,19 = 24 747 082,43). Лизингополучателем уплачены лизинговые платежи (помимо авансового платежа) на сумму 3 812 908,16 руб.

Имущество выставлено на продажу на торгах по начальной цене 12 375 755 руб. (Лот#1712-1412). Начало торгов: 00:00 15.01.2018, окончание торгов: 18.01.2018 в 11:50. Шаг повышения цены лотов: 12 500 руб., что подтверждается протоколам торгов от

18.01.2018года и информационным сообщением в журнале «Аукционный вестник» №360(12.310) пятница, 15 декабря 2017 г.

По результатам торгов победителем признано ООО «ТЕХ СУППОРТ», предложивший наивысшую цену 12 388 255 руб. что подтверждается протоколом торгов от 18.01.2018 г. На основании проколола торгов с ООО «ТЕХ СУППОРТ» заключен договор купли-продажи №АС-1712-1412-БУ купли-продажи от 30.01.2018 года, согласно п. 1.2 которого право собственности на товар переходит к покупателю после подписания сторонами акта приема - передачи и перехода права собственности. Акт приема - передачи и перехода права собственности подписан сторонами 01.03.2018 г.

Предмет лизинга реализован на торгах с открытым составом участников, недобросовестности или неразумности при продаже предмета лизинга допущено не было, в связи с чем при определении сальдо встречных обязательств необходимо исходить из суммы, вырученной от продажи предмета лизинга: 12 388 255 руб.

Таким образом, сальдо встречных обязательств по договору лизинга №TG110L-16-01-L от 15.02.2016 года составляет убыток на стороне лизингодателя в размере 8 545 919,27 руб. и на основании статьи 15 ГК РФ с лизингополучателя в пользу лизингодателя подлежат взысканию убытки.

30.05.2018 года в адрес ООО «Тутта» направлена претензия, оставленная без ответа.

В результате соотнесения взаимных предоставлений сторон по трем договорам, завершающая обязанность в размере 35 75 171,14 рублей возникла на стороне лизингополучателя.

Суд пришел к следующим выводам.

В силу общего правила ст. 665 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)"  по договору финансовой аренды обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению данного имущества лизингополучателю во временное владение и пользование.

По смыслу статей 665 и 624 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе. 

В соответствии с правовой позицией  ВАС РФ, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от  14.03.2014  № 17 расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам. 

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу. 

Оценивая расчет сальдо встречных обязательств, произведенный истцом по методике, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», суд пришел к выводу, что расчет истца обоснован и документально подтвержден, кроме того, он учитывает санкции по договору и особенности реализации предмета лизинга.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены,  доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ООО «Катерпиллар Файненшл» удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Тута» в пользу ООО «Катерпиллар Файненшл» денежные средства в размере 35 795 171, 14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000, 00 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                               Е.А. Пахомов