Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15173/2020

г. Хабаровск

01 ноября 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 октября 2022 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Башевой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серых В.А., 

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению внешнего управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «Монолог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) ФИО1 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680003, 

<

...>/1) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от временного управляющего ФИО2: ФИО2, лично  (паспорт);  

от конкурсного кредитора АО КБ «Интерпромбанк» в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов: ФИО3, представитель по доверенности от 06.04.2022;

от конкурсного кредитора ООО «УК Монолог»: ФИО4, представитель по доверенности от 15.11.2021 (веб-конференция).

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2020 принято к производству заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Монолог» (далее - ООО «Монолог», кредитор) ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее – ООО «Премиум», должник) несостоятельным (банкротом), назначении арбитражным управляющим ФИО6, члена союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»; включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Монолог» в общем размере 39 511 833,72 руб.

Определением от 21.01.2021 суд первой инстанции, определив саморегулируемую организацию методом случайной выборки, направил запрос в Ассоциацию «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 05.07.2021 в отношении ООО «Монолог» прекращено конкурсное производство, введено внешнее управление, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на ФИО1.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022, в отношении ООО «Премиум» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2; требование ООО «Монолог» в размере 39 511 833,72 руб. (основной долг) признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), удовлетворяемых за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2022 судебные акты оставлены без изменения. 

Рассмотрение отчета временного управляющего по вопросу об окончании процедуры наблюдения судом неоднократно откладывалось ввиду не проведения первого собрания кредиторов при наличии принятых обеспечительных мер.

Так, определением от 19.01.2022 по ходатайству временного управляющего приняты обеспечительные меры по запрету временному управляющему должника проводить первое собрание кредиторов должника до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявлений акционерного общества КБ «Интерпромбанк» (вх.164076), общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Монолог» (вх.165048), общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (вх.164571), общества с ограниченной ответственностью «ФОРТАНС» (вх. 164577) о включении требований в реестр требований кредиторов должника, предъявленных в Арбитражный суд Хабаровского края в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок. 

Определением от 23.08.2022 по ходатайству временного управляющего обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему должником проводить первое собрание кредиторов должника отменены. 

К настоящему судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку собрание кредиторов, назначенное на 17.10.2022, признано несостоявшимся в связи с отсутствие кворума. 

От кредитора – АО КБ «Интерпромбанк»  гос. корпорация АСВ поступили письменные пояснения, в которых кредитор просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, и поскольку требования Банка составляют 95,34% от голосующих кредиторов, просит утвердить конкурсного управляющего из членов ПАУ ЦФО.

В судебном заседании, проводившимся с использованием системы веб-конференции Картотеки арбитражных дел в сети Интернет, временный управляющий, пояснила, что не смотря на ходатайство об отложении судебного заседания, полагает возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, при этом первое собрание кредиторов 17.10.2022 не состоялось, повторное первое собрание кредиторов назначено на 07.11.2022.

Представитель  кредитора – АО КБ «Интерпромбанк» настаивал на позиции, изложенной в дополнительных пояснениях, настаивал на введении конкурсного производства, просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов ПАУ ЦФО. Пояснил, что не смог явиться на собрание кредиторов 17.10.2022 поскольку был задержан рейс Москва-Хабаровск. 

Представитель кредитора – ООО «УК «Монолог» настаивал на введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, просил возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего – ФИО2

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из представленного временным управляющим реестра требований кредиторов, сумма требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов составляет на дату проведения собрания кредиторов 607 214 778,73 руб.

По результатам анализа финансового состояния временным управляющим сделаны следующие выводы:

Основной вид деятельности должника - добыча руд и песков драгоценных металлов, период осуществления деятельности с 2016 по 2017 год включительно (в 2016 году осуществлялся поиск полезных ископаемых и защита запасов для получения Лицензии для добычи; в 2017 с июля запущено производство работ по добычи золота, по итогам работы было сдано на реализацию порядка 4,7 кг). В результате деятельности общество показало убыток 48 млн. руб. Начиная с начала 2018 года до августа 2019 года общество не функционировало и не вело производственную деятельность.

После смены собственника, начиная с сентября 2019 года общество занималось сбором брошенного имущества ОС, и до 2021 года осуществляло деятельность по проведению доразведки, подтверждению задекларированных данных о полезных ископаемых на Лицензионном участке, по результатам которой выявлено не значительное число запасов, не рентабельное с точки зрения добычи.

Приказом Дальнедра от 27.08.2021 № 1003 была переоформлена лицензия ХАБ 02766 БП от 05.08.2016г. на право пользования недрами целью геологического изучения, включающего поиск и оценку полезных ископаемых (золото из россыпных месторождений) на участке недр Карыспытах на ООО «Юникс»

Приказом Дальнедра от 15.09.2021 №1106 была переоформлена лицензия ХАБ 02818 БЭ на пользование недрами с целью разведки и добычи полезных ископаемых (золото из россыпных месторождений) на участке недр месторождение р Карыспытах на ООО «Юникс».

Временным управляющим сделаны следующие выводы: финансовое состояние должника находится в очень плохом состоянии, большинство финансовых показателей имеют отрицательное значение. Кроме того предприятие находилось и находится в состоянии имущественного кризиса с 2017 года. На начало 2017 года убыток от деятельности должника составлял 3 775 тыс. руб., на конец 2021 года убыток составляет 481 451 тыс. руб.

Среди критических показателей финансового положения и результатов деятельности организации можно выделить такие:

- полная зависимость организации от заемного капитала (отрицательная величина собственного капитала);

- чистые активы меньше уставного капитала, при этом за период имело место снижение величины чистых активов;

- отрицательное изменение собственного капитала относительно общего изменения активов организации;

Таким образом, временным управляющим выявлены признаки неплатежеспособности – прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

При этом временным управляющий указывает на наличие у должника достаточного имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пунктом 2 статьи 12, пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о введении очередной процедуры банкротства в отношении должника отнесено к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из пояснений временного управляющего и представленных доказательств, собрание кредиторов, назначенное на 17.10.2022, в связи с отсутствием кворума, признано несостоявшимся.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Таким образом, установленный статьей 51 Закона о банкротстве семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве является предельным, а из системного толкования норм закона следует, что в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд в отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе, если первое собрание кредиторов не состоялось.

Учитывая, что производство по настоящему банкротному делу возбуждено в декабре 2020 года, возможность отложения рассмотрения итогов наблюдения в отношении ООО «Премиум» на более позднюю дату, в виду нарушения процессуальных сроков, установленных статьей 51 Закона о банкротстве, у суда отсутствует.

Суд, исследовав основания для введения в отношении ООО «Премиум» финансового оздоровления, внешнего управления либо прекращения производства по делу, проверив представленные в дело документы, сравнив имеющиеся у должника денежные средства и имущество с размером кредиторской задолженности последнего, приходит к выводу об отсутствии доказательств, дающих достаточные правовые основания полагать возможным восстановление платежеспособности должника. Необходимых документов для введения иной процедуры (финансового оздоровления, внешнего управления) в материалы дела не представлено. Оснований для прекращения производства по делу в порядке статьи 57 Закона о банкротстве также не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведенного финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности на момент проведения собрания кредиторов, а также то, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, как и не имеется реальных доказательств, подтверждающих наличие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

Суд отмечает, что Законом о банкротстве предусмотрена возможность перехода из конкурсного производства к реабилитирующим процедурам банкротства, а также возможность утверждения мирового соглашения на любой стадии процедуры банкротства и погашения требований кредиторов, включенных в реестр. Таким образом, заинтересованные лица, конкурсный управляющий вправе в случае выявления оснований для перехода к реабилитирующим процедурам банкротства обратиться с соответствующим ходатайством.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве. 

На основании изложенного, ввиду того, что собрание кредиторов, назначенное на 17.10.2022, как указано выше, не состоялось, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника подлежит возложению на временного управляющего ФИО2, с обязанием ее провести собрание кредиторов ООО «Премиум» с повесткой о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, либо кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащей утверждению конкурсным управляющим, протокол собрания кредиторов представить в суд и направить в соответствующую саморегулируемую организацию.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб. в месяц.

Расходы ООО «Монолог» по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  45, 52, 53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Премиум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Премиум» утвердить ФИО2  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11356, адрес: 680020, 

<

...>), из числа членов ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих». 

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства  назначить на 10 апреля 2023 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 680030 

<

...> каб. 706. 

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего должником провести собрание кредиторов должника для рассмотрения вопроса о выборе  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего; копию протокола направить в адрес выбранной саморегулируемой организации, результаты данного собрания представить в суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолог» (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

СудьяО.А. Башева