АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-485/2024

г. Архангельск

07 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Сельэнерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: Россия, 163000, 

<

...>, каб.3, 4 этаж)

о взыскании 312 798 руб. 92 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.02.2024

от ответчика  - не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сельэнерго" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. неосновательного обогащения в виде полученных дополнительных денежных средств по единым (котловым) тарифам за октябрь 2023 года, 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2023 по 12.01.2024, а с 13.01.2024 по день фактической оплаты долга, а также 80 руб. 40 коп. почтовых расходов.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В ходе судебного заседания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил размер исковых требований до 312 798 руб. 92 коп., в том числе 301 793 руб. 18 коп. неосновательного обогащения в виде полученных дополнительных денежных средств по единым (котловым) тарифам за октябрь 2023 года, 11 005 руб. 74 коп. процентов за период с 21.11.2023 по 13.02.2024 и с 14.02.2024 по день фактической оплаты долга, а также 160 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, представил заявление о признании иска.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Как установлено судом, Компания и Общество являются смежными сетевыми организациями, осуществляющими деятельность по передаче электрической энергии на территории Архангельской области. При этом Компания включена в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю более 35 процентов на рынке услуг по передаче электрической энергии.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.02.2018 №2-3/18. Перечень точек исполнения услуг по передаче электроэнергии стороны согласовали в приложениях 1.1 и 1.2 к договору.

Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.11.2022 года №94-э/6 (далее – Постановление №94-э/6) утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области, поставляемой прочим потребителям на 2023 год и НВВ (необходимая валовая выручка) сетевых организаций.

В адрес истца от ответчика поступило письмо от 22.01.2021 №12 с уведомлением о заключении 22.10.2020 договора аренды электросетевого хозяйства (РП-19 Молокозавод, 

<

...>) и предложением внесения изменений в Перечень точек поставки по договору 13.02.2018 №2-3/18. 

Ссылаясь на то, что затраты по эксплуатации (обслуживанию) переданного в аренду электросетевого оборудования при принятии тарифных решений на 2023 год не учитывались, в результате чего денежные средства, которые были учтены при утверждении тарифов для получения необходимой валовой выручки истца, получил вместо истца ответчик, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.11.2023  о возврате неосновательного обогащения в размере 301 793 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании 301 793 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, 11 005 руб. 74 коп. процентов, а также процентов, начисленных на сумму 301 793 руб. 18 коп. по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующий период, начиная с 14.02.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Сумма почтовых расходов в размере 160 руб. 80 коп. понесена истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления, претензии, ходатайства об увеличении размера исковых требований, факт несения данных расходов в заявленном истцом размере подтверждается почтовыми квитанциями, списками отправки корреспонденции. Указанные расходы непосредственно связаны с рассматриваемым делом,  ввиду чего с учетом разъяснений положений пунктов 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела»№ подлежат возмещению истцу ответчиком.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В данном случае при обращении в суд истец уплатил по платёжному поручению № 63163 от  23.11.2023 государственную пошлину в размере 2000 руб.

Поскольку ответчик признал иск, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины - 1400 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины) подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

При увеличении размера иска истец государственную пошлину не доплачивал.

 В соответствии с положениями статьи 333.21 НК РФ при цене иска 312 798 руб. 92 коп. размер государственной пошлины составит 9 256 руб.

С учетом изложенного, поскольку истец при увеличении размера исковых требований до 312 798 руб. 92 коп. государственную пошлину не оплачивал, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 30% государственной пошлины по иску за вычетом 600 руб., что составляет 2 177 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельэнерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 312 798 руб. 92 коп., в том числе 301 793 руб. 18 коп. неосновательного обогащения и 11 005 руб. 74 коп. процентов, а также проценты, начисленные на сумму 301 793 руб. 18 коп. по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующий период, начиная с 14.02.2024 по день фактической оплаты долга, кроме того 160 руб. 80 коп. судебных издержек и 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №63163 от 23.11.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельэнерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 177 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова