130/2019-31771(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2435/2019

г. Салехард

21 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Ноябрьскэлектросетьстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  99 386 рублей 87 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчиков – представитель не явился, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Ноябрьскэлектросетьстрой» о взыскании задолженности по договору от 24.03.2015   № 174 за ноябрь, декабрь 2018 года в размере 96 818 рублей 68 копеек, пеней за период с  19.12.2018 по 28.02.2019 в размере 2 568 рублей 19 копеек и с 01.03.2019 по день  фактической уплаты долга.  

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в  том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном  

сайте суда в сети Интернет. 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

В определении о принятии искового заявления к производству суд определил  возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание  первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них  соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству,  характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и  месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу  стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в  первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь  статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и  переходит к рассмотрению дела по существу.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 24.03.2015 между сторонами был заключен  договор энергоснабжения № 174 (далее – договор), в соответствии с предметом  которого, истец (продавец) принял на себя обязательство осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) ответчику (потребителю), а также самостоятельно  или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической  энергией, в точках поставки, определенных Приложением № 1 к договору, а ответчик в  свою очередь, обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и  оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные  договором.  

Согласно п. 7.1 договора он действует с 24.03.2015 по 21.12.2015. При этом  договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях,  если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его  прекращении или изменении либо о заключении повою договора. Если за 30 дней до  окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок,  потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового  договора, то отношения сторон до изменения договора пли до заключения нового  договора регулируются в соответствии с условиями рапсе заключенного договора  (п.7.2 договора).  

В соответствии с п. 2.5 договора, плата электрической энергии (мощности)  производится потребителем путем перечисления денежных сумм па расчетный счет  

гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассах, принимающих  платежи за электрическую энергию, в следующие сроки:  

- до 10 числа текущего месяца - 30 % договорного объема потребления  электрической энергии (мощности) и текущем месяце, за который производится оплата  умноженной на нерегулируемую цену за предшествующий период для  соответствующей цеповой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен;  

- до 25 числа текущего месяца - 40 % договорного объема потребления  электрической оперши (мощности) в текущем месяце, за который производится оплата  умноженной на нерегулируемую цену за предшествующий период для  соответствующей цеповой категории с учетом дифференциации нерегулируемых пен;  

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за  фактически потребленный объем электрической оперши (мощности) с учетом  произведенных платежей.  

По утверждению истца в ноябре, декабре 2018 года он передал ответчику  электрическую энергию на общую сумму 96 818 руб. 68 коп. Ответчик обязательство  по оплате потреблённой электроэнергии надлежащим образом не исполнил. В  результате у него образовалась задолженность перед истцом в указанном размере.  

В подтверждение изложенных обстоятельств истцом в материалы дела  представлены копии универсальных передаточных актов и ведомости  электропотребления за спорный период.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия № И-ПД-ЕРИЦ (НФ)-2019-1502 от 01.02.2019 с требованием об  оплате возникшей задолженности в течение 30 дней.  

Неисполнение ответчиком изложенного в претензии требования в добровольном  порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации и условиями заключенного договора, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Таким образом, в силу возникшего обязательства и положений закона ответчик  должен был своевременно и в полном объёме оплатить переданную истцом  электроэнергию.  

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку надлежащие доказательства  исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за ноябрь,  декабрь 2018 года в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с  него задолженности в размере 96 818 руб. 68 коп. является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате  энергоресурсов истец заявил требование о взыскании с него неустойки за период с  19.12.2018 по 28.02.2019 в размере 2 568 руб. 19 коп.  

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно  быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в  любой момент в пределах такого периода.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  электрической энергии материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании  с него неустойки является правомерным.  

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени за период с  19.07.2018 по 20.09.2018 в размере 1 880 руб. 13 коп.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  

обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен  более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.  

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за  каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким  образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых  требований.  

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере  3 975 рублей.  

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Ноябрьскэлектросетьстрой» (629801, Ямало-Ненецкий автономный округ, город  Ноябрьск, поселок МК-102; дата регистрации 19.06.1996; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания  «Восток» (119121, 

<

...>; дата регистрации 19.12.2001;  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 24.03.2015 №  174 за ноябрь, декабрь 2018 года в размере 96 818 рублей 68 копеек, пени за период с  19.12.2018 по 28.02.2019 в размере 2 568 рублей 19 копеек, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 3 795 рублей. Всего взыскать  103 361 рубль 87 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Ноябрьскэлектросетьстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга в размере  

96 818 рублей 68 копеек (или ее соответствующую часть), начиная с 01.03.2019 по день  фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления  его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Е.В. Антонова

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 23.04.2019 13:51:23

Кому выдана Антонова Елена Викторовна