Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е 

( р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь )

Дело № А75-12338/2025

15 октября 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бачурина Е.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курочкиной М.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем веб-конференций дело № А75-12338/2025  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СНАБДИМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 720301001, адрес: 625026, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ННК- НЯГАНЬНЕФТЕГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 861001001, адрес: 628186, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании неустойки за период с 01.04.2025 по 19.06.2025 в размере 9 509, 07 руб. на сумму долга 1 188 633,77 руб., неустойки за период с 03.06.2025 по 15.08.2025 в размере 4 482, 99 руб. на сумму долга 605 808, 85 руб., неустойки за период с 30.08.2025 по 11.09.2025 в размере 174, 82 руб. на сумму долга 134 474, 66 руб., неустойки за период с 16.09.2025 по 23.09.2025 в размере 2,92 руб. на сумму долга3 521,23 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 79 220 руб.,  

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ННК-НЯГАНЬНЕФТЕГАЗ» к обществу с ограниченной ответственностью «СНАБДИМ» о взыскании по договору поставки от 29.11.2024 № НН-24/1214Д неустойки за период с 11.02.2025 по 17.07.2025 в размере 50 275,52 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

руководствуясь статьями 10, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СНАБДИМ» удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ННК- НЯГАНЬНЕФТЕГАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНАБДИМ» по договору поставки от 29.11.2024 № НН-24/1214Д неустойку за период с 08.04.2025 по 19.06.2025 в размере 8 677,03 руб. на сумму долга 1 188 633,77 руб., неустойку за период с 03.06.2025 по 15.08.2025 в размере 4 482,99 руб. на сумму долга 605 808, 85 руб., неустойку за период с 30.08.2025 по 11.09.2025 в размере 174, 82 руб. на сумму долга 134 474, 66 руб., неустойку за период с 16.09.2025 по 23.09.2025 в размере  

2,92 руб. на сумму долга 3 521,23 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 74 569,79 руб.  

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «СНАБДИМ» отказать.  

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ННК- НЯГАНЬНЕФТЕГАЗ» удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНАБДИМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ННК-НЯГАНЬНЕФТЕГАЗ» по договору поставки от 29.11.2024 № НН-24/1214Д неустойку за период с 11.02.2025 по 17.07.2025 в размере 28 840,83 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «ННК-НЯГАНЬНЕФТЕГАЗ» отказать.  

Произвести зачет между первоначальными и встречными требованиями общества с ограниченной ответственностью «СНАБДИМ» и общества с ограниченной ответственностью «ННК-НЯГАНЬНЕФТЕГАЗ».  

По результату проведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ННК-НЯГАНЬНЕФТЕГАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНАБДИМ» 89 066,72 руб.  

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Д. Бачурин