АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-15613/2018

г. Ульяновск

25 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковым заявлениям

           общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» (ОГРН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 17 имени генерал - лейтенанта ФИО2 города Димитровграда Ульяновской области" (ОГРН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 69 325 руб. 54 коп.,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Университетский лицей города Димитровграда Ульяновской области" (ОГРН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 67 621 руб. 41 коп.,

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №4 "Алёнушка" города Димитровграда Ульяновской области" (ОГРН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 9 925 руб. 18 коп.,

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребёнка – детский сад №57 «Ладушка» города Димитровграда Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 26 727 руб. 84 коп.,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Лицей №16 при УлГТУ имени Юрия Юрьевича Медведкова города Димитровграда Ульяновской области" (ОГРН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 70 256 руб. 27 коп.,

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 52 "Росинка" города Димитровграда Ульяновской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 22 409 руб. 50 коп.,

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №24 "Звездочка" города Димитровграда Ульяновской области" (ОГРН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 15 749 руб. 87 коп.,

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №38 "Золотой петушок" города Димитровграда Ульяновской области" (ОГРН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 27 854 руб. 64 коп.,

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребёнка - детский сад №54 "Рябинка" города Димитровграда Ульяновской области" (ОГРН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 25 069 руб. 03 коп.,

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №15 "Золотой ключик" города Димитровграда Ульяновской области" (ОГРН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 7 151 руб. 08 коп.,

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детская музыкально - хоровая школа "Апрель" имени Владимира Ионовича Михайлусова города Димитровграда Ульяновской области" (ОГРН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 4 651 руб. 26 коп.,

с участием представителей:

от истца – ФИО3, доверенность от 03.12.2018, паспорт;

от ответчиков – не явились;

 

                                                                  У С Т А Н О В И Л : 

ООО «УниверсалСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МБОУ "Средняя школа № 17 имени генерал - лейтенанта ФИО2 города Димитровграда Ульяновской области" о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 325 руб. 54 коп. (основной долг – 62 354,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 6 970,83 руб.).

            Определением от 12.10.2018 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений (дело №А72-15613/2018).       

            11.12.2018 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

 

ООО «УниверсалСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МБОУ "Университетский лицей города Димитровграда Ульяновской области" о взыскании неосновательного обогащения в размере 67 621 руб. 41 коп. (основной долг – 60 660,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 6 960,59 руб.). 

            Определением от 12.10.2018 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений (дело №А72-15649/2018).       

            11.12.2018 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

ООО «УниверсалСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МБДОУ "Детский сад №4 "Алёнушка" города Димитровграда Ульяновской области" о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 925 руб. 18 коп. (основной долг – 8 723,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 201,48 руб.).

            Определением от 18.10.2018 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений (дело №А72-15728/2018).       

            17.12.2018 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

ООО «УниверсалСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МБДОУ «Центр развития ребёнка – детский сад №57 «Ладушка» города Димитровграда Ульяновской области» о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 727 руб. 84 коп. (основной долг – 23 492,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 235,50 руб.).

            Определением от 19.10.2018 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений (дело №А72-15793/2018).       

            17.12.2018 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

ООО «УниверсалСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МБОУ "Лицей №16 при УлГТУ имени Юрия Юрьевича Медведкова города Димитровграда Ульяновской области" о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 256 руб. 27 коп. (основной долг – 63 024,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 231,78 руб.).

            Определением от 15.10.2018 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений (дело №А72-15614/2018).       

            17.12.2018 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

ООО «УниверсалСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МБДОУ "Детский сад № 52 "Росинка" города Димитровграда Ульяновской области" о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 409 руб. 50 коп. (основной долг – 19 696,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 712,76 руб.).

            Определением от 19.10.2018 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений (дело №А72-15798/2018).       

            17.12.2018 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

ООО «УниверсалСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МБДОУ  "Детский сад №24 "Звездочка" города Димитровграда Ульяновской области" о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 749 руб. 87 коп. (основной долг – 13 843,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 906,58 руб.).

            Определением от 22.10.2018 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений (дело №А72-15733/2018).       

            24.12.2018 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

ООО «УниверсалСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МБДОУ  "Детский сад №38 "Золотой петушок" города Димитровграда Ульяновской области" о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 854 руб. 64 коп. (основной долг – 24 482,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 371,91 руб.).

            Определением от 22.10.2018 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений (дело №А72-15806/2018).       

            24.12.2018 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

ООО «УниверсалСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МБДОУ  "Центр развития ребёнка - детский сад №54 "Рябинка" города Димитровграда Ульяновской области" о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 069 руб. 03 коп. (основной долг – 22 034,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 034,69 руб.).

            Определением от 24.10.2018 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений (дело №А72-15796/2018).       

            24.12.2018 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

ООО «УниверсалСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МБДОУ  "Детский сад №15 "Золотой ключик" города Димитровграда Ульяновской области" о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 151 руб. 08 коп. (основной долг – 6 285,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 865,66 руб.).

            Определением от 23.10.2018 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений (дело №А72-15739/2018).       

            24.12.2018 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

ООО «УниверсалСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МБУ ДО "Детская музыкально - хоровая школа "Апрель" имени Владимира Ионовича Михайлусова города Димитровграда Ульяновской области" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 651 руб. 26 коп. (основной долг – 4 088,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 563,04 руб.).

            Определением от 23.10.2018 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений (дело №А72-15745/2018).       

          24.12.2018 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

          Определениями от 23.01.2019 и от 28.01.2019 суд объединил вышеуказанные дела в одно производство с присвоением объединенному делу №А72-15613.

          В судебном заседании 18.02.2019 представитель истца ООО «УниверсалСтрой» исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковых заявлениях. 

          Представители ответчиков в судебное заседание не явились, представили отзывы о несогласии с исковыми требованиями.

          Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

          В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

     Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

          В качестве обоснования своих исковых требований ООО «УниверсалСтрой» указывает, что в период с 01.08.2015 по 28.02.2018 им были оказаны услуги ответчикам по техническому обслуживанию и ремонту зданий и инженерных сетей на основании договоров, заключенных в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Вместе с тем, в апреле 2016 г., мае 2016 г., сентябре 2016 г., апреле 2017 г. данные услуги были оказаны ответчикам без заключения договоров, по причине отсутствия лимитов на их заключение. Поскольку работы по подготовке зданий и сооружений к отопительному сезону носят обязательный характер, необходимость пуска тепла в объекты социальной сферы города связана с нормальным функционированием образовательных организаций, учитывая сложившиеся отношения и долговременное сотрудничество с Администрацией г. Димитровграда, истец по просьбе Администрации г. Димитровграда оказал ответчикам указанные услуги без заключения договоров.

          После оказания услуг истцом в адрес Управления образования Администрации г. Димитровграда Ульяновской области были направлены письма о подписании актов выполненных работ за месяцы, в которых отсутствовали договоры. В ответ на данное письмо начальник Управления образования сообщил о невозможности принятия к бухгалтерскому учету задолженность за выполненные работы, в связи с нарушением ФЗ от 06.12.2011 №402 «О бухгалтерском учете», по причине отсутствия лимитов.

          Истец направлял в адрес ответчиков претензии о погашении в добровольном порядке образовавшейся задолженности, однако претензии оставлены без ответа и без удовлетворения.

          Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исками.

          Свои исковые требования ООО «УниверсалСтрой» обосновывает нормами ГК РФ о неосновательном обогащении. 

          Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

         Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

          Ответчики в представленных суду письменных отзывах подтвердили, что ежегодно между ООО «УниверсалСтрой» и муниципальными бюджетными образовательными учреждениями г. Димитровграда заключались договоры на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту зданий и инженерных сетей, и подписывались акты оказания услуг и акты сверки взаимных расчетов. Не отрицая факты оказания услуг ответчиком без заключения договоров за указанные в исковых заявлениях периоды, ответчики не подписывали соответствующие акты оказания услуг и акты сверки взаимных расчетов по причине отсутствия нормативного обоснования (отсутствие договоров).

          По мнению суда, факт неосновательного обогащения со стороны ответчиков является доказанным.

          Так, истцом в материалы дела представлены письменные свидетельские показания ФИО4, который в период с августа 2011 года по июнь 2016 года работал в должности заместителя Главы Администрации города Димитровграда, и в перечень должностных обязанностей которого, в том числе, входил контроль за жилищно-коммунальной сферой города Димитровграда. ФИО4 подтвердил, что обслуживанием зданий и сооружений, относящихся к социальной сфере, подведомственных Управлению образования Администрации города Димитровграда, а именно - школ, детских садов и учреждений дополнительного образования детей в указанный период на договорной основе занималось ООО «УниверсалСтрой». Договоры с данным обществом заключались на основании выделенных лимитов денежных средств. Перед окончанием отопительного сезона, в марте 2016 года, он был проинформирован руководством ООО «УниверсалСтрой», о том что в связи с прекращением действий договоров на обслуживание объектов соцсферы, ООО «УниверсалСтрой» прекращает их обслуживание. На его запрос Управление образования сообщило, что планируется заключение договоров с ООО «УниверсалСтрой» и подготовлены документы для корректировки лимитов денежных средств. Понимая серьезность вопроса, особенно в случае аварийных ситуаций, и зная намерение Управления образования о заключении договоров, учитывая необходимость мероприятий по завершению отопительного сезона и подготовке муниципальных учреждений социальной сферы к отопительному периоду, ФИО4 обратился к ООО «УннверсалСтрой» с просьбой продолжить эксплуатацию объектов в полном объеме без договоров. Работы были выполнены ООО «УниверсалСтрой» надлежащим образом.

          Также истцом представлены письменные свидетельские показания ФИО5, который в период с июня 2016 года по июль 2017 года являлся Главой Администрации города Димитровграда. ФИО5 также подтвердил, что обслуживанием учреждений социальной сферы, подведомственных Управлению образования Администрации города Димитровграда, а именно - школ, детских садов и учреждений дополнительного образования детей в указанный период на договорной основе занималось ООО «УниверсалСтрой», с которым договоры заключались на основании выделенных лимитов денежных средств. На 01.09.2016, договоры на обслуживание с ООО «УниверсалСтрой» заключены не были, хотя Управление образования занималось подготовкой документов для корректировки лимитов денежных средств с целью заключить договоры на обслуживание. В связи резким понижением среднесуточной температуры в начале сентября и понижением температуры в помещениях учреждений образования ниже нормативных, возникла необходимость срочно произвести запуск отопления в муниципальных бюджетных образовательных учреждениях города Димитровграда. В противном случае возникала угроза закрытия учебных заведений из-за нарушения температурного режима внутри помещений. Поэтому он обратился к руководству ООО «УниверсалСтрой» с просьбой срочно произвести пуск тепла на обслуживаемых объектах социальной сферы без заключения договоров, в ответ на что ООО «УниверсалСтрой» оперативно выполнило данные работы.

          Кроме того, истцом в материалы дела представлены: паспорта готовности учреждений образования к принятию тепловой энергии от теплоснабжающей организации на отопительный сезон 2016-2017; наряды-заявки с указанием производственных работ, подписанные представителями ответчиков; акты соответствия запорно-регулирующей арматуры требованиям НТД; акты испытаний трубопроводов и теплопотребляющих установок; перечни работ, выполненных в зданиях ответчиков; письмо от 14.01.2019 №01-16/53 о стоимости услуг образовательным организациям по техническому обслуживанию и ремонту зданий и инженерных сетей за период: 2016 г., 2017 г. и 2018 г.

          Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих реальность выполнения работ и их объем в зданиях ответчиков. Стоимость работ определялась истцом по единым критериям, установленным Администрацией г. Димитровграда. Необходимость и срочность производства работ также подтверждена документально. В случае невыполнения данных работ могла возникнуть угроза создания аварийных ситуаций при пуске тепла в школах и детских садах города Димитровграда.

          Принимая во внимание, что факт неосновательного обогащения ответчиков в указанных в исковых заявлениях размерах, нашел свое подтверждение, суд признает требования истца о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Кроме того, истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами.

          В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

          На основании данной нормы закона истец начислил ответчикам проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 7,25% годовых.

          Ответчиками указанные истцом размеры процентов не оспорены, свои контррасчеты процентов не представлены.

          По мнению суда, размеры рассчитанных истцом процентов права ответчиков не нарушают. 

          В связи с чем суд взыскивает с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размерах, указанных в исковых заявлениях.

          Таким образом, исковые требования ООО «УниверсалСтрой» подлежат удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы (оплата госпошлины) следует возложить на ответчиков.

           Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №17 им. Генерал-лейтенанта ФИО2 города Димитровграда Ульяновской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» неосновательное обогащение в размере 62 354 (шестьдесят две тысячи триста пятьдесят четыре) руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 970 (шесть тысяч девятьсот семьдесят) руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 773 (две тысячи семьсот семьдесят три) руб.

            Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей №16 при УЛГТУ города Димитровграда Ульяновской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» неосновательное обогащение в размере 63 024 (шестьдесят три тысячи двадцать четыре) руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 231 (семь тысяч двести тридцать один) руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810 (две тысячи восемьсот десять) руб.

            Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Университетский лицей города Димитровграда Ульяновской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» неосновательное обогащение в размере 60 660 (шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 960 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 705 (две тысячи семьсот пять) руб.

            Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкально-хоровая школа «Апрель» им. В.И. Михайлусова города Димитровграда Ульяновской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» неосновательное обогащение в размере 4 088 (четыре тысячи восемьдесят восемь) руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 563 (пятьсот шестьдесят три) руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

            Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №4 «Алёнушка» города Димитровграда Ульяновской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» неосновательное обогащение в размере 8 723 (восемь тысяч семьсот двадцать три) руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 201 (одна тысяча двести один) руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

            Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №24 «Звёздочка» города Димитровграда Ульяновской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» неосновательное обогащение в размере 13 843 (тринадцать тысяч восемьсот сорок три) руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 906 (одна тысяча девятьсот шесть) руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

            Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №15 «Золотой ключик» города Димитровграда Ульяновской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» неосновательное обогащение в размере 6 285 (шесть тысяч двести восемьдесят пять) руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 865 (восемьсот шестьдесят пять) руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

            Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад №57 «Ладушка» города Димитровграда Ульяновской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» неосновательное обогащение в размере 23 492 (двадцать три тысячи четыреста девяносто два) руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 235 (три тысячи двести тридцать пять) руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

            Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад №54 «Рябинка» города Димитровграда Ульяновской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» неосновательное обогащение в размере 22 034 (двадцать две тысячи тридцать четыре) руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 034 (три тысячи тридцать четыре) руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

            Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №52 «Росинка» города Димитровграда Ульяновской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» неосновательное обогащение в размере 19 696 (девятнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 712 (две тысячи семьсот двенадцать) руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

            Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №38 «Золотой петушок» города Димитровграда Ульяновской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» неосновательное обогащение в размере 24 482 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 371 (три тысячи триста семьдесят один) руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                  А.Г. Котельников