1234/2023-222943(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14051/2023

г. Хабаровск

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 02.11.2023.  Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в заседании суда дело по иску Министерства лесного хозяйства и  лесопереработки Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680020, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 680032, 

<

...>)  

о взыскании 1 206 242 руб. 49 коп. При участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2, по доверенности, от 09.01.2023 № 09/07, диплом от 17.05.2000,  

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 06.02.2023, диплом от  11.06.2011.  

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края обратилось  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» о  взыскании задолженности по договору аренды участков лесного фонда № 1154/2011 от  18.01.2012 за июнь 2023 года в размере в 131 829 руб. 78 коп. федеральный бюджет, 1 074  412 руб. 71 коп. в краевой бюджет, всего - 1 206 242 руб. 49 коп.  

Определением суда от 31.08.2023 исковое заявление принято к производству суда,  назначено предварительное судебное заседание.  

02.10.2023 ответчиком представлено ходатайство о проведении предварительного  судебного заседания без его участия; против перехода к судебному разбирательству по  существу спора возражает. Отзыв на исковое заявление не представлен.  

Определением суда от 02.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству.  

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что задолженность не  погашена, иск признала в полном объеме, ходатайствовала об уменьшении размера  взыскиваемой в бюджет госпошлины.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд полагает исковые требования  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 18.01.2012 между Правительством Хабаровского  края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кедр» (арендатор)  по результатам аукциона заключен договор аренды лесного участка, находящегося в  федеральной собственности, № 1154/2011. По условиям договора арендатору во  временное пользование передан лесной участок площадью 23253,0 га, являющийся  частью лесного участка общей площадью 1381698,0 га, расположенного по адресу:  

Хабаровский край, Нанайский район, Нанайское лесничество, участковые лесничества:  Троицкое, кварталы: 1-236; Гассинское, кварталы: 1-411; Анюйское, кварталы: 1-669;  Верхне-Анюйское, кварталы: 1-6, квартал: 7 (за исключением лесного участка с  кадастровым № 27:09:002101:100), кварталы: 8-99, кварталы: 100, 101, 114 (за  исключением лесного участка с кадастровым № 27:09:002101:113), кварталы: 102-113,  квартал: 115 (за исключением лесного участка с кадастровым № 27:09:002101:113 и №  27:09:002101:101), кварталы: 116-153, квартал: 154 (за исключением лесного участка с  кадастровым № 27:09:002101:101), кварталы: 155-203, квартал: 204 (за исключением  лесного участка с кадастровым № 27:002101:100), кварталы: 205-685; Елабужское,  кварталы: 1-44; Озерное, кварталы: 1-63; Синдинское, кварталы: 1-102; кадастровый (или  условный) номер: 27:27:01/116/2008-557 предоставляемый в аренду, имеет  местоположение: Хабаровский край, Нанайский муниципальный район, Нанайское  лесничество, кварталы: 6, 7, 21-30, 38-47, 67-73, 101-105, 107, 108 Верхне-Анюйского  

участкового лесничества. Номер учетной записи в государственном лесном реестре08:228:20:1154.  

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по арендным платежам за июнь  2023 года в размере 1 206 242 руб. 49 коп.  

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала в  полном объеме.  

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении  спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.  Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит  закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по  существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50  «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ другими  самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения,  могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), а  также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса).  

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом  форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом  признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав  других лиц.  

В данном случае признание иска ответчиком основано на материалах дела, не  противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3  части 4 статьи 170 АПК РФ).  

Согласно абз. 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения  (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

Поскольку истец в силу ст. 333.17 НК РФ освобожден от уплаты государственной  пошлины, суд, руководствуясь п. 3 ст. 110 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ,  находит необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет 30% государственной  пошлины, исходя из размера признаваемых ответчиком исковых требований.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате по договору аренды  участков лесного фонда № 1154/2011 от 18.01.2012 за июнь 2023 года в федеральный  бюджет - 131 829 руб. 78 коп., в бюджет Хабаровского края - 1 074 412 руб. 71 коп., всего  - 1 206 242 руб. 49 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 7 519 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Т.И. Терехова