Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-121512/19-142-1068

25 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-121512/19-142-1068

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРКОМ ЭКСПЕРТ" (ОГРН: 

<

***>, 117461 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАХОВКА 17/14)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕОТОРГ" (ОГРН 

<

***>, 107113, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СТАРОСЛОБОДСКИЙ, ДОМ 4, ЭТ 0 ПОМ 31 КОМ 6) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 04.03.2019 в размере 4 300 000 руб. 00 коп.,

При участии: 

от истца: ФИО2, ген. директор, решение 

от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРКОМ ЭКСПЕРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕОТОРГ" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 04.03.2019 в размере 4 300 000 руб. 00 коп.

Иск заявлен на основании статей. 11, 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг от 04.03.2019.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил.

Заседание суда проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленного ответчика.

Истец поддержал иск. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на оказание услуг от 04.03.2019. По условиям договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по поиску и организации финансирования заказчика в объеме 200 000 000 руб. в форме предоставления займа сроком не менее 2 месяцев и под не более чем 10% годовых, а заказчик обязался уплатить исполнителю вознаграждение.

Согласно пункту 2.1 договора вознаграждение за фактически оказанные услуги составляет 3% от суммы займа заключенного при посредничестве исполнителя. 

Во исполнение договора ответчик и ООО «Вэб-инвест.ру» заключили договор займа от 19.04.2019 на сумму 160 000 000 руб.

Истец и ответчик подписали акт от 24.04.2019 об оказанных услугах по договору от 04.03.2019, согласно которому вознаграждение истца за оказанные услуги составляет 4 800 000 руб.

В обоснование иска истец указал на то, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, до настоящего времени не оплатил вознаграждение за оказанные ему услуги по договору от 04.03.2019 на сумму 4 800 000 руб. Претензионный порядок соблюден.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В порядке статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ стороны несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты вознаграждения за оказанные истцом услуги на сумму 4 800 000 руб., не опроверг факт оказания этих услуг, документально подтвержденный, в том числе актом от 24.04.2019 об оказанных услугах, подписанным ответчиком и содержащим оттиск его печати, не оспорил размер задолженности, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг от 04.03.2019 в размере 4 300 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 65, 71, 167, 170-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕОТОРГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРКОМ ЭКСПЕРТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 300 000 (четыре миллиона триста тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 500 (сорок четыре тысячи пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                              Е.В. Немтинова