Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-148054/20-42-1290

05 ноября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена  09 октября  2020 года 

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Е.А. Хайло, единолично 

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  иску 

ООО "СТА ЛОГИСТИК БАЛТИК" (191036, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 12-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2013, ИНН: 

<

***>)

к АО "ПО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (198095, 

<

...>, ЛИТЕРА А ПОМЕЩЕНИЕ, 1-Н,2-Н ОФИС 157, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>). 

о взыскании 3 300 евро долга 

без вызова сторон

                                                         УСТАНОВИЛ:

          ООО "СТА ЛОГИСТИК БАЛТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ПО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" о взыскании 3 300 евро долга.

          Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

           Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена  09.10.2020г. 

В суд от ответчика 13.10.2020г. поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.10.2019 между ООО "СТА ЛОГИСТИК БАЛТИК" (экспедитором, далее - Истец) и АО "ПО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (клиентом, далее - Ответчик) был заключен договор транспортной экспедиции № 1692-К (далее - договор) на организацию доставки груза в международном сообщении. Во исполнение договора и поручения экспедитору на организацию доставки груза №б/н от 24.01.2020 (Приложение 4) Истец взял на себя обязательство организовать для Ответчика выполнение перевозки груза по маршруту Туркменистан (грузоотправитель - филиал АО «ПО Возрождение») - Россия (грузополучатель - ООО «ПСК Возрождение, Калининград»).

Перевозка груза осуществлялась автомобильными транспортными средствами VOLVO с номерами государственной регистрации B329RF799/A0811Е-5 и АС4030-5 ЕН405777, что подтверждается международными товарно-транспортными накладными № 0035805 и № 0035806.

При перевозке груза в рамках поручения № б/н от 24.01.2020г. на загрузке и таможенном оформлении, а также выгрузке в РФ (грузополучатель - ООО «ПСК Возрождение, Калининград») были зафиксированы сверхнормативные простои автотранспортных средств B329RF799/A0811Е-5 и АС4030-5 ЕН405777. Так, в соответствии с пояснительными записками перевозчика (ООО «Райзинг», ООО «РЭЙС») автомобили АС4030-5 ЕН405777 и B329RF799/A0811E-5 прибыли на место загрузки в 08:00 часов 04.02.2020 и в 08:00 часов 05.02.2020 г. соответственно и пробыли на загрузке в ожидании таможенного оформления до 16:50 часов 11.02.2020 г. Согласно условиям поручения - свободное время на загрузку составляло 3 (три дня). Таким образом, транспортные средства должны были убыть с места загрузки не позднее 08:00 часов 08.02.2020 г. Сверхнормативный простой двух ТС составил 4 (четыре) суток (период с 08.02.2020 г. по 11.02.2020 г.). Также, простой транспортных средств был зафиксирован на разгрузке в РФ. Так, в соответствии с листами учёта времени пребывания на загрузке/разгрузке, транспортные средства B329RF799/A0811Е-5 и АС4030-5 ЕН405777 прибыли на выгрузку 22.02.2020 в 08:00 часов и убыли 05.03.2020 г. в 16:30 часов. Согласно пункта 17 Поручения экспедитору. Клиент обязуется соблюдать срок загрузки или разгрузки автомобильного транспортного средства, который, в соответствии с поручением экспедитору, для данной перевозки на территории РФ составлял 1 день и 2 дня на таможенное оформление (итого 3 дня на таможенное оформление и выгрузку). Поскольку 22.02.2020-24.02.2020 в РФ были выходными днями, срок на таможенное оформление и разгрузку начинался с 25.02.2020 и должен был завершиться не позднее 27.02.2020 г.. Таким образом, простой 2-х ТС на территории РФ составил 7 (семь суток (период с 28.02.2020 г по 05.03.2020 г.). Общая продолжительность простоя транспортных средств составила 11 суток ( 4 дня в Туркменистане и 7 дней в РФ).

В соответствии с п. 3.1.3 договора, Клиент обязуется соблюдать отведённый срок (свободное время за загрузку, разгрузку и таможенное оформление транспортных средств.

Согласно п. 17 поручения, Клиент обязуется оплатить Экспедитору штраф за сверхнормативный простой ТС в сумме 150,00 евро за каждый день простоя. Общая сумма штрафных санкций за сверхнормативный простой двух транспортных в течении 11 суток составила 3 300,00 евро (11 суток х 150 евро х 2 ТС = 3 300 евро). На оплату штрафных санкций за сверхнормативный простой транспортных средств № B329RF799/A0811Е-5 и АС4030-5 ЕН405777 Ответчику был выставлен счёт LC283-I02-P2-S от 11.03.2020 г. на сумму 3 300,00 евро со сроком оплаты до18.03.2020 г. Ответчик оплату счёта в срок не произвёл. Также, Ответчику был направлен акт в 2-х экз. № LC283-A02-P2-S от 11.03.2020г. Ответчик пописанный акт не вернул, возражение на акт не предоставил.

С целью мирного досудебного урегулирования спора Ответчику была направлена претензия № № 14-04/1 г. от 14.04.2020, что подтверждается описью вложения почтового отправления и чеком об отправке. Претензия получена Ответчиком 14.05.2020 г., о чём свидетельствует отчёт о доставке с сайта АО «Почта России». По состоянию на 27.07.2020 г. претензия осталась без ответа и без удовлетворения.

Договором стороны предусмотрели, что в случае отсутствия согласия, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы (п. 9.4).

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

        Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

        В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

         При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований. 

          Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ПО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" в пользу ООО "СТА ЛОГИСТИК БАЛТИК" 3 300 евро штрафных санкций (взыскание произвести  в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату оплаты), а также 8 650 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

          Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

 Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ Хайло Е.А.