АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27308/2023

11 июня 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочановой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, г. Санкт-Петербург, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область, 

о расторжении договора подряда от 21.04.2023, взыскании авансового платежа, убытков (стоимость испорченного материала), судебных расходов, 

при участии в заседании: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 03.05.2023, 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, ответчик) о расторжении договора подряда б/н от 21.04.2023, о взыскании авансового платежа (предоплата) за выполнение работ по спецификации №2 договора подряда б/н от 21.04.2023 в размере 51 000 руб., неустойки за период с 04.06.2023 по 06.10.2023 в размере 102 850 руб., убытков (стоимость испорченного материала) в размере 81 856,50 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 714 руб.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, отзыв на исковое заявление не представил. 

В судебном заседании 15.05.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 28.05.2024, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела продолжено. Лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2023 между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по пошиву женской одежды под брендом «Point of you».

Согласно п. 1.1. договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по пошиву женской одежды под брендом «Point of you» и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Стоимость изделий и услуг, количество продукции и предполагаемые сроки выполнения работы указаны в приложении №1 к договору (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему договору, устанавливается в приложениях. Дополнительные расходы исполнителя, связанные с выполнением работ заказчика, выявленные в процессе выполнения договора, согласовываются сторонами и фиксируются в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Пунктом 3.1.1. договора предусмотрен порядок оплаты в зависимости от вида производимых работ и услуг: консультационные услуги (услуги подбора и сопровождения заказа), разработка лекал, пошив макетов, пошив образцов осуществляется по 100 % предоплате. Пошив партии (из материалов заказчика) - предоплата 50%, доплата 50% после завершения работ. 

Согласно спецификации №2 от 23.05.2023 срок изготовления продукции составляет 9 дней с момента поступления предоплаты. 

Договор с приложениями к нему подписан сторонами и скреплен печатями.

Буквальное толкование условий договора от 21.04.2023 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре от 21.04.2023 с приложением определены все существенные условия договора подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Как следует из искового заявления, пунктом 3.1.1 договора указана сумма 100%-ой предоплаты за консультационные услуги (услуги подбора и сопровождения заказа), разработку лекал, пошив макетов, пошив образцов. Общая сумма предоплаты за работу по пошиву одежды составила 51 000 руб., которая выплачена заказчиком исполнителю в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 12 от 26.05.2023.

Таким образом, факт надлежащего выполнения заказчиком своих обязательств по договору в части передачи авансового платежа подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Между тем, после истечения срока выполнения работ по спецификации №2 от 23.05.2023, заказчик получил письмо от исполнителя о переносе сроков на 03.06.2023, письмо датировано 24.06.2023.

24.07.2023 в связи с невыполнением условий договора по спецификации №2, а именно работы не выполнены, продукция не отгружена, местонахождение ткани неизвестно, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму перечисленного аванса в размере 51 000 руб., компенсировать стоимость испорченного материала в размере 81 856,50 руб., выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что истец по истечении сроков выполнения работ, согласованных сторонами, письмом от 24.07.2023 отказался от исполнения договора и потребовал возвратить неотработанный аванс в размере 51 000 руб. Содержание данного письма свидетельствует об однозначно выраженном намерении истца отказаться от исполнения договора от 21.04.2023 в связи с неисполнением подрядчиком обязательств по нему.

Претензия, содержащая отказ от исполнения договора подряда, возвращена отправителю 29.08.2023 за истечением срока хранения.

В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика отказаться от договора подряда в одностороннем порядке предусмотрено статьями 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разделом 7 заключенного сторонами договора от 21.04.2023.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что претензией от 18.07.2023 заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с нарушением последним сроков выполнения работ, учитывая, что письмо возвращено отправителю 29.08.2023, с указанной даты договор от 21.04.2023 считается расторгнутым.

Таким образом, на основании вышеназванных правовых норм обязательства сторон по рассматриваемому договору прекращены в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения.

Основания для расторжения договора в судебном порядке отсутствуют, в связи, с чем в указанной части заявленных исковых требований следует отказать.

Факт получения от истца предварительного платежа в сумме 51 000 руб. ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от возврата полученной предоплаты по договору от 21.04.2023, ответчик в суд не представил; сведений об исполнении своих обязательств по указанному договору по выполнению работ в полном объеме также не представлено.

Предъявляя подрядчику требование о возврате ранее перечисленных денежных средств, заказчик выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении результата работ, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение. 

Следовательно, с момента реализации заказчиком права требования возврата суммы уплаченных денежных средств за выполнение работ заключенный сторонами по делу договор прекратил свое действие, в связи с чем, на стороне подрядчика возникло денежное обязательство по возврату неотработанного аванса. 

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от возврата суммы предварительной оплаты истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства. В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, ИП ФИО2 обязана возвратить аванс ИП ФИО1, если не докажет факт исполнения обязательства перед истцом.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем, согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поэтому в случае расторжения договора лицо, оплатившее услугу, но не получившее ее от обязанной стороны, вправе требовать возврата излишне переданного имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 года №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Поскольку договор от 21.04.2023 расторгнут, при этом ответчик не доказал исполнение им обязательств по договору на сумму неосвоенного аванса в размере 51 000 руб., то основания для удержания ответчиком перечисленных истцом денежных средств в указанной сумме отпали, потому что в связи с расторжением договора прекратилась обязанность ответчика по выполнению работ. Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 24.08.2017 года №302-ЭС17-945.

Рассматривая требование о взыскании неустойки за период с 04.06.2023 по 06.10.2023 в размере 102 850 руб., суд исходит из следующего.

Согласно п. 4.6. договора, в случае нарушения исполнителем обязательств, предусмотренных п. п. 2.1.1·- 2.1.5 настоящего договора, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 1% от стоимости настоящего договора, указанной в приложении №1 настоящего договора за каждый день просрочки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Исходя из системного анализа положений главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

С учетом сроков исполнения обязательств, суд считает, что началом периода начисления неустойки следует считать 08.06.2023 (срок изготовления продукции согласно условиям спецификации № 2 - 9 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты).

Как следует из материалов дела, договор от 21.04.2024 расторгнут и прекратил свое действие 29.08.2023, следовательно, отсутствуют основания для начисления неустойки с указанной даты. 

Таким образом, подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 4.6 договора, за период с 08.06.2023 по 28.08.2023 в размере 84 337 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки следует отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в размере 81 856,50 руб.

Как следует из материалов дела, стоимость ткани, необходимой для изготовления партии 121 сарафан по спецификации №2 (приложение №1 к договору) составляет 81 856 руб. 50 коп. (3,3 м *121 сарафан* 205 рублей стоимость ткани).

В соответствии с пунктом 4.4. договора, исполнитель несёт ответственность за соответствие швейный продукции требованиям задания заказчика и утверждённого заказчиком эскиза. В случае изготовления некачественной продукции и/или не соответствующей указанным требованиям заказчика вправе по своему выбору потребовать от исполнителя безвозмездного устранения недостатков.

Принадлежность ткани истцу, из которой должны отшиваться платья и нахождение данной ткани у ответчика подтверждаются следующими документами: договор поставки №30 от 12.04.2023 с ИП ФИО4, платежными поручениями от 12.04.2023 №№6,7 3. счетами от 14.04.20 23 и 18.04.2023, товарной накладной, в которой указана цена метра ткани и реализацию товара WA23-001482 от 12.04.2023, в которой указана цена 1 метра ткани в размере 205 руб.

Материалы дела содержат переписку между истцом и ответчиком, в которой ответчик указывает, по какому адресу ей доставить ткань, также подтверждает получение ткани, сообщает о том, что приступила к работе по спецификации 2.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истцом была передана ткань подрядчику для отшива одежды.

Между тем, результат работы заказчику не был передан, доказательства возврата ткани материалы дела также не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец понёс убытки на общую сумму в размере 81 856 руб. 50 коп.

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, убытки подлежат взысканию при доказанности совокупности следующих обстоятельств: сам факт причинения ущерба в заявленном размере, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Недоказанность хотя бы одного из названных элементов состава правонарушения исключает возможность удовлетворения требования о возмещении вреда.

Для привлечения к имущественной ответственности по статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, наличие причинной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда. Недоказанность хотя бы одного из элементов правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 Кодекса).

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требований о взыскании убытков.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. Согласно части 1 статьи 15 Кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в соответствии с частью 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункты 1 - 2, 4 - 5) следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (часть 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, часть 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Заявляя о взыскании убытков в размере 81 856 руб. 50 коп., понесенных в связи с неисполнением договора со стороны ответчика, истец указал, что данные убытки составляют стоимость ткани, переданной ответчику для пошива изделий. Указанная ткань, переданная подрядчику, не была возвращена заказчику.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, конкретные обстоятельства разрешаемого спора, сложившуюся судебную практику по рассматриваемой категории дел, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков в заявленном размере.

Размер ущерба доказан истцом с достаточной степенью достоверности и подтвержден с соблюдением требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, также ходатайство о проведении экспертизы для определения размера причиненного ущерба ответчиком не заявлялось, вследствие чего ответчик несет риск последствий несовершения процессуальных действий, в том числе непредставления надлежащих доказательств в обоснование позиции о необоснованности размера предъявленных ко взысканию убытков.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При этом право на возмещение таких расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесенных статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом в материалы дела представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 05.07.2023, квитанция от 05.07.2023 на сумму 45 000 руб., акт об оказанной юридической помощи от 05.10.2023 на сумму 20 000 руб. 

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В пункте 20 Информационного письма №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 454-О от 21.12.2004 года указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права. Размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его сопоставление с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью.

Таким образом, учитывая невысокую степень сложности спора по настоящему делу, объем процессуальной работы, количество предоставляемых доказательств по делу, наличие акта об оказанной юридической на сумму 20 000 руб., суд пришел к выводу, что в данном случае судебные расходы в сумме 20 000 руб. отвечают критериям разумности. 

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований (92,15%), с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18 430 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований на оплату услуг представителя следует отказать.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7108 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, г. Санкт-Петербург, авансовый платеж (предоплату) за выполнение работ по спецификации № 2 договора подряда от 21.04.2023 в размере 51 000 руб., убытки в размере 81 856 руб. 50 коп., неустойку, предусмотренную п. 4.6 договора, за период с 08.06.2023 по 28.08.2023 в размере 84 337 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7108 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                            Н.А. Каштанова