АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-508/2024

16 сентября 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луневой Е.С.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Росатом Инфраструктурные решения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 119017, 

<

...> 

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Суворовец» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>, комн.1 

о взыскание 1 507 500 руб. 21 коп., 

 

                                                 У С Т А Н О В И Л: 

 

           акционерное общество «Русатом инфраструктурные решения» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Суворовец» о взыскании по договору № 0398-ТВИК-Об задолженности за период с 16.10.2023 по 31.10.2023 в сумме 1438454 руб.40 коп., пени за период с  16.11.2023 по 31.01.2024 в сумме 69045 руб.81 коп., всего 1507500 руб. 21 коп.,  пени с 01.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.   

           В ходе рассмотрения дела истец  заявил ходатайство об изменении наименования на акционерное общество "Росатом Инфраструктурные решения".                  

          На основании заявления, согласно выписки из ЕГРЮЛ и устава общества, ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным изменить наименование истца на акционерное общество "Росатом Инфраструктурные решения".

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. При письме от 28.08.2024   в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  поддержал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца . Просил суд взыскать с ответчика задолженности за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в сумме  1438454 руб.40 коп., пени за период с 16.11.2023 по 31.01.2024 в сумме 40995 руб.95 коп.,  пени с 01.02.2024 по день фактической уплаты задолженности в сумме 1438454 руб.40коп.   с учетом положений п.9.3. ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» с применением ставки Центрального банка Российской Федерации  действующей на день оплаты задолженности за каждый день просрочки,  расходы по государственной пошлине 

           На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение   истцом исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

 Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

             Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Против заявленных исковых требований возражал. Представил письменный отзыв на иск. 

          Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

           Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителей сторон,  суд установил следующее. 

  Между Акционерным обществом «Русатом Инфраструктурные решения» (истец - РСО) и Обществом с ограниченной ответственностью "УК Суворовец" (ответчик - Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды с исполнителем коммунальных услуг, в том числе управляющей компанией № 0398-ТВИК-Об (договор), предметом которого является подача истцом ответчику, в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям, приемка и оплата ответчиком тепловой энергии и теплоносителя (коммунальные ресурсы) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

27.07.2023 г. два экземпляра договора направлены и получены Ответчиком (приложение 9), со стороны ответчика договор на сегодняшний день не подписан. Из разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Следовательно, данные отношения рассматриваются как договорные.

Договор согласно п. 8.1 договора вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31 декабря 2023 года. Договор считается продленным на новый календарный год и на прежних условиях, если не менее чем за 30 календарных дней ни одна из сторон не заявит о его расторжении. Стороны пришли к соглашению, что условия договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 16 марта 2023 года.

          Порядок определения объемов поставленных коммунальных ресурсов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

          Порядок определения стоимости тепловой энергии и теплоносителя согласованы сторонами в разделе 6 договора.

   Согласно п. 3.3.16. договора Исполнитель обязался производить оплату РСО поставленных коммунальных ресурсов, в том числе потребленных на общедомовые нужды и подлежащих оплате собственниками нежилых помещений в многоквартирном дому в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

  В пункте 6.5. договора стороны определили, что оплата поставляемых исполнителю в расчетном месяце коммунальных ресурсов производится Исполнителем на основании выставленного РСО счета в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

          Истец за период с 01 октября  по 31 октября 2023 года осуществил поставку коммунальных ресурсов на сумму 1438454 руб. 40 коп., что подтверждается выставленными ответчику на оплату платежными документами (счетами, универсальными платежными документами).

  На основании ч.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

  Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

  Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательства.

  Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объёме. 

  Однако     Ответчик свои обязательства по оплате принятого за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в сумме  1438454 руб.40 коп. коммунального ресурса надлежащим образом не исполнил, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности за указанный период .

   Задолженность ответчика за потребленные в октябре 2023 года коммунальные  ресурсы составила  1438454 рубль 40 коп.

  В связи с неисполнением ответчиком обязанностей,  начислил пени  за период с 16.11.2023 по 31.01.2024 в сумме 40995 руб.95 коп.,  пени с 01.02.2024 по день фактической уплаты задолженности в сумме 1438454 руб.40коп.  с учетом положений п.9.3. ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» с применением ставки Центрального банка Российской Федерации  действующей на день оплаты задолженности за каждый день просрочки. 

   Поскольку обязательство по оплате по договору №0398-ТВИК-Об ответчиком не исполнены за потребленные в октябре 2023 года коммунальные  ресурсы задолженность составила  1 438 454 руб.40 коп., что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском. 

           В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

          Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

          В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-247) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

          Согласно п. 1. ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

           В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

            В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности по договору №0398-ТВИК-Об   истцом начислены и заявлены ко взысканию  пени за период с 16.11.2023 по 31.01.2024 в сумме 40995 руб.95 коп.,  пени с 01.02.2024 по день фактической уплаты задолженности в сумме 1438454 руб.40коп.   с учетом положений п.9.3. ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» с применением ставки Центрального банка Российской Федерации  действующей на день оплаты задолженности за каждый день просрочки согласно уточнённому расчёту .

           Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

          Произведенный истцом расчет пени соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен. Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

          В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

         Расчёт произведён в соответствии с пунктом 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

         Произведенный истцом расчет пени за период с 16.11.2023 по 31.01.2024 в сумме 40995 руб.95 коп.,   соответствует закону и ответчиком арифметический  расчет пени не оспорен.

  На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию задолженность за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в сумме  1438454 руб.40 коп., пени за период с 16.11.2023 по 31.01.2024 в сумме 40995 руб.95 коп.,  пени с 01.02.2024 по день фактической уплаты задолженности в сумме 1438454 руб.40коп.   с учетом положений п.9.3. ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» с применением ставки Центрального банка Российской Федерации  действующей на день оплаты задолженности за каждый день просрочки согласно уточнённому расчёту

         В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. По смыслу указанной правовой нормы оценка соразмерности размера заявленной неустойки и право уменьшения ее размера является прерогативой судебных органов. 

         В соответствии с разъяснениями, изложенными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», для того, чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре 5 размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.). 

         По смыслу указанных актов высших судебных инстанций, гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению. Поэтому суды должны соизмерять размер взыскиваемой неустойки с последствиями допущенного должником нарушения. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 №11680, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение, неисполнение обязательств контрагентами, наличие задолженности перед другими кредиторами, о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, о не поступлении денежных средств из бюджета, о добровольном погашении долга полностью или частично на день рассмотрения спора, о выполнении ответчиком социально-значимых функций и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. 

          Согласно разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

         При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

          В силу правовой позиции, изложенной в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

         Суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств. 

         При этом Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения 6 обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

        Согласно ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания о несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, как на стороне заявляющей возражения относительно размера заявленных требований. 

         Как следует из правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» в обоснование заявленного ходатайства стороны об уменьшении подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель представляет доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

         Между тем, документов, подтверждающих доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд не находит возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер подлежащей взысканию неустойки. 

         Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела. Расчет неустойки соответствует закону и условиям договора. 

         Согласно положениям ч. 3 1 . ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих 

          При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании  задолженности за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в сумме  1438454 руб.40 коп., пени за период с 16.11.2023 по 31.01.2024 в сумме 40995 руб.95 коп.,  пени с 01.02.2024 по день фактической уплаты задолженности в сумме 1438454 руб.40коп.   с учетом положений п.9.3. ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» с применением ставки Центрального банка Российской Федерации  действующей на день оплаты задолженности за каждый день просрочки согласно уточнённому расчёту являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

          На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований, с учетом оплаты  задолженности после подачи иска в суд и принятия судом иска к производству.

Государственная пошлина в сумме 280 руб., уплаченная по платёжному поручению №160137 от 25.01.2024 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 124, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                          Р Е Ш И Л:

 

          Изменить наименование истца на акционерное общество "Росатом Инфраструктурные решения".

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Суворовец" в пользу в  пользу акционерного общества  «Росатом Инфраструктурные решения» задолженность в сумме 1438454 руб.40 коп., пени в сумме 40995 руб.95 коп.,  пени с 01.02.2024 по день фактической уплаты задолженности в размере 1438454руб.40коп. с учетом положений п.9.3. ст.15 ФЗ "О теплоснабжении" и с применением ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, расходы по государственной пошлине в размере  27795  руб.

Возвратить акционерному обществу  «Росатом Инфраструктурные решения» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 280 руб., уплаченную по платёжному поручению №160137 от 25.01.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый  арбитражный  апелляционный  суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                        Л.П. Сидорычева