Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-16276/2023

г. Калининград

25

марта

2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2024.

 

Решение изготовлено в полном объеме 25.03.2024.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Зинченко С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БалтДом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 241 583,93 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 17.10.2023 по 15.02.2024, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

 

при участии:

от истца:          не явился, извещен;

от ответчика:   не явился, извещен; 

 

установил:

10.09.2014 между обществом (гарантирующий поставщик) и компанией (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 8124.

Согласно ведомости электропотребления в сентябре 2023 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 4 084 305,81 руб., которая компанией не оплачена. 

Направленная истцом ответчику претензия последним проигнорирована, что  послужило основанием для начисления пени и обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным 05.02.2024 и 18.03.2024 в связи с оплатой ответчиком основной задолженности в ходе рассмотрения дела.

В окончательном виде истец просит взыскать с ответчика 241 583,93 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 17.10.2023 по 15.02.2024, 7 832 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв с возражениями на исковое заявление не представил. 

Рассмотрев материалы дела, суд признал необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поставка истцом электроэнергии ответчику в спорный период подтверждается счетами-фактурами и ведомостью электропотребления. 

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты не представлено.

Задолженность оплачена ответчиком в ходе судебного разбирательства, что послужило основанием для уточнения исковых требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Расчет пени, выполненный истцом с применением ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 17.10.2023 по 15.02.2024 на сумму 241 583,93 руб. судом проверен, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, ответчиком не опровергнут.

Доказательства оплаты пени ответчиками не представлены.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 43 493 руб., в то время как по уточненным исковым требования государственная пошлина составляет 7 832 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Излишне оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 35 661 руб. следует вернуть из бюджета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БалтДом» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

- 241 583,93 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 17.10.2023 по 15.02.2024,

- 7 832 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета Российской Федерации 35 661 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                       С. А. Зинченко