Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124796/2022

23 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев 27.04.2023 в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНГОЙЛ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНГОЙЛ" (адрес:  Россия 108811, МОСКВА, МОСКВА, УЛ.. ХАБАРОВА, Д. 2, ЭТ/ОФ 12/03/2/WP; Россия 404120, ВОЛЖСКИЙ, ВОЛЖСКИЙ, УЛ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПР., 2,2);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (адрес:  Россия 196128, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/18-Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 981 926, 40 руб. долга 

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КИНГОЙЛ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (далее – ответчик, Компания) о взыскании 981 926, 40 руб. долга за поставленный товар.

Определением суда от 13.01.2023 иск принят к производству,  предварительное и судебное заседания назначены на 24.04.2023, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.  

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание с уда первой  инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, Компанией Обществу было направлено гарантийное письмо с просьбой поставки масла моторного Repsol 10W/40 Diesel turbo (далее – Товар) в количестве 2 090 л.

Обществом 17.10.2022 в адрес Компании была осуществлена поставка запрашиваемого Товара. Товар Компанией принят без возражений.

В связи с отсутствием оплаты поставленного Товара, Общество направило в адрес Компании претензию исх. № 160 от 10.11.2022 с требованием погасить задолженность за поставленный Товар в размере 981 926, 40 руб. в течение десяти календарных дней с даты получения претензии.

Оставление Компанией претензии Общества без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска.

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 АПК РФ. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме. В последнем случае заявление ответчика о признании иска полностью или частично после отражения его в протоколе судебного заседания должно быть подписано им. 

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае АПК РФ освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ). 

Ответчиком представлено в материалы дела заявление, в котором отражено признание исковых требований в полном объеме. 

Признание иска ответчиком изложено в письменной форме, подписано представителем ответчика.

В обоснование заявленных требований от истца поступил комплект документов, подтверждающих наличие долга (двухсторонние УПД).

Исследовав материалы дела и установив, что факт наличия задолженности в размере 981 926, 40 руб. не оспаривается ответчиком, и учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке ст. 49 АПК РФ и исковые требования удовлетворить на основании ст. 486 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КИНГОЙЛ" (ИНН 

<

***>) 981 926 руб. 40 коп. задолженности, 22 639 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.