Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-49426/24

20 сентября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 18 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., при ведении протокола секретарем Стець А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ИКС Орехово-Зуево» (142611, Московская область, г.о. Орехово-Зуевский, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «Весна» (142605, Московская область, г. Орехово-Зуево, п. Пригородный, д. 13, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии: согласно протоколу,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИКС Орехово-Зуево» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Весна» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.08.2023 № 03-ПП-0375.1 за октябрь 2023 года - январь 2024 года в размере 319 287,09 руб., неустойки с 16.12.2023 по 30.05.2024 в размере 4 155,63 руб. с начислением неустойки с 31.05.2024 на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты в порядке, установленном ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 14.06.2024 Арбитражного суда Московской области исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.08.2024 Арбитражного суда Московской области суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

Стороны явку в судебное заседание обеспечили, представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Истцом в адрес ООО «Весна» направлен договор теплоснабжения от 01.08.2023 № 03-ПП-0375.1. Указанный договор ответчиком не подписан, надлежащим образом оформленный второй экземпляр договора ответчиком не возвращен.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14260090047764 ответчик получил указанный договор 19.12.2023. Ответчик до настоящего времени подписанный со своей стороны экземпляр договора адрес истца не вернул. 

Согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом оферты в рассматриваемой ситуации является фактическое пользование ответчиком поставленным ресурсом, таким образом, несмотря на то, что спорные договоры ответчиком во время не подписаны, отношения сторон следует рассматривать как фактические договорные.

Кроме того, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения 01.08.2023 № 03-ПП-0375.1, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Порядок расчетов определен сторонами в 6 разделе договора. 

Как следует из исковых требований, у ответчика находятся нежилые здания: расположенные по адресу: Московской область, г. Ликино - Дулево, ул. Калинина, д.5/1, 

<

...>, а также нежилое помещение по адресу: 

<

...>.

Истец свои обязательства по поставке исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате поставленного ресурса в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность, неоплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Неоплата указанной суммы явилась основанием для инициирования процедуры досудебного урегулирования спора, положительного ответа на данную претензию не получено, вследствие чего истец обратился в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания представители истца и ответчика пояснили, что у сторон отсутствуют разногласия относительно объемов, стоимости и порядка расчетов тепловой энергии в отношении объектов ответчика, расположенных по адресу Московская область г.о. Орехово – Зуево, 

<

...> и Московской область, г. Ликино - Дулево, ул. Калинина, д. 5/1.

Из представленного истцом расчета следует, что по адресу  

<

...>. расчет производился по нормативу, по адресу Московской область, г. Ликино - Дулево, ул. Калинина, д. 5/1 расчет производился по прибору учета. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 6.3 спорного договора при не получении от потребителя подписанного акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя в срок предусмотренный пунктом 6.2 договора, количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи считается принятым потребителем и подтвержденным им без замечаний, в связи с чем довод ответчика о том, что им не подписаны универсальные передаточные документы, подлежат отклонению судом.

Разногласия сторон возникли относительно стоимости тепловой энергии, поставляемой с учетом потерь на участке сети от тепловой камеры до прибора учета в здании, расположенном по адресу 

<

...>.

Разногласия между истцом и ответчиком возникли при расчетах за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по адресу 

<

...> в части потерь на участке сети от тепловой камеры до прибора учета в здании ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации.

В силу пункту 3 части 4 статьи 17 Закона № 190-ФЗ существенными условиями договора оказания услуг по передаче тепловой энергии являются ответственность теплосетевой организации и теплоснабжающей организации за состояние и обслуживание объектов тепловой сети, определяемая границей балансовой принадлежности и фиксируемая в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и в акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон (приложениях к такому договору).

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (ст. ст. 539, 544 ГК РФ, п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 Закона № 190-ФЗ, п. 2 Правил № 808).

В соответствии с абзацем 12 пункта 21 Правил № 808 к договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, под которым понимается документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок (абзацы 2, 3 пункта 2 Правил № 808).

Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании. Граница эксплуатационной ответственности устанавливается соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения - определяется по границе балансовой принадлежности (абзацы 4, 5 пункта 2 Правил № 808).

Таким образом, для определения границы балансовой принадлежности основным определяющим фактом является установление факта принадлежности объектов теплоснабжения, в том числе сетей, владельцам по признаку собственности или владения на ином законном основании.

В ходе разбирательства по спору, судом установлено, что  стороны ранее заключали договор от 01.08.2022 № 0З-ПП-126.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к договору теплоснабжении от 01.08.2023 №03-ПП-0375.1 (приложение № 3 и приложение № 4) соответствуют границам ранее заключенного между истцом и ответчиком договора от 01.08.2020 № 03-ПП-126, (приложение № 2 к договору), что подтверждается представленной копией акта приложение № 2 к договору

В соответствии с условиями договора точкой поставки тепловой энергии является ответный фланец запорного устройства в тепловой камере ТК-5/1.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на балансе и в эксплуатационной ответственности ответчика находятся тепловые сети от ответного фланца запорного устройства в тепловой камере ТК-5/1 до узла учета, включая все внутренние системы отопления.

По акту разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности узел учета тепловой энергии объекта теплопотребления: г.о. Орехово-Зуево, 

<

...>. расположен не на границе разграничения, диаметр трубопровода тепловой сети – ДУ 57, длина от границы до узла учета – 270 м.

Доказательств передачи спорных тепловых сетей теплоснабжающей организации или органу местного самоуправления в материалы дела не представлено, на наличие таких обстоятельств и доказательств ответчик не ссылался.

В соответствии с пунктом 114 постановления  Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе, расчетным путем, производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, в соответствии с которой, осуществляется, в том числе, определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя.

В пункте 76 методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее- методика) определено, что для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

В пункте 10 методики предусмотрено, что при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности. Расчет количества поданных 9полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета; величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (далее-порядок).

Таким образом, учитывая изложенное выше, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности в размере 319 287,09 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 16.12.2023 по 30.05.2024 в размере 4 155,63 руб. с начислением неустойки с 31.05.2024 на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты в порядке, установленном ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик требования истца о взыскании неустойки по существу не оспорил, мотивированных и документально-обоснованных возражений в отношении расчёта и размера неустойки, а также применений положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из ненадлежащего (несвоевременного) исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности за октябрь 2023 года - январь 2024 года перед истцом. Расчет неустойки, произведенный истцом с 16.12.2023 по 30.05.2024, судом проверен и признан методологически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем судом удовлетворяется требование о начислении неустойки за период с 31.05.2024 по дату фактической оплаты.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Весна» в пользу ООО «ИКС Орехово-Зуево» задолженность в размере 319 287,09 руб., неустойку в размере 4 155,63 руб. с начислением неустойки с 31.05.2024 на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты в порядке, установленном ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 469 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                              Р.З. Адылгареев