АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6436/2017

02 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску Общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ ЕКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «КапРемонтРеконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 977 582 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 12 от 01.02.2017,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 3 от 06.02.2017,

от третьего лица: ФИО2 – представитель по доверенности № 5 от 17.01.2017,

от ООО ТСК «ВАЛ-СТРОЙ»: ФИО1 – представитель по доверенности № 15 от 01.03.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ ЕКБ", обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" о взыскании 977 582 руб. 03 коп., в том числе вексельной суммы в размере 956 000 руб. 00 коп., процентов по векселю в размере 12 676 руб. 82 коп. за период с 31.12.2016 по 13.02.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 905 руб. 21 коп. за период с 10.01.2017 по 13.02.2017. А также истец просит взыскать с ответчика 20 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на юридические услуги.

В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела документы, представленные истцом вместе с реестром во исполнение определения суда от 21.02.2017.

В предварительном судебном заседании суд осмотрел оригиналы документов согласно представленному истцом реестру и возвратил их под подпись в реестре.

От ответчика по первоначальному иску, ООО "РЕСУРС", 31.03.2017 в электронном виде поступило встречное исковое заявление, которое вместе с приложенными документами было передано ответчиком в материалы дела на бумажном носителе в предварительном судебном заседании 03.04.2017. Согласно встречному исковому заявлению ООО "РЕСУРС" просит взыскать с ООО "МОНОЛИТ ЕКБ" 7 647 769 руб. 70 коп., в том числе договорную неустойку (пени) в связи с невыполнением работ по договорам подряда в размере 2 766 823 руб. 87 коп. и убытки в виде упущенной выгоды в размере 4 880 945 руб. 83 коп. 

Вопрос о принятии встречного иска будет решен судом в установленный пятидневный срок.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2017 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" об отсрочке уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения, встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" возвращено.

 От ответчика в материалы дела 03.04.2017 в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление.

От ООО ТСК «ВАЛ-СТРОЙ» в материалы дела 05.04.2017 в электронном виде поступило заявление о замене стороны по делу (процессуальное правопреемство).

Поскольку данные документы не были сторонами получены заблаговременно, то судебное разбирательство по делу отложено на 25.05.2017, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 25.05.2017 от ответчика на бумажном носителе поступил отзыв, ранее представленный в электронном виде, в котором указано следующее.

ООО «Монолит Екб» (Субподрядчик) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Ресурс» о взыскании вексельной суммы в размере 956 000 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп.

Данный вексель серия ЕКБ № 0002033 на сумму 956 000 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп., является простым векселем и подлежит оплате - по предъявлении, но не ранее 30 декабря 2016г., векселедателем является ООО «Ресурс».

21 декабря 2016г. ООО «КРР» (Третье лицо) передало Истцу вексель по Акту передачи простых векселей, в счет имеющейся задолженности в размере 906870,01руб. по заключённым Договорам на выполнение комплекса работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома подряда за номерами №№ 40ЛО-21/2016/КР, Ф-5/2016/КР, Ф-7/2016/КР и Ф-9/2016/КР от 23.05.2016г., а конкретно по договору Ф-5/2016/КР.

09.01.2017г. Истец предъявил простой вексель к оплате по акту приема -передачи Векселедателю ООО «Ресурс».

В этот же день 09 января 2017 года между сторонами ООО «КРР», ООО «Ресурс и ООО «Монолит Екб» был заключен договор № 1/2017 о переводе долга. По условиям данного договора ООО «Ресурс» (Истец) принимает на себя обязательства ООО «КРР» по договорам №№ 40ЛО-21/2016/КР, Ф-5/2016/КР, Ф-7/2016/КР и Ф-9/2016/КР от 23.05.2016г., а, следовательно, и принимает права требования исполнения данных договоров.

По данным договорам Истцу начислена неустойка, в соответствие с пунктом 9.2. Договора за ненадлежащее исполнение Субподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте в соответствии со сроками, установленными Графиком производства работ Субподрядчик обязан уплатить Подрядчику неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Общий размер неустойки по состоянию на 01 апреля 2017г. составляет 3 722 823,87 рублей.

В соответствии с пунктом 9.1. договора, при нарушении условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Договором, и в соответствии с пунктом 2.12., вышеуказанных договоров, ООО «Ресурс» удержал начисленные и предъявленные к оплате Субподрядчику штрафные санкции по настоящим Договорам, в размере 956 ООО (девятьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп. путем принятия от контрагента в счет оплаты его задолженности вексель серии ЕКБ № 0002033. Сумма неустойки при удержании векселя составила 2 766 823 (два миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля 87коп.

Организация вправе принять от контрагента в счет оплаты его задолженности вексель. Принятие векселя означает погашение обязательств (части обязательств) контрагента по договору. Это следует из статей 408 и 862 Гражданского кодекса РФ. Фактически деньги в оплату задолженности контрагента организация получит, когда лицо, обязанное по векселю, погасит его (оплатит долг по векселю) (гл. VI Положения, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341).

В связи с этим нами правомерно была применена сделка - прекращение обязательств зачетом встречных однородных требований, так как Ответчик является заемщиком и одновременно векселедателем векселя. Причем для осуществления зачета оформление двустороннего соглашения между кредитором и должником не требуется, достаточно заявления одной из сторон. Так же нами соблюдены необходимые для зачета условия, указанные в ст. 410 ГК РФ.

На основании изложенного, ответчик просит суд:

В удовлетворении исковых требований о взыскании:

- вексельной суммы в размере 956 000 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп.,

- процентов по векселю в размере 12676,82руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8905,21руб,

- расходы на юридические услуги в размере 20000,00руб., и уплаты госпошлины в размере 22552,00руб. отказать в полном объеме.

Суд приобщил к материалам дела данный отзыв ответчика.

В судебном заседании суд приобщил к материалам дела документы, представленные ООО ТСК «ВАЛ-СТРОЙ» вместе с реестром.

 В судебном заседании суд осмотрел оригиналы документов согласно представленному истцом реестру и возвратил их под подпись в реестре.

В судебном заседании суд рассмотрел заявление ООО ТСК «ВАЛ-СТРОЙ» о процессуальном правопреемстве и с учетом мнения ответчика и третьего лица удовлетворил его, на основании ст.48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и с учетом заключенного между ООО ТСК «ВАЛ-СТРОЙ» и ООО «Монолит Екб» договора уступки № 04/04 от 04.04.2017, согласно которому права из спорного векселя, являющиеся предметом рассмотрения по настоящему делу, были переданы ООО ТСК «ВАЛ-СТРОЙ».

При этом суд согласился с доводами истца и ООО ТСК «ВАЛ-СТРОЙ» о том, что иным образом передача прав по данной ценной бумаге невозможна в связи с передачей оригинала векселя ответчика при его предъявлении к платежу. Наличие оригинала векселя у ответчика последним не оспаривается.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и доводов искового заявления, ООО «Монолит Екб» является векселедержателем одного простого векселя серии ЕКБ № 0002033 номиналом 956 000,00 руб. с процентной ставкой 11% годовых и сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.12.2016. 

Данный вексель был получен от ООО «КапРемонтРеконструкция» по передаточной надписи (индоссаменту) в качестве оплаты за выполненные работы. Векселедателем является ООО «Ресурс».

09 января 2017 года данный вексель был предъявлен к платежу ООО «Ресурс» и передан векселедателю, о чем был сторонами был составлен акт приема-передачи. По настоящее время вексельный долг не погашен. 10 января 2017 года Ответчику была направлена претензия с требованием о выплате вексельной суммы, которая осталась без ответа.

04.04.2017 между истцом (цедент) и ООО ТСК «ВАЛ-СТРОЙ» (цессионарий) заключен договор № 04/04 уступки прав требования, согласно которому права из спорного векселя, являющиеся предметом рассмотрения по настоящему делу, были переданы ООО ТСК «ВАЛ-СТРОЙ». В связи с этим по делу произведена замена истца на ООО ТСК «ВАЛ-СТРОЙ» в порядке процессуального правопреемства.

Вексель, в силу пункта 1 Положения "О простом и переводном векселе", утверждённого постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 "О введении в действие положения о переводном и простом векселе", является ценной бумагой, содержащей безусловное денежное обязательство по оплате держателю векселя денежных средств в сумме, указанной в векселе. Кроме того, вексель, по своей правовой природе, является абстрактным обязательством, то есть не зависящим "де-юре" от основания своей выдачи. Вексельное законодательство – в частности, пункты 16 и 17 Положения о переводном и простом векселе – презюмирует законность держания векселя лицом, у которого оно находится, если не будет доказана недобросовестность приобретения, и предоставляет право лицу, к которому предъявлен иск, противопоставлять векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях, только в случае, если векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. 

Согласно пункту 34 Положения "О переводном и простом векселе" вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

В соответствии со ст.ст. 34, 77 Положения о переводном и простом векселе (введено в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341) (далее - Положение) вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

В силу ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся в т.ч. иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43-50, 52-54 Положения). В соответствии со ст. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 г. № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» в течение установленного срока давности векселедержатель сохраняет право требования против векселедателя простого векселя и в случае, когда вексель не был опротестован. В соответствии со ст. 77 Положения нормы ст. 53, относящиеся к переводному векселю, применяются также и к простому векселю с учетом того, что согласно ст. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. Следовательно, векселедержатель сохраняет в течение установленного срока давности право требования против векселедателя простого векселя и в случае несовершения протеста векселя.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика вексельного долга в общей сумме 956 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по векселю в размере 12 676 руб. 82 коп. за период с 31.12.2016 по 13.02.2017. 

Согласно ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того к кому он предъявляет иск:

- сумму векселя, не акцептованную или не оплаченную;

- проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

- пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ. В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 г. №3894-У значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 г. приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату (с 03.08.2015 г. размер ключевой ставки составляет 11% годовых).

В силу п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 г. № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» проценты и пени, предусмотренные пунктами 2 и 4 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, начисляются на всю сумму вексельного долга. Согласно п. 27 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж от лица, к которому им был предъявлен иск.

В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса РФ к правоотношениям сторон по вексельному обязательству применяется Федеральный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", согласно ст. 3 которого Ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки, установленной Банком России (ст. 395 ГК РФ). 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 905 руб. 21 коп. за период с 10.01.2017 по 13.02.2017.

Таким образом, судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате вексельного долга. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика вексельной суммы, процентов по векселю и процентов за пользование чужими денежными средствами признаны судом обоснованными и удовлетворены. 

Возражения ответчика суд признал несостоятельными и отклонил.

Во-первых, нахождение векселя у ответчика в связи с передачей его ему для осуществления платежа ответчик не оспаривает.

Во-вторых,  доказательств совершения зачета встречных однородных требований для погашения обязательств из векселя ответчик  не представил, в частности, соответствующего заявления, адресованного лицу, предъявившему вексель к платежу, и доказательств его получения адресатом. Ссылку на факт устного заявления суд отклонил, как необоснованную и ничем не подтвержденную.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 22 552 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 20 000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 106, ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 05.12.2007г. № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истец представил договор № 18 на оказание юридических услуг от 10.02.2017, акт сдачи-приемки оказанных услуг (работ) от 25.02.2017, расходный кассовый ордер от 10.02.2017 на сумму 20 000 руб. 00 коп.

Таким образом, всего на ответчика относятся судебные расходы в сумме 42 552 руб. 00 коп. (государственная пошлина в размере 22 552 руб. 00 коп. и   судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью ТСК «ВАЛ-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца по делу, Общество с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ ЕКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на Общество с ограниченной ответственностью ТСК «ВАЛ-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ ЕКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

3. Иск удовлетворить полностью.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТСК «ВАЛ-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  977582 (девятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 03 коп., в том числе 956000 руб. 00 коп. – вексельная сумма, 12676 руб. 82 коп. – проценты по векселю за период с 31.12.2016 по 13.02.2017 и 8905 руб. 21 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 13.02.2017, а также 42552 (сорок две тысячи пятьсот пятьдесят два) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                    А.С. Воротилкин