АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3520/2023

29 мая 2023 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года.

Арбитражный суд Курской области в составе  судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фатежские коммунальные электрические и тепловые сети»

о взыскании 1 392 999 руб. 80 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - ООО «Газпром межрегионгаз Курск») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фатежские коммунальные электрические и тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – ООО «Фатежские КЭТС») о взыскании долга по договору поставки газа №27-4-1818/23 от 09.12.2022 за январь-февраль 2023 года в сумме 2 433 873 руб. 01 коп.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: в связи с частичной оплатой просит взыскать с ответчика долг в сумме 1 392 999 руб. 80 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

 

Как следует из материалов дела, 09.12.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (поставщик) и ООО «Фатежские КЭТС» (покупатель) заключен договор поставки газа №27-4-1818/23, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой.

Пунктом 5.5.2 контракта предусмотрено, что фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение обязательств по договору истец в январе-феврале 2023 года поставил ответчику газ на общую сумму 4 189 423 руб. 57 коп., что подтверждается  актами приема-передачи газа №2 613/01 от 31.01.2023, №2 689/02 от 28.02.2023. 

На момент принятия иска к производству задолженность ответчика по оплате ресурса составила 2 088 873 руб. 01 коп. 

В ходе рассмотрения спора ответчик произвел частичную оплату долга  платежными поручениями №102 от 24.04.2023, №103 от 24.04.2023, №104 от 24.04.2023, №105 от 25.04.2023, №107 от 28.04.2023, №109 от 28.04.2023, №115 от 05.05.2023, №117 от 11.05.2023, №120 от 12.05.2023), в результате чего задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Курск»  составила 1 392 999 руб. 80 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. 

 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 №69-ФЗ предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 главы 30, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец, поставив в адрес ответчика природный газ в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору поставки газа №27-4-1818/23 от 09.12.2022. 

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании        1 392 999 руб. 80 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Фатежские коммунальные электрические и тепловые сети» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» долг в сумме 1 392 999 руб. 80 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере                 33 444 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 853 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

 

Судья                                                                                                             Н.О. Цепкова