АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7380/2023

26 февраля 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Изумруд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 165 956 рублей 30 копеек задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.11.2022 (из них: 994 946 рублей 39 копеек - просроченный основной долг, 131 284 рубля 62 копейки - просроченные проценты, 39 725 рублей 29 копеек  - неустойка),  24 660 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании

от истца:  не явился, извещен (почтовые уведомления № 67000889904272, № 67000889904289),

от ответчика: не явился, извещен (почтовое извещение № 67000890867924 с учетом ответа Почты России),

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Изумруд» (далее – ответчик, ООО «Изумруд») о взыскании 1 165 956 рублей 30 копеек задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.11.2022 (из них: 994 946 рублей 39 копеек - просроченный основной долг, 131 284 рубля 62 копейки - просроченные проценты, 39 725 рублей 29 копеек  - неустойка),  24 660 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 ноября 2023 года  исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № 8601XYDEVQ4R2Q0AQ0QS9B от 10.11.2022 предоставило ООО «Изумруд» кредит на следующих условиях.

Размер Лимита кредитования в валюте Российской Федерации - 1 000 000 рублей;

Срок действия (Дата закрытия) Лимита кредитования - 36 месяцев;

Процентная ставка - 25.2 % годовых; 

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору - 0,1% от суммы просроченной задолженности за  каждый день просрочки платежа;

Расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно;

Срок погашения обязательного платежа (Платежный период) - в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Как указал истец, заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 1 165 956 рублей 30 копеек, в том числе 994 946 рублей  39 копеек просроченного основного долга,  131 284 рублей 62 копеек просроченных процентов, 39 725 рублей 29 копеек неустойки.

ПАО «Сбербанк» в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из условий договора, к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается нарушение заемщиком сроков погашения суммы задолженности и уплаты процентов.

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 994 946 рублей  39 копеек.

Истцом,  в соответствии с условиями кредитного договора, за пользование кредитом ответчику начислены проценты за кредит по состоянию на 26.10.2023 в размере  131 284 рублей 62 копеек.

Доказательства возврата ответчиком истцу суммы кредита и выплаты причитающихся займодавцу процентов за пользование кредитом в материалы дела не представлены; факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорены.

Расчет основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик требования истца не оспорил, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, вышеприведенные истцом обстоятельства считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования в части взыскания основного долга, а также процентов за пользование кредитом правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 39 725 рублей 29 копеек по состоянию на 26.10.2023 за просроченный основной долг и за просроченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору  заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере  0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора начислена ответчику неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком представленный истцом расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика указанной неустойки по состоянию на 26.10.2023 заявлено истцом правомерно и обоснованно, вследствие чего подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В  силу положений статей 309, 310, 452, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользованием кредитом и неустойки в заявленном размере правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 165 956 рублей 30 копеек задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.11.2022, (из них: 994 946 рублей 39 копеек - просроченный основной долг, 131 284 рубля 62 копейки - просроченные проценты, 39 725 рублей 29 копеек  - неустойка), 24 660 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              С.В. Новикова