10381_4674490  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-2587/16

26 апреля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Цифровые Контрольные Технологии» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчикам: ООО «Нейс Транс Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

ООО «Союз Агро-Технолоджи» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),  ОАО «РЖД-Развитие вокзалов» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

третьи лица: компания с ограниченной ответственностью «Эмбаркадеро  Технолоджис Юроп Лтд.», корпорация «Эмбаркадеро Технолоджис, Инк.»,  ФИО2, ФИО3,  

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере  2 000 000 руб.,  

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цифровые Контрольные  Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 24 000 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Тютюник П. Н.