АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Иркутск                                                                                         

«29» июля 2024 года                                                                      Дело  № А19-10300/2024

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята 18.07.2024. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шиловой Н.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664019, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ БАРРИКАД, Д. 57, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 660079, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. Красноярск, УЛ. 60 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, Д. 119/Д) 

о взыскании 955 225 рублей.

установил:

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 13.05.2024 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" о взыскании 955 225 руб., - штраф, за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту.

Определением суда от 22.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению; доказательства направления отзыва и прилагаемых к нему документов истцу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность заблаговременного ознакомления с отзывом; подтвердить полномочия лица, подписавшего отзыв, доказательства оплаты долга.

Ответчик представил отзыв, указав, что обществом выполнены работы в полном объеме в установленные сроки, результат работ передан Государственному заказчику в соответствии с условиями Государственного контракта, факт передачи результатов инженерных изысканий, проектной документации получивших положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза» России от 06.03.2018 № 085-18/КРЭ-3301/02 подтвержден актом приема-передачи выполненных проектных и изыскательских работ, рабочей документации от 04.05.2018.

Общество в период исполнения гарантийного обязательства в полном объеме и своевременно на протяжении всего срока строительства устраняло выявленные недостатки, а также давало иные разъяснения, не связанные с исполнением гарантийных обязательств.

Истец возражений на отзыв не направил.

Резолютивная часть решения по делу №А19-10300/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 18.07.2024 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/).

От истца 22.07.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ГЛАВНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец, заказчик) и ФГУП ГПСУ ФСИН, правопреемником которого является АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРЕДПРИЯТИЕ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ "ГЛАВНОЕ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (далее – ответчик, генеральный подрядчик), 31.05.2017 заключен государственный контракт № 39/ТО/15/4-195 на выполнение проектно-изыскательских работ для нужд уголовно-исполнительной системы (далее по тексту - Государственный контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта генеральный подрядчик (ФГУП ГПСУ ФСИН России) с целью реализации бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной собственности обязался по заданию государственного заказчика (Управления) собственными и (или) привлеченными силами и средствами выполнить проектно-изыскательские работы, а именно: разработать проектную и сметную документацию, рабочую документацию, выполнить инженерные изыскания, в качестве уполномоченного государственным заказчиком лица обеспечить проведение и оплату государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, проверку достоверности определения сметной стоимости, проведения и оплату государственной экологической экспертизы проектной документации в соответствии с техническим заданием на выполнение проектно-изыскательских работ (далее - работы) по объекту строительства: Многоквартирный 9 этажный жилой дом ГУ ФСИН России по Иркутской области в г. Ангарск Иркутской области (Приложение № 2 к Контракту, далее - техническое задание, далее - Объект), расположенного по адресу: 

<

...> и графиком выполнения проектно- изыскательских работ (Приложение № 1 к Контракту, далее - график выполнения работ), а государственный заказчик (Управление), в свою очередь, обязался принять, оплатить результат в порядке и сроки, установленные в Контракте.

Работы осуществляются за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на финансирование Федеральной службе исполнения наказаний в рамках федеральной адресной инвестиционной программы (пункт 1.3 Контракта).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 Контракта датой начала срока выполнения работ является дата подписания сторонами Контракта, а датой окончания срока выполнения работ -1 декабря 2017 года.

Согласно пункту 2.1 Контракта, цена Контракта составила 19 104 500 рублей 00 копеек, а с учетом дополнительного соглашения к Контракту от 03 мая 2018 г. № 39/ТО/15/4-172 - 19 104 450 рублей 00 копеек.

Во исполнение условий Контракта ответчиком были разработаны проектная, сметная и рабочая документации, выполнены инженерные изыскания.

Кроме того, в качестве уполномоченного государственным заказчиком лица  ответчиком во исполнение условий Контракта обеспечены проведение и оплата государственной экологической экспертизы проектной документации, а также обеспечены проведение и оплата государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, проверки достоверности определения сметной стоимости.

Результат выполненных ответчиком работ был принят ГУФСИН по ИО (акты приема-передачи выполненных проектных и изыскательских работ от 04 мая 2018 г. (работы выполнены на сумму 7 272 646 рублей 99 копеек) и от 04 мая 2018 г. (работы выполнены на сумму 11 831 803 рубля 01 копейка)) и оплачен в размере 19 104 450 рублей 00 копеек (в качестве частичной предварительной оплаты по платежному поручению от 14 июня 2017 г. № 515901 на сумму 5 731 350 рублей 00 копеек, а также по платежному поручению от 10 мая 2018 г. № 493899 на сумму 6 100 453 рубля 01 копейка и платежному поручению от 11 мая 2018 г. № 507595 на сумму 7 272 646 рублей 99 копеек).

Проектная документация, разработанная ответчиком, получила положительное заключение государственной экспертизы (заключение от 06.03.2018 № 085-18/КРЭ-3301/02).

Как указал истец в обоснование исковых требований, 28 августа 2018 г. между ГУФСИН по ИО и закрытым акционерным обществом «Стройкомплекс» (далее - ЗАО «Стройкомплекс») по результатам электронного аукциона (извещение о проведении электронного аукциона от «27» июня 2018 года № 0134100008818000174; идентификационный код закупки № 181380000020638490100100180014120414) заключен государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ для нужд уголовно-исполнительной системы № 39/ТО/15/4-358 {далее - Контракт № 39/ТО/15/4-358), согласно пункту 1.1 которого генеральный подрядчик (ЗАО «Стройкомплекс») с целью реализации бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной собственности обязался выполнить полный комплекс работ по строительству: «Многоквартирный 9 этажный жилой дом ГУФСИН России по Иркутской области в г. Ангарск, Иркутской области» {далее - Объект), расположенного по адресу: Иркутская область, город Ангарск, квартал 250, а также сопутствующие монтажные, пусконаладочные и иные, неразрывно связанные со строящимся объектом работы (далее работы), в соответствии техническим заданием, проектной, рабочей и иной технической документацией, регламентирующей порядок выполнения строительно-монтажных работ и передать результат работ государственному заказчику (Управлению) в сроки, установленные в разделе 3 Контракта и в графике выполнения работ, являющемся неотъемлемой частью контракта (приложение № 1 к Контракту), а государственный заказчик (Управление), в свою очередь, обязалось принять и оплатить результат работ в порядке и сроки, установленные в контракте (пункт 1.1 Контракта №39/10/15/4-358).

При этом в силу требований пункта 4.2.2 Контракта № 39/ТО/15/4-358 государственный заказчик (Управление) обязан передать генеральному подрядчику (ЗАО «Стройкомплекс») в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Контракта, в частности, проектную, сметную, рабочую документацию с необходимыми согласованиями в полном объёме в 2-х экземплярах, а в силу требований пункта 4.4.2 Контракта № 39/ТО/15/4- 358 генеральный подрядчик (ЗАО «Стройкомплекс») обязан выполнить работы своевременно и надлежащим образом в соответствии, в частности, с указанной технической документацией: проектной и рабочей документацией, сводным сметным расчетом, - и сдать результат работ государственному заказчику в состоянии, соответствующем условиям контракта.

Во исполнение вышеприведенных условий Контракта № 39/ТО/15/4-358 Управлением была передана ЗАО «Стройкомплекс» для выполнения последним строительно-монтажных работ разработанная и переданная ответчиком ГУФСИН по ИО во исполнение условий Контракта техническая документация, а именно: проектная, сметная и рабочая документации.

Однако в ходе выполнения строительно-монтажных работ (строительства Объекта) на основе технической документации и данных изыскательских работ, разработанных ответчиком в соответствии с условиями Контракта, выявлены недостатки (недоработки) проектной, сметной и рабочей документации.

В рамках исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту от 31.05.2017 №39/ТО/15/4-195, в рамках рассмотрения дела А19-23766/2021 АО «Предприятие УИС «ГПСУ» произвело коррекгировку проектной, рабочей и сметной документации по объекту.

Как указывает истец, в связи с затягиванием АО «Предприятие УИС «ГПСУ» сроков корректировки проектно-сметной документации, невозможностью выполнения Генеральным подрядчиком строительно-монтажных работ, предусмотренных государственным контрактом на строительство Объекта, генеральной подрядной организацией 03.11.2022 государственный контракт расторгнут и ГУФСИН России по Иркутской области вынуждено принять решение о консервации объекта.

По мнению истца, данный факт явился следствием ненадлежащего исполнения АО «Предприятие УИС «ГПСУ» обязательств предусмотренных Контрактом.

Так, пунктом 7.11. контракта предусмотрено, что генеральный подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, и в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе некачественной документации по вине Генерального подрядчика.

ГУФСИН России по Иркутской области в адрес АО «Предприятие УИС «ГПСУ» 26.03.2024 исх. №39/ТО/32-6108 направлена претензия об оплате штрафа в размере 955 225 рублей в срок до 15.04.2024. (вх. 1522 от 26.03.2024), однако претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы участников процесса, арбитражный суд  пришел к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок об их обнаружении (п. 4 ст. 755 ГК РФ).

В предмет доказывания по данному делу входит установление наличия недостатков выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока (подлежит доказыванию истцом), а ответчик должен доказать обстоятельства, указанные в п. 2 ст. 755 ГК РФ, вследствие которых он не может нести ответственность за недостатки.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что результат выполненных ответчиком работ по контракту № 39/ТО/15/4-195 от 31.05.2017 принят ГУФСИН по ИО (акты приема-передачи выполненных проектных и изыскательских работ от 04 мая 2018 г. (работы выполнены на сумму 7 272 646 рублей 99 копеек) и от 04 мая 2018 г. (работы выполнены на сумму 11 831 803 рубля 01 копейка)) и оплачен в размере 19 104 450 рублей 00 копеек (в качестве частичной предварительной оплаты по платежному поручению от 14 июня 2017 г. № 515901 на сумму 5 731 350 рублей 00 копеек, а также по платежному поручению от 10 мая 2018 г. № 493899 на сумму 6 100 453 рубля 01 копейка и платежному поручению от 11 мая 2018 г. № 507595 на сумму 7 272 646рублей 99 копеек), без замечаний.

Проектная документация, разработанная ответчиком, получила положительное заключение государственной экспертизы (заключение от 06.03.2018 № 085-18/КРЭ-3301/02).

Между тем, в период гарантийного срока в разработанной документации выявлены недостатки, однако ответчиком было принято решение добровольно устранить выявленные недостатки и фактически урегулировать спор мирным путем.

Предприятием по результатам устранения замечаний были получены положительные заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России»:

-           4141-2022 от 23.09.2022, откорректированная документация направлена ГУФСИН России по Иркутской области в электронном виде и на бумажном носителе.

-           4283-2022 от 31.10.2022, откорректированная документация направлена ГУФСИН России по Иркутской области письмом от 07.11.2022.

-           0316-2023 от 24.04.2023;

-           0912-2023 от 26.09.2023.

06.12.2023 Предприятием получено окончательное положительное заключение государственной экспертизы по результатам экспертного сопровождения, в том числе, по результатам проверки сметной документации № 38- 1-1-2-074738-2023.

Окончательное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» от 06.12.2023 о откорректированной сметной документацией направлено в адрес Государственного заказчика письмом от 07.12.2023 № 04-3888.

В силу пункта 34 Положения «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 № 145 (далее – Положение № 145) результатом государственной экспертизы проектной документации является заключение: – о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) проектной документации требованиям технических регламентов, санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям в области охраны окружающей среды, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям к безопасному использованию атомной энергии, требованиям промышленной безопасности, требованиям к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики, требованиям антитеррористической защищенности объекта, заданию застройщика или технического заказчика на проектирование, результатам инженерных изысканий; – о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости.

В рассматриваемом случае были получены положительные заключения о соответствии проектной документации установленным нормам и достоверности сметной документации. Какие-либо доказательства, опровергающие указанные заключения, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, ответчиком в полном объеме откорректирована проектно-сметная документация, все замечания, указанные истцом в уточнении к исковому заявлению устранены.

12.01.2024 от ГУФСИН России по Иркутской области поступили замечания к рабочей документации.

Предприятием замечания устранены, в адрес ГУФСИН России по Иркутской области 06.02.2024 направлена откорректированная рабочая документация в электронном виде в редактируемом и не редактируемом формате и на бумажном носителе в соответствии с накладной.

12.02.2024 ИСХ-39/ТО/32-2883 от ГУФСИН России по Иркутской области поступили замечания к рабочей документации.

22.02.2024 Предприятием устранены замечания, указанные в письме от 12.02.2024 ИСХ-39/ТО/32-2883, откорректированная документация направлена в адрес ГУФСИН России по Иркутской области в электронном виде и почтой (письмо от 22.02.2024 исх. № 04-475).

Истец, полагая, что ответчиком нарушен п. 7.11 контракта, начислил ответчику штраф в размере 955 225 руб. за недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, и в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе некачественной по вине Генерального подрядчика документации.

Между тем, суд не может согласиться с данной позицией истца, поскольку материалами дела не установлено некачественное выполнение генеральным подрядчиком документации.

Как уже указывалось судом выше, первоначально разработанная документация получила положительное заключение государственной экспертизы (заключение от 06.03.2018 № 085-18/КРЭ-3301/02).

Впоследствии, в рамках исполнения гарантийных обязательств, 06.12.2023 Обществом получено сводное (окончательное) положительное заключение государственной экспертизы по результатам экспертного сопровождения, в том числе по результатам проверки сметной документации № 38-1-1-2-074738-2023.

Окончательное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» от 06.12.2023 о откорректированной сметной документацией направлено в адрес Государственного заказчика письмом от 07.12.2023 № 04-3888.

Так, в соответствии с п. 27-27(1) Постановления Правительства РФ от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» предметом государственной экспертизы результатов инженерных изысканий является оценка соответствия таких результатов требованиям технических регламентов. Предметом государственной экспертизы проектной документации являются:

а)         оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям в области охраны окружающей среды, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям к безопасному использованию атомной энергии, требованиям промышленной безопасности, требованиям к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики, требованиям антитеррористической защищенности объекта, заданию застройщика или технического заказчика на проектирование, результатам инженерных изысканий (далее – оценка соответствия проектной документации), за исключением случаев проведения государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, указанных в части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и проектной документации, указанной в части 3 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 части 3.3 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации. При проведении государственной экспертизы проектной документации, в отношении которой проводится государственная экологическая экспертиза, оценка соответствия проектной документации требованиям в области охраны окружающей среды не осуществляется;

б)         проверка достоверности определения сметной стоимости в случаях, установленных частью 2 статьи 8.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

При этом такая проверка может осуществляться отдельно от оценки соответствия проектной документации.

Оценке соответствия проектной документации подлежат все разделы проектной документации, которые представляются для проведения государственной экспертизы.

Результатом государственной экспертизы проектной документации является заключение:

о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) проектной документации требованиям технических регламентов, санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям в области охраны окружающей среды, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям к безопасному использованию атомной энергии, требованиям промышленной безопасности, требованиям к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики, требованиям антитеррористической защищенности объекта, заданию застройщика или технического заказчика на проектирование, результатам инженерных изысканий - в случае, если осуществлялась оценка соответствия проектной документации;

о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости - в случае, если осуществлялась проверка сметной стоимости.

Следовательно, проектная документация по объекту, разработанная Обществом, в рамках исполнения Государственного контракта получившая положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза» России от 06.03.2018 № 085-18/КРЭ-3301/02 соответствует требования технических регламентов, о чем свидетельствует положительное заключение.

Принимая во внимание изложенное, нарушения обязательств подрядчика, установленные пунктом 7.11 контракта отсутствуют, в связи с чем отсутствуют и основания для начисления штрафа.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственный пошлины, то государственная пошлина взысканию в бюджет не подлежит. 

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                         Н.М. Шилова