1110/2017-43077(1) 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru 

e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 

№ 06АП-5884/2017

26 декабря 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2017 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Тихоненко А.А. судей  Гричановской Е.В., Дроздовой В.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии в заседании: в отсутствии представителей сторон 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с  ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь»  

на решение от 28.08.2017 по делу № А73-8833/2017 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Збарацкой Л.А. 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680052, 

<

...>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 634009, 

<

...>)  

о взыскании 16 732 370 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росстрой» (далее – ООО  «Росстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» (далее  – ООО «Стройтрансгаз Сибирь», ответчик) о взыскании 16 732 370 руб., из  которых 16 150 970 руб. – основной долг за выполненные работы по договору  подряда от 15.08.2016 № СТГС-ПДР-370 и 581 400 руб. – неустойка за период с  01.03.2016 по 01.07.2017. Неустойку истец просил начислять с 02.07.2017 по  день фактической оплаты основного долга.  

До принятия судебного акта по существу спора истец в порядке,  предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявил отказ от иска в части  требования взыскания основного долга в размере 16 150 970 руб. и изменил  размер требования в остальной части, уменьшив неустойку до 571 744 руб. за  счет ее исчисления за период с 01.03.2017 по 28.06.2017.  

Решением от 28.08.2017 производство по делу в части требования  взыскания основного долга в размере 16 150 970 руб. прекращено, исковое  требование на сумму 571 744 руб. неустойки удовлетворено.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части взыскания  неустойки, ООО «Стройтрансгаз Сибирь» в апелляционной жалобе просит  решение суда в указанной части отменить и принять новый судебный акт,  которым в удовлетворении искового требования отказать. По мнению  заявителя, требование о взыскании неустойки не подлежало удовлетворению,  поскольку истцом не представлены в материалы дела доказательства передачи  ответчику в соответствии с условиями спорного договора счета на оплату,  счета-фактуры, ведомости переработки давальческих материалов, а также  доказательств подписания акта приемки законченного строительством объекта  по форме КС-11, что свидетельствует о том, что обязанность по оплате  выполненных работ у ответчика не наступила.  

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017  апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное  разбирательство назначено на 14.12.2017 на 12 часов 00 минут; определением  суда от 14.12.2017 судебное заседание откладывалось по ходатайству ООО  «Стройтрансгаз Сибирь» на 26.12.2017 на 09 часов 50 минут в целях  предоставления суду апелляционной инстанции оригинала мирового  соглашения, заключенного между сторонами 13.12.2017 в рамках  урегулирования спора мирным путем.  

Канцелярией апелляционного суда зарегистрированы ходатайства ООО  

«Росстрой» от 25.12.2017 № 774 и ООО «Стройтрансгаз Сибирь» от 14.12.2017  об утверждении в отсутствии представителей сторон мирового соглашения,  заключенного между истцом и ответчиком 13.12.2017, в соответствии с  которым ответчик признает исковые требования на сумму 5 000 руб. неустойки  и обязуется выплатить указанную сумму в течение 5 (пяти) рабочих дней с  момента вступления в законную силу определения суда об утверждении  мирового соглашения; истец отказывается от исковых требований на сумму  566 744 руб. неустойки.  

В судебном заседании 26.12.2017 на основании статьи 163 АПК РФ  объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут того же дня.  

Истец и ответчик, извещенные в соответствии с требованиями статей 121  - 123 АПК РФ, с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное  заседание 26.12.2017 своих представителей не направили.  

Исследовав материалы дела и представленный текст мирового  соглашения, подписанный уполномоченными представителями сторон, суд  апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство о  заключении мирового соглашения в силу следующего.  

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело  мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение  может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и  при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права  и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 3 статьи 139  АПК РФ).  

Согласно частям 1, 2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение  утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.  Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным  судом в судебном заседании.  

Мировое соглашение от 13.12.2017 подписано со стороны ООО  «Росстрой» директором ФИО2, со стороны ООО  «Стройтрансгаз Сибирь» – генеральным директором ФИО3.  

Поскольку представленное суду мировое соглашение не противоречит  закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и  законные интересы сторон и других лиц, а также учитывая, что суть мирового  

соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием  спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на  основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции  утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.  

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене,  а производство по делу – прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150  АПК РФ.  

Согласно пункту 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц,  участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд  относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 13.12.2017 между Обществом с  ограниченной ответственностью «Росстрой» (далее – истец) и Обществом с  ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» (далее – ответчик) на  следующих условиях:  

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании  статей 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления  требований истца к ответчику:  

1.1.Истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к  ответчику о взыскании 16 732 370 руб., в том числе 16 150 970 руб. основного  долга выполненных работ по договору подряда от 15.08.2016 № СТГС-ПДР-370  и неустойку в размере 581 400 руб. за период с 01.03.2016 по 01.07.2017, а  также неустойки с 02.07.2017 по день фактической оплаты основного долга.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил отказ от искового  требования о взыскании основного долга в размере 16 150 970 руб., заявил об  уменьшении неустойки до 571 744 руб. за период с 01.03.17 по 28.06.17.  

1.2. Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73- 8833/2017 (резолютивная часть решения объявлена 21.08.2017, в полном объеме  изготовлено 28.08.2017) производство по требованию о взыскании основного  долга в размере 16 150 970 руб. прекращено, с ответчика в пользу истца  взыскана неустойка в размере 571 744 руб., с ответчика в доход федерального  бюджета взыскана государственная пошлина в размере 14 435 руб.  

2. В целях мирного урегулирования спора стороны пришли к  следующему соглашению:  

2.1. Ответчик признает исковые требования на сумму 5 000 руб. неустойки  и обязуется выплатить указанную сумму в течение 5 (пяти) рабочих дней с  момента вступления в законную силу определения суда об утверждении  настоящего мирового соглашения.  

2.2. Истец отказывается от исковых требований на сумму 566 744 руб.  неустойки.  

3. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на  русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному  экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из  сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела №  А73-8833/2017.  

4. К сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право  Российской Федерации. Толкование настоящего мирового соглашения  осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации.  

5. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением  данного дела в судах всех инстанций, в том числе на оплату госпошлины,  между сторонами не распределяются.  

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением  мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны».  

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2017 по делу №  А73-8833/2017 отменить.  

Производство по делу прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий А.А. Тихоненко  Судьи Е.В. Гричановская   В.Г. Дроздова