Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                                                             дело №А49-2974/2021 

«20» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года

Полный  текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скакалиной Е.А., протоколировании с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области в лице Октябрьского районного отделения судебных приставов 

<

...>, Пенза г., Пензенская область, 440008; Строителей проспект, д. 11, Пенза г., Пензенская область, 440000 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой», Ленина ул., стр. 22А, кабинет 9, корпус А, Пенза г., Пензенская область, 440039 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обращении взыскания на имущество должника,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза», Максима Горького ул., д. 50, Пенза г., Пензенская область, 440600 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: представитель ФИО1 (доверенность, диплом);

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области в лице Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Пензы обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» об обращении взыскания на имущество должника, в котором просит обратить взыскание на следующее имущество должника по исполнительному производству №161683/20/58051-ИП:

- земельный участок, кадастровый номер 58:21:0250202:23, площадью 22 408,00 кв.м, по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание, кадастровый номер 58:21:0250250210:181, площадью 171,70 кв.м, по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание, кадастровый номер 58:21:0250250210:192, площадью 158,40 кв.м, по адресу: 

<

...>.

Исковые требования заявлены на основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Пенза».

В отзыве на иск третье лицо просило требования истца удовлетворить в полном объеме, поскольку в добровольном порядке ответчик до настоящего времени решение суда не исполнил и у него отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на объекты недвижимости должника – единственная  возможность исполнения решения суда и удовлетворения требований АО «Газпром газораспределение Пенза» (т. 1 л.д. 80-81).

Определением от 20.07.2021 г. судом принято уточнение исковых требований. В части требований об обращении взыскания на земельный участок требования считаются заявленными об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 58:21:0250202:23, площадью 22 408,00 кв.м, по адресу: 

<

...>,  доля в праве 4463/10000.

Судебное заседание назначено на 14.09.2021 г.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о  времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 75-76, 78-79, т. 2 л.д. 57), в том числе, публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Ответчик в нарушение положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил.

Согласно ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя третьего лица в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, акционерное общество «Газпром газораспределение Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» о взыскании задолженности в сумме               7 184 455 руб. 87 коп. 

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 05 августа 2020 года, принятым по делу № А49-5452/2020, с ответчика в пользу истца взыскана сумма 7 183 287 руб. 71 коп., в том числе долг в сумме 7 125 756 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 531 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 58 912 руб.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 г. №11АП-13322/2020 решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.08.2020 г. по делу № А49-5452/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В связи с тем, что решение суда ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, 05.11.2020 г. взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № 035438581, который АО «Газпром газораспределение Пенза» 13.11.2020 г. предъявило для принудительного исполнения в Октябрьский РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области 17.11.2020 было возбуждено исполнительное производство №161683/20/58051-ИП. Должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения  требований, содержащихся в исполнительном документе  (т. 1 л.д. 14-15).

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не выполнены.

В ходе исполнительного производства № 161683/20/58051-ИП судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ООО «ЭнергоСтрой» открытых расчетных счетов в банках и иных кредитных учреждениях не имеет.

По информации Госжилстройтехинспекции Пензенской области самоходные машины и другие виды техники за должником не зарегистрированы.

По данным УГИБДД УМВД России по Пензенской области за должником ООО «ЭнергоСтрой» транспортные средства не зарегистрированы.

По данным ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Пензенской области должник ООО «ЭнергоСтрой» на учете не состоит.

По информации Департамента государственного имущества Пензенской области договоры аренды недвижимого имущества с должником ООО «ЭнергоСтрой» отсутствуют.

По данным Управления муниципального имущества г. Пензы ООО «ЭнергоСтрой» не является арендатором муниципального имущества, земельных участков и объектов инженерной инфраструктуры.

По информации ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы открытых банковских счетов юридическое лицо ООО «ЭнергоСтрой» не имеет, контрольно-кассовая техника на территории РФ не зарегистрирована, учредителем юридических лиц не является, по местам нахождения филиалов и иных обособленных подразделений должник ООО «ЭнергоСтрой» на учете не состоит, сведения о ценных бумагах, о владении акциями в отношении юридического лица в инспекции отсутствуют.

При этом, согласно выпискам из ЕГРН за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества (т. 1 л.д. 16-17, т. 2 л.д. 45-46, 53-54, 56-57):

- земельный участок, кадастровый номер 58:21:0250202:23, площадью 22 408,00 кв.м, по адресу: 

<

...>/10000 доля в праве общей долевой собственности;

- нежилое производственное здание газонаполнительного пункта с пристроями, кадастровый номер 58:21:0250250210:181, площадью 171,70 кв.м, по адресу: 

<

...>;

- нежилое служебное здание газонаполнительной, кадастровый номер 58:21:0250250210:192, площадью 158,40 кв.м, по адресу: 

<

...>.

Согласно выпискам из ЕГРН, нежилые здания с кадастровыми номерами 58:21:0250250210:181 и 58:21:0250250210:192 расположены на земельном участке с кадастровым номером 58:21:0250202:23.

Судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения установлено, что иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, отсутствует.

Судебным приставом-исполнителем 23.03.2021 г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка, кадастровый номер 58:21:0250202:23, площадью 22 408,00 кв.м., назначение: под объект производственной базы «Нижнеломовмежрайгаз»; нежилого здания, кадастровый номер 58:21:0250250210:181, площадью 171,70 кв.м.; нежилого здания, кадастровый номер 58:21:0250250210:192, площадью 158,40 кв.м. по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 20-22).

 Ссылаясь на необходимость обращения взыскания на 4463/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 58:21:0250202:23, площадью 22 408,00 кв.м. и расположенных на данном земельном участке объектов недвижимости  - нежилых зданий с кадастровыми номерами 58:21:0250250210:181, 58:21:0250250210:192, по адресу: 

<

...>, в целях погашения задолженности ООО «ЭнергоСтрой» перед АО «Газпром газораспределение Пенза» в общей сумме 7 242 199 руб. 71 коп. и положения статьи 278 ГК РФ, Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области в лице Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Пензы обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 278 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производств» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника-организации обладает, в том числе, лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу, то есть взыскатель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при обращении взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства»).

Следовательно, в случае принадлежности земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества одному лицу, возможность обращения взыскания на объекты недвижимости без обращения взыскания на земельный участок действующим законодательством не предусмотрена.

При этом по смыслу нормы статьи 278 ГК РФ и приведенных выше разъяснений Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации в судебном порядке производится обращение взыскания только на земельный участок, и наличие данного решения суда является основанием для дальнейшего совершения в рамках исполнительного производства действий по реализации недвижимого имущества в его неразрывной взаимосвязи с земельным участком.

Таким образом, исходя из положений Закона об исполнительном производстве в их нормативном единстве с нормой статьи 278 ГК РФ, судебного решения об обращении взыскания на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, не требуется, поскольку соответствующие действия производятся судебным приставом в рамках своей компетенции.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем был  наложен арест на спорный земельный участок и объекты недвижимого имущества, расположенные на нем. 

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 августа 2020 года по делу №А49-5452/2020 является основанием для дальнейшего совершения в рамках исполнительного производства действий по обращению взыскания и реализации объектов недвижимости с кадастровыми номерами 58:21:0250250210:181, 58:21:0250250210:192, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 58:21:0250202:23 по адресу: 

<

...>.

Принимая во внимание положения ст. 278 ГК РФ, Закона об исполнительном производстве, учитывая, что судебного решения об обращения взыскания на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, не требуется, ст. 278 ГК РФ не предусматривает необходимости судебного решения для обращения взыскания на нежилые здания, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично,  в части требования об обращении взыскания на 4463/10000 доли в праве общей долевой собственности  общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» на земельный участок с кадастровым номером 58:21:0250202:23 площадью 22 408 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>.

В остальной части исковые требования об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден в силу положений ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 6 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Обратить взыскание на 4463/10000 доли в праве общей долевой собственности  общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» на земельный участок с кадастровым номером 58:21:0250202:23 площадью 22 408 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме.

 

           Судья                                                                                                           Г.В. Алексина