Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82047/2019

16 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен  16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРТОДОКС" (адрес:  Россия 196650, Санкт-Петербург, г Колпино, ул Танкистов д 18 кв 4 (пр-ль Шибанов И.Д.), ОГРН:  1037816002245);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМПИЯ" (адрес:  Россия 195112, Санкт-Петербург, пл Карла Фаберже 8А-732, ОГРН: 1167847332729 );

о взыскании 125000 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.01.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2019;

установил:

ООО «ОРТОДОКС» (далее истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ОЛИМПИЯ" (далее ответчик, Экспедитор) о взыскании 125000 руб., убытка.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции.

Представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

19.01.2017 года стороны заключили договор №19/10 на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 19.01.2017 (далее  Договор), по условиям которого Экспедитор обязался от своего имени за вознаграждение и за счет другой стороны организовывать перевозки грузов Заказчика (п. 1.1. Договора).

По утверждению истца вследствие ненадлежащего исполнения Экспедитором принятых на себя обязательств по Договору, а именно вследствие нарушений пп.2.1.1., 2.1.З., 2.1.4. Договора, при погрузке и перевозке груза по транспортной накладной №36 от 13.01.2019, на транспортном средстве КАМАЗ г.р.н. О706ТА750 с полуприцепом г.р.н. АК286129, истец был привлечен к административной ответственности по ч. 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 250000 рублей, что отражено в Постановлении заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга №18810378190330001116 от 01.03.2019.

Штраф в размере 125000 рублей (50% от суммы штрафа) был оплачен ООО «ОРТОДОКС» платежным поручением №522 от 07.03.2019.

Истец обращался к ответчику с претензионным письмом от 04.04.2019 с требованием о возмещении убытков, на которое ответчиком был дан отказ в письме от 07.05.2019. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

        Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

        Согласно статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

       Статьей 65 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

        Для возмещения ущерба истец должен представить доказательства совокупности следующих обстоятельств: причинения ущерба, размера его, неисполнения ответчиком  договорных обязательств, наличия причинно - следственной связи действий ответчика и причинения ущерба. Отсутствие хотя бы одного из обстоятельств исключает ответственность Экспедитора.

Согласно п. 2.1.1. Экспедитор (Ответчик) обязан определить типы и количество автотранспортных средств, необходимых для перевозки грузов, в зависимости от объемов и характера перевозок.

Пункт 2.1.2. Договора предусматривает, что согласно принятой заявке в течении 48 часов подавать под подгрузку исправный подвижной состав в состоянии, коммерчески пригодном для перевозки данного вида груза и отвечающем техническим и санитарным требованиям.

Согласно заявке — договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 021 от 11.01.2019 года поданной со стороны Истца в адрес Ответчика следует, что запрашивая атомашина должна быть 82 м.куб. Для перевозки 20-ти бобин на поддонах и указаны следующие требования к подвижному составу:

ГАБАРИТЫ автотранспорта: ширина 2,45 м., длина: 13,5 м, высота 2,45 м, в том числе по поворотам, закрытый водонепроницаемый кузов, сухие полы, наличие стяжных ремней для закрепления ролей не менее шт., отсутствие внутри кузова посторонних балок, планок. П/прицеп на пневмоходу — возможность регулеровки уровня пола на загрузке вп. Саперном.

Из представленной заявки следует, что со стороны Истца представлена информация о весе груза перевозимого Ответчиком и требования к транспортному средству, а именно 20 тн. В связи с чем было согласовано транспортное средство Камаз гос. номер 

<

***>.

Ответчиком была направлена заявка в ООО «ТК ТРАНСКОМ» на осуществление перевозки №8952 от 12.01.2019 года.

        Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждения транспортного средства.

      Согласно п. 8, 9, 12 ст. 1 ФЗ №259 от 08.11.2007 «Устав Автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» погрузка груза в транспортное средство осуществляется грузоотправителем. Погрузка грузов в транспортное средство осуществляется таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозок грузов и их сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства. Юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

      При рассмотрении административного дела установлено, что общий вес груза превышен не был, погрузку груза  на транспортное средство КАМАЗ г.р.н. О706ТА750 с полуприцепом г.р.н. АК286129, производил ООО «ОРТОДОКС». Следовательно ответственность за неправильное распределения массы на оси транспортного средства относиться на истца.

       На основании изложенного суд не установил достаточных и достоверных доказательств нарушения Экспедитором договорных обязанностей.

      В иске надлежит отказать. Судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.