Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-39250/20-106-54

29 мая 2020 г.

г. Москва

 Б

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Петрушиной К.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Оганесяном А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ООО «ГРУПЭМ» о признании должника ООО «Национальное Диджитал Агентство» (ОГРН 1157746359066, ИНН 7704313933) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии: представителей заявителя согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 принято к производству заявление кредитора ООО «ГРУПЭМ»  о признании ООО «Национальное Диджитал Агентство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления.

В судебное заседание не явился должник, извещенный в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования о признании должника несостоятельным (банкротом), представил согласия на финансирование процедуры банкротства в сумме 250 000 руб.

Через канцелярию суда от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания и об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель заявителя возражал по заявленным ходатайствам.

Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

В связи с вышеизложенным суд не находит оснований для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника без рассмотрения и отказывает должнику в его удовлетворении.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, полагает, что отсутствуют основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 158 АПК РФ, поскольку отложение рассмотрения дела является правом, но не обязанностью суда. Отложение возможно при наличии уважительных причин невозможности рассмотрения дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019 г. по делу № А40-108486/18, на котором основывает свои требования кредитор, вступил в законную силу, у него возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.02.2020 в отношении ООО «Национальное Диджитал Агентство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из которой следует, что должник с 11.04.2019 находится в стадии ликвидации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Наличие у ООО «Национальное Диджитал Агентство» перед ООО «ГРУПЭМ»  просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере более 300 000 руб. подтверждается вступившим в законную решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019   по делу № А40-108486/18, которым с ООО «Национальное Диджитал Агентство» в пользу ООО «ГРУПЭМ» взыскана задолженность в размере 103 940 109,28 руб. – основной долг, 13 734 332,79 руб. – проценты, 200 000,00 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 указанное решение оставлено без изменения.

Указанное решение до настоящего времени не исполнен, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания ООО «Национальное Диджитал Агентство» банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает заявление ООО «ГРУПЭМ»   о признании ООО «Национальное Диджитал Агентство» несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования ООО «ГРУПЭМ»   в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Ассоциация МСРО АУ представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 (требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. В представленных материалах имеется заявление ФИО1 о его согласии быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве ликвидируемого должника. 

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 – член Ассоциации МСРО АУ, подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Национальное Диджитал Агентство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Национальное Диджитал Агентство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Национальное Диджитал Агентство» в пользу ООО «ГРУПЭМ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000  руб.

Признать требования ООО «ГРУПЭМ»    к должнику обоснованными. Включить требования ООО «ГРУПЭМ» в реестр требований кредиторов ООО «Национальное Диджитал Агентство» в размере  103 940 109,28 руб. – основной долг, 200 000,00 руб. – расходы по уплате госпошлины в третью очередь удовлетворения и 13 734 332,79 руб. как финансовые санкции.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1, члена Ассоциации «МСРО АУ», ИНН 

<

***>.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить в суд. 

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п.2 ст. 126 Закона о банкротстве. 

Обязать органы управления и ликвидатора должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по существу на 29 октября 2020 г. на 14 часов 00 минут в зале 4080, 4 этаж здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд на бумажных носителях отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве и документы (при завершении процедуры банкротства подлинные документы  в материалы дела), подтверждающие, изложенные в отчете сведения. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции со дня его изготовления в полном объеме.

Судья:

ФИО2