АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37124/2018

г. Новосибирск

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Наумовой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКФ "СИБСПЕЦКОМПЛЕКС", г Новосибирск (ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРМЕТИЗ", г Новосибирск (ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности за поставленный товар в период с 11.05.2018 по 18.06.2018 в размере 80824 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2018 по 17.08.2018 в размере 1070 рублей 16 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и почтовые расходы в размере 123 рубля 94 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2, по доверенности № 1 от 13.08.2018, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКФ "СИБСПЕЦКОМПЛЕКС" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРМЕТИЗ" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности за поставленный товар в период с 11.05.2018 по 18.06.2018 в размере 80824 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2018 по 17.08.2018 в размере 1070 рублей 16 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и почтовые расходы в размере 123 рубля 94 копеек.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв не представил. Дело рассмотрено по правилу ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, были произведены разовые поставки товара по универсальным передаточным документам (далее - УПД) за период с 12.04.2018 по 18.06.2018. В УПД отражены ассортимент, количество и цена Товара, поставляемого покупателю.

Обязательства по оплате поставленного товара на момент подачи иска Ответчиком исполнены частично, что подтверждается Актом сверки расчетов по состоянию 19.07.2018, расчетом задолженности и пени. 

Задолженность образовалась по поставкам товара за период с 12.04.2018-18.06.2018.

С целью урегулирования возникшего спора истец направил ответчику претензию 17.08.2018 с требованием надлежащего исполнения обязанностей. Задолженность не погашена, данная претензия оставлена без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (статья 455 ГК РФ). 

В данном случае представленные универсальные платежные документы подтверждаю как факт поставки товара, так и факт согласования предмета поставки и ассортимент товара, в связи с чем, суд признает, что между сторонами заключены разовые договоры купли-продажи. 

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и произвел поставку товара по УПД: №203 от 12.04.2018 на сумму 14708 рублей; №204 от 12.04.2018 на сумму 5042 рубля; №247 от 28.04.2018 на сумму 5100 рублей; №274 от 11.05.2018 на сумму 6213 рублей; №275 от 11.05.2018 на сумму 29313 рублей; №303 от 22.05.2018 на сумму 11666 рублей; №304 от 22.05.2018 на сумму 31312 рублей; №323 от 28.05.2018 на сумму 6484 рублей; №324 от 28.05.2018 на сумму 5986 рублей.

Товарные накладные подписаны со стороны представителя ответчика, по доверенностям, приложенным к материалам дела в электронном виде, без возражений, имеются подписи уполномоченных лиц.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и поставил заказанный товар ответчику.

Ответчиком была произведена частичная оплата долга, что подтверждается платежным поручением №1690 от 15.06.2018 на сумму 35000 рублей.

Общая сумма задолженности по договорам купли-продажи составляет 80824 рубля 00 копеек.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что ответчиком в установленные сроки и в полном объеме была произведена оплата полученных товаров, ответчиком соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено, возражений по иску не заявлено.

Истцом предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст.395 ГК РФ за период с 22.05.2018 по 17.08.2018.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, не на день предъявления иска или на день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Поэтому за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок. Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, в установленные сроки и  не в полном объеме была произведена оплата полученных товаров, ответчиком соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено, возражений по иску не заявлено.

Из материалов дела усматривается, что расчет процентов по ст.395 ГК РФ произведен исходя из неоплаченной суммы основного долга, проценты исчислены за период с 22.05.2018 (начиная с 5 дня со дня поставки) по 17.08.2018 в сумме 1070 рублей 16 копеек. Арифметически расчет судом проведен и признан верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки товара, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ является правомерным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик не заявил возражения по существу предъявленных к нему исковых требований, доказательств уплаты суммы основного долга не представил. 

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей и почтовые расходы в размере 123 рубля 94 копеек.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 указанного кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера расходов и тем самым на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее- постановление от 21.01.2016 №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательства, подтверждающие разумность судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение доводов о фактическом несении расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказании юридической помощи №2 от 13.08.2018, заключенный с ФИО2 (представитель), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства представлять интересы истца в суде.

В соответствии с разделом 2 договор, стороны обговорили права и обязанности сторон.

Согласно п. 3.1. договора, определено вознаграждение представителя и порядок оплаты. Истец оплатил представителю предоплату в размере 10 000 рублей в соответствии с п. 3.2. договора, что подтверждается расходным кассовым ордером №2 от 13.08.2018.

В соответствие с договором составлено исковое заявление, участие в судебном заседании. Выполнение данных услуг подтверждается материалами дела. Почтовые расходы в размере 123 рубля 94 копеек, подтверждаются квитанцией от 21.08.2018.

Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (утв. решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21 июля 2015 (протокол № 9)), составление правовых документов - не менее 5 000 рублей; участие в судебном заседании - не менее 15 000 рублей.

Учитывая объем оказанных услуг, составлением письменных документов по делу, участие в судебном заседании, оценив размер понесенных заявителем затрат, арбитражный суд признает заявленные требования законными и обоснованными в части, документально подтвержденными, связанными с рассмотрением настоящего дела, а потому они подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей и почтовые расходы в размере 123 рубля 94 копеек.

В части почтовых услуг суд пришел к выводу, что они полностью относятся к судебным издержкам, поскольку связаны с направлением копии иска и претензии ответчику, что является обязательным для обращения в суд. 

В связи с изложенным, исковые требования в части судебных расходов так же подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в порядке, предусмотренном статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь ст. 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРМЕТИЗ" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "СИБСПЕЦКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в период с 11.05.2018 по 18.06.2018 в размере 80824 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2018 по 17.08.2018 в размере 1070 рублей 16 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и почтовые расходы в размере 123 рубля 94 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску в размере 3681 рубль. 

Исполнительный лист выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ                                                                                   Наумова Т.А.