Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-802/2021

22 апреля 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения вынесена 07.04.2021

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей "Амуро-Якутской Магистрали" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 381 099,60 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей "Амуро-Якутской Магистрали" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 381 099,60 руб. задолженности по договору оказания транспортных услуг № АЯМ-10/20 от 27.10.2020, из них 378 000 руб. основной долг, 3099,60 руб. неустойка по пункту 5.2 договора за период с 16.11.2020 по 05.02.2021 и далее по день фактического исполнения обязательств исходя из ставка 0,01%.  

Определением суда от 12.02.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле (сторон), в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 228  Арбитражного  процессуального    кодекса 

Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного 

производства без вызова сторон.

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 10.03.2021 выполнить следующие действия:

истцу представить доказательство направления (вручения) ответчику копии искового заявления;

ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Лицам, участвующим в деле (сторонам), установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок не позднее 31.03.2021.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10), лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Копия определения суда от 12.02.2021, направленная истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором -67799956149929  вручена истцу 26.02.2021.

Копия определения суда от 12.02.2021, направленная ответчику по юридическому и фактическому адресам (согласно отчетов об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором -67799956149912, 67799956149905 вручена ответчику 25.02.2021.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления,  уведомления,  извещения,  требования  или 

иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах, стороны считаются надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе.

Установив надлежащее извещение сторон о начавшемся судебном процессе, в целях эффективного правосудия суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, поскольку оценить все доказательства возможно, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем материалам.

Через электронную систему «Мой арбитр» поступили:  

От истца в арбитражный суд 15.03.2021 поступило ходатайство об увеличении  размера исковых требований, помимо заявленных ранее, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 40 000 руб. доказательства в подтверждение получения указанного ходатайства ответчиком.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд частично принял уточнения заявленных требований.

От ответчика в арбитражный суд поступил отзыв №395 от 09.03.2021 согласно которого, ответчик не признает задолженность перед истцом, просит обязать истца предоставить ответчику копии приложений к исковому заявлению, а также рассмотреть исковое заявление по общим правилам искового производства. 

Поступившие документы в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом в материалы дела.

В силу ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если дело относится к перечню, указанному в ч. 1 и 2 ст. 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

В ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих довод о необходимости рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам. 

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства указанные в вышеназванной норме (ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется, суд рассматривает настоящее дело в порядке упрощенного производства.

08.02.2021 заявление истца было получено судом через электронную систему «Мой арбитр», заявление со всеми приложениями было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, код доступа к материалам дела в электронном виде был указан в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства от 12.02.2021. 

Также у ответчика была возможность воспользоваться правом онлайн ознакомления с материалами дела в электронном виде, в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 07.04.2021, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.04.2021.

20.04.2021 в суд  от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней 

со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением заявления от ответчика суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

27.10.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей АЯМ» в лице исполнительного директора ФИО2 (ответчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец), заключен договор оказания транспортных услуг № АЯМ-10/20 (далее договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец по заданию ответчика берет на себя обязательства оказывать услуги специализированными видами техники, указанной в приложении к договору, а ответчик обязуется принять и оплатить фактически оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора.

Истцом, были выполнены обязательства на сумму 378 000 (Триста семьдесят восемь тысяч) рублей, которые были приняты ответчиком, актом оказанных услуг №31 от 11.11.2020 без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д.15).

Также задолженность ответчиком подтверждена  справкой № 31/1 от 11.11.2020 года для расчетов за выполненные работы по договору. 

В соответствии с п.4.2. договора, оплата оказанных услуг производится заказчиком в течении 3 банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг, получения заказчиком счет-фактуры, актов о предоставленных услугах (выполненных работах) либо УПД, копии отчетных документов (рапортов, путевых листов) либо отрывные талоны (если применимо) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в настоящем договоре.

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по договору оказания транспортных услуг № АЯМ-10/20 от 27.10.2020, обратился к ответчику с претензией от 30.12.2020 № 30/12 с приложением актов сверки взаимных расчетов за период 01.11.2020 по 29.12.2020.

Ответчик данную претензию получил 11.01.2021 согласно почтовому уведомлению, однако данная претензия до настоящего времени осталась без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2 договора предусмотрено, что, в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0.01% от суммы услуг по договору за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что, оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания сторонами исполнительной документации.

С учетом того, что документы подтверждающие факт оказания услуг по договору подписаны обеими сторонами 11.11.2020 года, истец считает, что срок начисления штрафных пеней начинает исчисляться с 16.11.2020 года и  представил расчет штрафных пеней по договору за период с 16.11.2020 года по 05.02.2021 года, в общей сумме 3 099 (Три тысячи девяносто девять) рублей 60 копеек, и далее по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив расчет истца,  признает его верным, и рассчитывает пени с последующим начислением до момента фактической уплаты.

По заявленному требованию об оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей 

суд считает его завышенным и подлежащим к удовлетворению в размере 10 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 40 000 рублей, в подтверждение понесенных расходов им представлен договор оказания юридических услуг от 01.02.2021, платежное поручение №2 от 19.02.2021, выписка по банковскому счету.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Кодекса).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 21.12.2004 N 454-О, от 23.12.2014 N 2777-О указал, в силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не лишен возможности снизить размер возмещаемых расходов на оплату услуг представителя в случае, если установит, что размер взыскиваемых расходов чрезмерен.

Суд отмечает, что оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Оплата услуг представителя производится на основании сделки, которая в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации заключается с учетом принципа свободы договора, что предполагает возможность согласования любой стоимости услуг по усмотрению сторон.

Однако оплата стороной услуг своему представителю в определенном размере не означает обязанности второй стороны возместить ему именно эту сумму - на проигравшую спор сторону обязанность по возмещению судебных расходов может быть возложена только в рамках разумной и обоснованной суммы.

С учетом изложенного, принимая во внимание сложившиеся средние цены на представительские услуги, объем выполненной работы по договору, суд считает разумным размером судебных расходов на представителя по настоящему делу 10 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности наличие задолженности, а доказательства оплаты ответчиком не представлены, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга, пени обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 383 405,40 рублей задолженности по договору оказания транспортных услуг № АЯМ-10/20 от 27.10.2020, из них 378 000 рублей основной долг, 5 405,40 руб. пени по пункту 5.2 договора за период с 16.11.2020 по 07.04.2021 и далее с 08.04.2021 по день фактической уплаты долга, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

При обращении в суд истцом оплачена  государственная пошлина в размере 10 640 рублей по платежному поручению №1 от 01.02.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 28 рублей. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

  Принять  уточнение требований от 13.03.2021 о взыскании расходов связанных с оплатой юридических услуг в сумме 40 000 рублей.  

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей "Амуро-Якутской Магистрали" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 378 000 рублей основного долга по договору оказания транчпортных услуг «АЯМ-10/20 от 27.10.2020, штрафные пени в сумме 5 405,40 рублей за период с 16.11.2020 по 07.04.2021 и далее с 08.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также 10 640 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 рублей расходы связанные с оплатой юридических услуг.

  В остальной части заявления о взыскании расходов связанных с оплатой юридических услуг отказать. 

  Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей "Амуро-Якутской Магистрали" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 28  рублей государственной пошлины.

        Решение подлежит немедленному исполнению.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

         Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

   СудьяАртамонова Л. И.