Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70545/2017

18 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Малышевой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Открытое акционерное общество «Асфальтобетонный завод № 1» (адрес:  196008, Санкт-Петербург, ул.Арсенальная, д.66, ОГРН 

<

***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Артан» (адрес:  196207, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.118, корп.2, оф.2-Н, ОГРН 

<

***>);

о взыскании задолженности по договору № 011 065/17 от 05.06.2017 в размере 496 731,39 рубль, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.06.2017 по 12.09.2017 в размере 42 133,71 рубля, неустойки за период с 03.08.2017 по 12.09.2017 рублей в размере 20 365,99 рублей

установил:

Открытое акционерное общество «Асфальтобетонный завод № 1» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Артан» (далее – Ответчик) задолженности по договору № 011 065/17 от 05.06.2017 в размере 496 731,39 рубль, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.06.2017 по 12.09.2017 в размере 42 133,71 рубль, неустойки за период с 03.08.2017 по 12.09.2017 рублей в размере 20 365,99 рублей.

Определением арбитражного суда от 29.09.2017 исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощенного производства. 

Решением (в виде резолютивной части) от 27.11.2017 суд исковые требования удовлетворил.

В арбитражный суд от Ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленных материалов дела, 05.06.2017 между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 218972 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Истец (поставщик) обязуется в период с 05.06.2017 по 31.12.2017 поставить покупателю продукцию, а Ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора, подписанным обеими сторонами приложением № 1 к договору и заявкам покупателя.

В рамках исполнения своих обязанностей по Договору Истцом была поставлена продукция на общую сумму 3 079 279,39 рублей, Ответчиком указанный товар был принят без замечаний, что подтверждается товарными накладными № 171220 от 08.06.2017, № 171455 от 18.06.2017, на которых имеется подпись и печать Ответчика.

Однако, как указывает Истец и следует из представленных документов, Ответчик произвел оплату товара частично. На момент предъявления иска долг Ответчика составил 496 731,39 рубль.

В связи с этим 16.08.2017 Истец направил в адрес Ответчика претензию № 1-07/07082017 от 07.08.2017 о погашении возникшей задолженности Однако претензия Истца осталась без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п.3.1. Договора Покупатель производит оплату за каждую тонну поставляемой продукции в следующем порядке: предварительно (до момента отгрузки) - не менее 50% цены отгружаемой продукции, в полном объеме – в течение 30 календарных дней со дня отгрузки каждой тонны поставляемой по договору продукции. 

Ответчик произвел оплату поставленного товара частично, задолженность составляет размере 496 731,39 рубль.

Доказательства оплаты Ответчиком долга в размере 496 731,39 рубль в установленный Договором срок в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии на стороне Ответчика просрочки исполнения денежного обязательства.

В связи с изложенным, требование Истца о взыскании задолженности в размере 496 731,39 рубль подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с длительной неоплатой Ответчиком поставленного товара Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в общем размере 20 365,99 рублей (расчет представлен в исковом заявлении).

Требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки ее погашения (с момента истечения установленных сроков оплаты), основано на п.4.2. Договора поставки.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

Согласно п.3.l0 Договора поставки (в редакции п.1.1. дополнительного соглашения № 1 от 05.06.2017) в случае неосуществления покупателем оплаты продукции в полном объеме в срок, установленный п.3.1 настоящего договора, Покупателю в соответствии со ст.823 ГК РФ дополнительно предоставляется отсрочка оплаты продукции на период 12 календарных дней (по истечении которых оплата должна быть завершена в трехдневный срок). При этом за пользование коммерческим кредитом (отсрочкой оплаты поставленной продукции) и течение всего периода со дни отгрузки каждой тонны продукции по день ее фактической оплаты подлежат уплате проценты по ставке 36 процентов годовых, рассчитываемых от цены неоплаченной продукции.

При этом пунктом 8 дополнительного соглашения № 2 к договору поставки также предусмотрено, что положения об условиях коммерческом кредитования и плате за пользование коммерческим кредитом в полном объеме применяются также к обязательствам Покупателя по оплате стоимости доставки продукции,

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащих уплате покупателем в пользу поставщика в период с 03.08.2017 по 12.09.2017, составляет 42 133,71 рубля.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств опровергающих требования Истца, а также расчет заявленных процентов и неустойки.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Артан» в пользу Открытого акционерного общества «Асфальтобетонный завод № 1» задолженность по договору № 011 065/17 от 05.06.2017 в размере 496 731,39 рубль, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.06.2017 по 12.09.2017 в размере 42 133,71 рубля, неустойку за период с 03.08.2017 по 12.09.2017 рублей в размере 20 365,99 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 185 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Малышева Е.В.