ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-89746/2020

02 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     28 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 августа 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Барминой И.Н., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от  ООО «Нордик Трейд»: не явился, извещен,

от и.о. конкурсного управляющего  ФИО2: не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15583/2022)  ООО «Нордик Трейд» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2022 по делу  № А56-89746/2020, принятое 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нордик Трейд»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «ЕВРОТЕСТ» (далее – ООО «ПТФ «ЕВРОТЕСТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нордик Трейд» (далее – Должник, ООО «Нордик Трейд») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного  суда от 20.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021, указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 09.08.2021 (резолютивная часть которого объявлена 06.08.2021) в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, член саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №149(7111) от 21.08.2021.

Решением от 05.04.2022 арбитражный суд  прекратил процедуру наблюдения в отношении ООО «Нордик Трейд»; признал ООО  «Нордик Трейд» несостоятельным (банкротом); открыл  в отношении ООО «Нордик Трейд» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 01 октября 2022 года; прекратил  полномочия генерального директора - ФИО3; прекратил  полномочия временного управляющего ФИО2; утвердил  исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2, члена саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

ООО «Нордик Трейд», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 05.04.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в отношении ООО «Нордик Трейд» ввести процедуру финансового оздоровления,  ссылаясь на то, что судом первой инстанции не была принята во внимание финансовая отчетность ООО «Нордик Трейд», предоставленная в налоговые органы. 

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ФИО2 просит решение от 05.04.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из отчета временного управляющего, в реестр требований кредиторов Должника включены требования 3 кредиторов в размере 10 444 788 руб. 97 коп. (третья очередь: основной долг – 10 387 284 руб. 28 коп.; санкции – 57 504 руб. 69 коп.). 

Согласно выводам финансового анализа ООО «Нордик Трейд» обладало признаками неплатежеспособности. Деятельность предприятия была остановлена, имущества из ответов уполномоченных органов не обнаружено. Восстановить платежеспособность предприятия в данных условиях не представляется возможным. Целесообразно открытие процедуры конкурсного производства. Возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет должника имеется.

Первым собранием кредиторов ООО «Нордик Трейд», проведенным 16.02.2022, приняты, среди прочих, следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

-  возложить обязанности арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства на ФИО2

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии условий для признания Должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении Общества процедуры конкурсного производства.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве также установлено, что принятие решения о выборе процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, отнесено к компетенции первого собрания кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как установлено судом, первым собранием кредиторов ООО «Нордик Трейд», проведенным 16.02.2022, приняты, среди прочих, следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

-  возложить обязанности арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства на ФИО2

В данном случае суд при введении конкурсного производства в отношении Должника учел как решение первого собрания кредиторов ООО «Нордик Трейд», так и сведения, содержащиеся в финансовом анализе деятельности должника, представленном временным управляющим. Также суд правомерно исходил из отсутствия доказательств погашения кредиторской задолженности в процедуре наблюдения.

Таким образом, разрешая настоящий спор, суд обоснованно посчитал, что с учетом финансового анализа временного управляющего, при наличии непогашенных требований кредиторов имеются основания для открытия в отношении ООО «Нордик  Трейд» процедуры конкурсного производства.

Подателем жалобы доказательств платежеспособности или  возможности восстановления платежеспособности Должника и наличия оснований для введения иной процедуры банкротства не представлено.

При этом, при наличии активов Должник не лишен возможности погасить имеющиеся у него долги, а также заключить мировое соглашение с кредиторами либо обратиться с ходатайством о введении иной процедуры банкротства.

В этой связи, установив наличие у ООО «Нордик Трейд»  признаков несостоятельности (банкротства), учитывая решение собрания кредиторов о признании Должника банкротом и о введении процедуры конкурсного производства не усмотрев условий, позволяющих ввести в отношении последнего одну из реабилитационных процедур (финансового оздоровления, внешнего управления), а также в связи с истечением срока, установленного для процедуры наблюдения, суд обоснованно в соответствии с положениями статьи 53 и статьи 75 Закона о банкротстве принял решение о признании Должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.04.2022 по делу №  А56-89746/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

 

Судьи

И.Н. Бармина

 Н.А. Морозова