АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2794/2021

29 марта 2021 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Российского национального коммерческого банка (ПАО)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бирс Френдс Групп»

о взыскании 2 096 623,15 рублей,

в отсутствии сторон, в виду их неявки.

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (ПАО) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бирс Френдс Групп»  о взыскании  задолженности  по кредитному договору по продукту «Все просто» №5544.267/19-СКа от 22.07.2019 в размере 1 460 042,97 рублей, в том числе 1 338 455,67 рублей основного долга, 71 592,64 рублей задолженности по оплате просроченных процентов, 2 084,48 рублей  задолженности по процентам на просроченный долг, 47 910,18 рублей задолженности по неустойке.

Определением суда от 08.02.2021 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание по делу.

В судебное заседание, назначенное на 15.03.2021, явился руководитель Общества с ограниченной ответственностью «Бирс Френдс Групп», который ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для возможности мирного урегулирования спора. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 22 марта 2021 года на 13 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

22.03.2021 от истца посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым Российский национальный коммерческий банк (ПАО) просит суд взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Бирс Френдс Групп» задолженность по кредитному договору по продукту «Все просто» №5544.267/19-СКа от 22.07.2019 в размере 2 096 623,15 рублей, по состоянию на 15.03.2021, в том числе:

- 1 338 455,67 рублей основного долга;

- 119 648,00 рублей задолженности по оплате просроченных процентов;

- 10 450,96 рублей задолженности по процентам на просроченный долг;

- 628 068,52 рублей задолженности по неустойке.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продолжает рассмотрение настоящего дела с учетом поданного заявления об увеличении их размера.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не являлся, ходатайств не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии искового заявления к производству, а также размещения текста указанного определения и объявления о перерыве в судебном заседании на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет (http://crimea.arbitr.ru), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

22.07.2019  между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) (далее – Банк, ПАО «РНКБ») и Обществом с ограниченной ответственностью «Бирс Френдс Групп» (далее – заемщик) заключен кредитный договор по продукту «Всё просто» без обеспечения в виде залога имущества №5544.267/19-СКа (далее – договор) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Всё просто» без обеспечения в виде залога имущества, действующим с 15.08.2017 (далее – индивидуальные условия кредитования), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 500 000 рублей 00 копеек под 19 (девятнадцать процентов) % годовых со сроком возврата кредита 05 июля 2022 года.

Подписав вышеуказанное заявление, Общество с ограниченной ответственностью «Бирс Френдс Групп» подтвердило, что с Общими условиями кредитования по продукту «Всё просто» без обеспечения в виде залога имущества, действующими по состоянию на 22.07.2019, ознакомлено, согласно и присоединяется к ним.

Согласно пункта 2.1 индивидуальных условий кредитования кредит предоставлялся на расчетный счет  № 

<

***>, открытый в ПАО «РНКБ».

Как следует из представленной выписки по счету за период с 22.07.2019 по 24.12.2020 ПАО «РНКБ» перечислил 22.07.2019 ответчику денежные средства в сумме                 1 500 000,00 рублей, основание – использование кредита по договору 5544.267/19-СКа от 22.07.2019.

При таких обстоятельствах, между истцом (Кредитором) и ответчиком (Заемщиком) заключен договор займа.

Согласно пункта 3.1 Общих условий кредитования по продукту «Все просто!» без обеспечения в виде залога имущества (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) (далее – Общие условия кредитования) Банк обязуется предоставить Заемщику Кредит на цели, указанные в Индивидуальных условиях кредитования, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Индивидуальных условиях кредитования.

Заемщик обязуется уплачивать Кредитору за пользование кредитом проценты в размере, установленном договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате Заемщиком рассчитываются за фактическое время пользование кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству календарных дней в году, а количество дней месяце принимается равным фактическому количеству календарных дней в месяце (пункт 4.1-4.2 Общих условий кредитования).

Разделом 8 Общих условий кредитования стороны предусмотрели условия возврата кредита, так согласно пункта 8.1. Общих условий кредитования возврат кредита  (каждого транша) и уплата процентов за пользование кредитом (траншем) осуществляются ежемесячно аннуитентными платежами в дату платежа, в соответствии с порядком предусмотренным п. 3.3. индивидуальных условий кредитования (пятое) число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был выдан кредит. 

В соответствии с пунктами 9.1, 9.1.1 Общих условий кредитования Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с процентами в случае если Кредитор не получит любой из причитающихся ему по договору платежей, в сроки, установленные в договоре.

Согласно пункта 12.3 Индивидуальных условий кредитования предоставление заявлений от имени заемщика означает полное согласие с Общими условиями кредитования по продукту «Все просто!» без обеспечения в виде залога имущества.

Отношения сторон регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик  обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи кредитором заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика. 

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита по кредитному договору, что повлекло в свою очередь право истца потребовать досрочного возврата кредита.

ПАО «РНКБ» 08.12.2020 было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (23235-исх.). Ответчик обязательства по договору не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения с исковым заявление в суд.

Так, согласно искового заявления, истец просит взыскать с ответчика, по состоянию на 15.03.2021, задолженность по кредитному договору по продукту «Все просто» №5544.267/19-СКа от 22.07.2019 в размере 2 096 623,15 рублей, в том числе:                1 338 455,67 рублей основного долга; 119 648,00 рублей задолженности по оплате просроченных процентов; 10 450,96 рублей задолженности по процентам на просроченный долг; 628 068,52 рублей задолженности по неустойке.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, контррасчёт взыскиваемых сумм не представил. Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Непредставление такого расчёта расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Доказательств оплаты Обществом с ограниченной ответственностью «Бирс Френдс Групп» суммы задолженности суду не представлено, отсутствие оплаты подтверждается также представленной выпиской по счету заемщика (ответчика).

Ходатайств о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации от ответчика, равно как и доказательств ее несоразмерности суду не представлено. 

Поскольку размер долга документально подтвержден, установлено нарушение ответчиком порядка погашения кредита, доказательства погашения кредита ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, требования истца в части взыскания 1 338 455,67 рублей основного долга по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитования процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

Банк начислил 119 648,00 рублей задолженности по оплате просроченных процентов, 10 450,96 рублей задолженности по процентам на просроченный долг. Возражений по поводу арифметической правильности расчета материалы дела не содержат.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате просроченных процентов в размере 119 648,00 рублей, 10 450,96 рублей задолженности по процентам на просроченный долг подлежат взысканию в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 10.2 общих условий кредитования в размере 628 068,52 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 10.2. Общих условий кредитования в случае нарушения сроков возврата суммы выданного Кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик, помимо процентов за пользование Кредитом, обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по Кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

Таким образом, подписав заявление о присоединении к общим условиям кредитования, содержащее условие о возможности начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства и размере неустойки, должник добровольно согласился о возложении на себя подобного вида ответственности за нарушение договора.

Поскольку ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, с учетом доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита и выплате процентов требование о взыскании неустойки в размере 628 068,52 рублей подлежит удовлетворению.

Поскольку заемщик получил денежные средства в указанной выше сумме, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату, а также по оплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по продукту «Все просто» №5544.267/19-СКа от 22.07.2019 в размере 2 096 623,15 рублей, по состоянию на 15.03.2021, в том числе: 1 338 455,67 рублей основного долга;  119 648,00 рублей задолженности по оплате просроченных процентов; 10 450,96 рублей задолженности по процентам на просроченный долг; 628 068,52 рублей задолженности по неустойке.

В соответствии с частью 1 статьи 139 «Заключение мирового соглашения» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме                  27 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 114622 от 01.02.2021.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию денежная сумма в размере 27 600,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Сумма исковых требований в рамках настоящего дела составляет                       2 096 623,15 рублей.

В силу положений пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 2 000 000 рублей -    33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей оплате, составляет 33 483,00 рублей.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Следовательно, на основании п. 6 ст. 6.1, пп. 3 п. 1 ст. 333.22, пп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации, п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46, с Общества с ограниченной ответственностью «Бирс Френдс Групп» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 883,00 рублей (33483,00-27600,00).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.                  Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бирс Френдс Групп» в пользу Публичного акционерного общества «Российский Национальный Коммерческий БАНК» задолженность по кредитному договору по продукту «Все просто» №5544.267/19-СКа от 22.07.2019 в размере 2 096 623,15 рублей, по состоянию на 15.03.2021, в том числе: 1 338 455,67 рублей основного долга; 119 648,00 рублей задолженности по оплате просроченных процентов; 10 450,96 рублей задолженности по процентам на просроченный долг; 628 068,52 рублей задолженности по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 600,00 рублей.

3.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бирс Френдс Групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                        5 883,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                       И. А. Ищенко