АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1764/2017

г. Магадан

19 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2017.

Решение  в  полном объеме изготовлено 19.12.2017.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к Региональному отделению политической партии Справедливая Россия в Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 61 578 рубля 25 копеек,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>).

при участии представителей:

от истца: ФИО2, юрисконсульт филиала «Магаданэнергосбыт», доверенность от 27.12.2016 № 237;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Региональному отделению политической партии Справедливая Россия в Магаданской области, о взыскании (с учетом уточнений) задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 29.03.2016 № 24т4570/30/01 за период с 01.02.2017 по 30.06.2017 в размере 57 015, 84 руб., пени за период с 10.04.2017 по 22.11.2017 в размере 4 562, 41 руб., а всего – 61 578, 25 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условия договора, представленные доказательства.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Определением суда от 23.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-3».

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления от 28.11.2017 № 68500017626698, № 68500017626681.

Ответчик требования определения суда от 22.11.2017 не выполнил, в том числе не представил отзыв по существу исковых требований.

Третье лицо согласно письменному мнению от 16.11.2017 № 1659  указало, что начисление платы и сбор денежных средств за коммунальные услуги на ОДН (горячее водоснабжение) управляющая компания не производит. Обязательства по поставке коммунального ресурса на ОДН собственникам помещений многоквартирного дома, выполнение расчетов начислений, выставление платежных документов и принятие денежных средств от населения полностью принадлежит ресурсоснабжающей организации (л.д. 108 т.2).

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 29.03.2016  между истцом (Единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор на теплоснабжение                    и поставку горячей воды № 24т4570/30/01 (далее – договор, л.д. 11-25 т. 1), согласно пункту 1.1 которого истец обязался поставить ответчику тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети истца и (или) через присоединенную сеть «Теплосетевой организации» до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность)  и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и  учетом тепловой энергии.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.02.2017 по 30.06.2017 осуществлял теплоснабжение объекта ответчика, а именно нежилого помещения  цокольного этажа по ул. Гагарина, д. 24/2 (л.д. 20 т. 1).

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-548 ГК РФ, условиями договора и общими положениями об обязательствах.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 01.02.2017 по 30.06.2017  истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 57 015, 84 руб., что подтверждается расчетами начислений (л.д. 26-35 т.1), счетами-фактурами от 28.02.2017 № 02915/324 на сумму 11 361, 45 руб. (л.д. 44 т.1), от 31.03.2017 № 04541/324 на сумму 11 456, 65 руб. (л.д. 45 т.1), от 30.04.2017 № 06088/324 на сумму 11 372, 64 руб. (л.д. 46 т.1), от 31.05.2017 № 07688/324 на  сумму 11 443, 75 руб. (л.д. 47 т.1), от 30.06.2017 № 09181/324 на сумму 11 381, 35 руб. (л.д. 48 т.1).

Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 36-43 т. 1).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен в разделе 6 договора.

Ответчик тепловую энергию на общую сумму 57 015, 84 руб. не оплатил, несмотря на претензию истца (л.д. 59-67 т. 1).

Задолженность в размере 57 015, 84 руб. за период с 01.02.2017 по 30.06.2017  подтверждена материалами дела.

Спорное нежилое помещение ответчика расположено в многоквартирном жилом доме.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности за потребленный коммунальный ресурс по ОДН на счета управляющей многоквартирным домом организации либо предъявление истцом стоимости указанного объема ресурса к взысканию с данной организации в материалы дела не представлено. Напротив, как следует из материалов дела, управляющая компания  - общество с ограниченной ответственностью «ГУК «РЭУ-3» свое право требования к ответчику уступила истцу, что подтверждается актом приема-передачи (уступки права требования) от 01.09.2017  (л.д. 137 т.1).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты задолженности в размере 57 015, 84 руб. по полученной в период с 01.02.2017 по 30.06.2017  теплоэнергии в полном объеме не выполнил.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 10.04.2017 по 22.11.2017 в размере 4 562, 41 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 6.5.3 договора в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии (расчетным месяцем), истец оформляет счет-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребленной за данный расчетный месяц (величина которой определяется в соответствии с разделом 5 договора) с учетом изменения тарифов, других условий, указанных в договоре, и направляет указанный счет-фактуру абоненту, который обязан оплатить его до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом платежей, произведенных в соответствии с пунктами 6.5.1  и 6.5.2 договора.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчет истца.

При таком положении, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга с 01.02.2017 по 30.06.2017 в размере 57 015, 84 руб., пени за период с 10.04.2017 по 22.11.2017 в размере 4 562, 41 руб. обоснованными, а указанную сумму подлежащей взысканию с ответчика.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 61 578, 25 руб. подлежит уплате государственной пошлина в размере 2 463, 00 руб. 

Истец при подаче иска в суд платежным поручением от 01.08.2017 № 14727 уплатил государственную пошлину в размере 2 339, 00 руб. (л.д. 10 т. 1).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 339, 00 руб.  относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Недоплаченная истцом госпошлина в размере 124, 00 руб.(2 463, 00 руб. – 2 339, 00 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Взыскать с ответчика, Регионального отделения политической партии Справедливая Россия в Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 57 015 рублей 84 копеек, пени в размере 4 562 рублей 41 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 339 рублей 00 копеек, а всего –     63 917 рублей 25 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2.      Взыскать с ответчика, Регионального отделения политической партии Справедливая Россия в Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 124 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

3.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                    М.В. Ладуха