АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

                                                                                                                      Дело № А65-14606/2020 

02 октября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 24 августа 2020г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Партнер", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Алексеевская центральная районная больница", р.п.Алексеевское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением третьих лиц о  взыскании 99 522 руб. 43 коп. ущерба по факту ДТП от 16.05.2017г. , 199 руб. 84 коп. почтовых расходов и 196 руб. 24 коп. расходов на отправку копии иска,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер", г.Казань (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Алексеевская центральная районная больница", р.п.Алексеевское (далее - ответчик) о взыскании 99 522 руб. 43 коп. ущерба по факту ДТП от 16.05.2017г. , 199 руб. 84 коп. почтовых расходов и 196 руб. 24 коп. расходов на отправку копии иска.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2020 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Этим же определением на основании ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Третье лицо ФИО4 направил письменный отзыв на исковое заявление. 

Ответчик направил письменный отзыв на исковое заявление, заявил о пропуске срока исковой давности для защиты нарушенного права. 

24.08.2020 в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ 20.08.2020 по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.08.2020. 

18.09.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан от истца поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Письмом от 23.09.2020г. истцу разъяснено, что в связи с нахождением судьи Галеевой Ю.Н в отпуске, мотивированное решение будет изготовлено по окончании ее отпуска. 

Исследовав материалы дела,  судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что 16.05.2017г. по ул. Искра, д. 7 в г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, управлявшим автомобилем УАЗ 396255, государственный регистрационный знак  

<

***> rus, ФИО3, под управлением автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак 

<

***> rus.

В результате дорожно – транспортного происшествия  транспортное средство УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак 

<

***> rus, принадлежащее  третьему лицу ФИО3, получило повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.05.2017г. виновником в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан – ФИО1

Гражданская ответственность третьего лица на момент совершения  дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Паритет-СК» (полис ЕЕЕ № 0727681550), что сторонами не оспаривается. 

28.05.2017г. между третьими лицами ФИО3 и  ФИО4 заключен договор №0000000783 уступки прав (требования), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право (требование) цедента к должнику по возмещению, причиненного цеденту материального ущерба, в том числе размер страховой выплаты с учетом требования Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, а также все иные права, обеспечивающие исполнение обязательства должника, в том числе право на неустойку (пени), сумму финансовой санкции, штраф, судебные и иные сопутствующие расходы.

11.01.2018г. между третьим лицом ФИО4 и ФИО2 заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в момент подписания настоящего договора все права требования (реальный ущерб, страховую выплату, а так же все иные права, обеспечивающие исполнения обязательства должника) по договору страхования ТС (Полис ЕЕЕ № 0727681550 ООО «Паритет-СК») и к иным лицам ответственным за причинение вреда (в дальнейшем «должник»), возникшее в связи с ДТП от 16 мая 2017 г., и полученное цедентом на основании договора уступки права требования № 783, заключенного с ФИО3 28 мая 2017г.

18.06.2020г. между третьим лицом ФИО2 и истцом заключен договор цессии №В-783, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО СК «Паритет-СК» ОГРН 

<

***>; ИНН/КПП 7705233021/ 772601001 (полис ОСАГО цедента серия ЕЕЕ № 0727681550, полис ОСАГО виновника ДТП серия ЕЕЕ № 0393455480) и иным должникам (в случаях, предусмотренных законом) на получение возмещения убытков, возникших в связи с повреждением транспортного средства УАЗ Патриот гос. регистр, знак X 603 ВХ 116 rus, VIN: 

<

***>, в результате ДТП, произошедшего: 16 мая 2017 г. в 10 час. 55 минут по адресу. РТ, 

<

...>, в размере стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, расходов на проведение независимых экспертиз (оценок), расходов на оплату услуг аварийных комиссаров, расходов на услуги автосервиса по сбору-разбору и диагностике ТС, расходов по хранению ТС, расходов по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, расходов на отправку почтовой и курьерской корреспонденции (писем, телеграмм и иных отправлений и т.п.) при направлении заявлений и уведомлений в страховую компанию, претензий и иной переписке со страховой компанией, иных убытков, вытекающих из ДТП, которые должники должны оплатить цеденту.

19.06.2017 ООО СК «Паритет-СК» составлен Акт о страховом случае и денежные средства в размере 123 465,97 руб., были перечислены ФИО4

ФИО4 обратился в экспертную организацию ООО «Бюро» для проведения независимой технической экспертизы, с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению №1142/17 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля УАЗ Патриот г/н 

<

***> с учетом износа составила 170 521,83 руб.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием произвести разницу между выплаченной страховщиком страховой выплатой и реально понесенными расходами в размере 99 522,43 руб.

Ответчик, своих обязательств не исполнил.

Истец, ссылаясь на переход к нему права требования  возмещения ущерба, возникшего  в результате происшествия, обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании ущерба и почтовых расходов.

В соответствии с ч. 1 ст.  382 ГК  РФ  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.  384 ГК РФ).

При этом доказательств того, что представленный договор цессии оспорен в установленном законом порядке, изменен либо признан недействительными, в материалах дела не имеется.

Таким образом, право требования страхового возмещения в установленном законом порядке перешло к истцу.        

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате ущерба, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со  ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

ДТП имело место 16.05.2017г. 

Иск подан в Арбитражный Суд РТ - 20.06.2020. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

          При рассмотрении заявления ответчика о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

          Таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом случае следует исчислять с момента ДТП –  16.05.2017.

          Исковое заявление истцом подано в Арбитражный суд Республики Татарстан посредством почтового отправления - 20.06.2020. 

          Следовательно, срок исковой давности истек.  

Таким образом, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, требования истца в части взыскания с ответчика ущерба не подлежит удовлетворению в силу ст. 199 ГК РФ.

          Ввиду отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, оснований для удовлетворения требований в оставшейся части также не имеется.

          Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

 

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Партнер", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 980 руб. 88 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                               Ю.Н. Галеева