Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8651/23

17 мая 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

МУП "ВОДОКАНАЛ НАРО-ФОМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АССОЦИАЦИИ "СОБСТВЕННИКОВ КОТТЕДЖНОГО ПОСЕЛКА МАРТЕМЬЯНОВО-4" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 712174,29 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

МУП "ВОДОКАНАЛ НАРО-ФОМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АССОЦИАЦИИ "СОБСТВЕННИКОВ КОТТЕДЖНОГО ПОСЕЛКА МАРТЕМЬЯНОВО-4" (далее также ответчик) с требованиями взыскать с АСКП «Мартемьяново-4» в пользу МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа»:

- задолженность за период апрель - июль 2022 г. в размере 712174,29 руб.; 

- расходы по оплате госпошлины в размере 17243 руб.

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком действует договор холодного водоснабжения №2534 (далее – Договор).

В соответствии с условиями договора организация водопроводно-канализационного хозяйства (истец), осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту (ответчику)  через присоединенную водопроводную сеть  из централизованных систем холодного водоснабжения по вводам диаметром 160 мм. и его субабонентам холодную (питьевую) воду в пределах установленного лимита.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать режимы потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатацию находящихся в его ведении  водопроводных сетей и исправность приборов учета.

Сроки и порядок оплаты по договору предусмотрен разделом III Договора. 

Истец в соответствии с условиями Договора осуществил поставку ресурсов ответчику за период апрель-июль 2022 г. в полном объеме.

Ответчик в нарушение требований Договора и действующего законодательства Российской Федерации, обязанность по внесению платы за полученный ресурс не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период апрель-июль 2022 г. в размере 712174,29 руб.

 В адрес должника 08.06.2022 исх.№27/70, 11.08.2022 исх.№37/70 направлены претензии с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего момента задолженность не оплачена.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик представил в материалы дела письменные возражения относительно удовлетворения искового заявления, в котором сослался на тот факт, что не является исполнителем коммунальных платежей, на то, что ответчиком не подписан договор с истцом, указывает на то, что истцом не представлены в материалы дела  расчеты задолженности и показания приборов учета. Ответчиком также представлен контррасчёт задолженности на сумму 7755,70 руб. за спорный период.

Истцом в материалы дела представлены письменные пояснения на отзыв ответчик, в которых истец указал следующее.

Постановлением Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области от 30.03.2017 № 639 «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Наро-Фоминского муниципального района Московской области», МУП«Водоканал Наро-Фоминского городского округа» определен в качестве гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Наро-Фоминского муниципального района Московской области.

Дополнительным соглашением к Договору о закреплении муниципального имущества в хозяйственное ведение от 27.06.1995г. № 25 от 15.02.2021 Комитетом по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа за МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» закреплены на праве хозяйственного ведения муниципальное имущество, согласно перечню в Приложении №1, а именно:

- сооружение (водозаборный узел), расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский р-н, г.Апрелевка, д.Мартемьяново, площадью 123,7 кв.м., с кадастровым номером 50:26:0180310:607;

- сооружение (водозаборный узел), расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский р-н, г.Апрелевка, д.Мартемьяново, объем 713 куб. м., с кадастровым номером 50:26:0180310:608.

Порядок заключения договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров по транспортировке воды, договоров по транспортировке сточных вод осуществляется на основании ч. II Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 30.11.2021) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

В адрес МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» поступило заявление от АСКП «Мартемьяново-4» с просьбой заключить Договор на услуги водоснабжения с Ассоциацией «Собственников коттеджного поселка «Мартемьяново-4», на основании чего договор холодного водоснабжения № 2534 от 01.06.2021г. был направлен в адрес АСКП «Мартемьяново-4» почтовым отправлением с описью вложения и сопроводительным письмом в адрес, указанный в выписке из ЕГРЮЛ на момент 15.06.2021, т.е. 127030, 

<

...> РПО № 14330260005587. 

Кроме того, Договор направлен на адрес электронной почты организации, на что получен ответ согласно распечатке со страницы электронной почты, в котором указана информация о том, что документы получены и переданы на рассмотрение в Правление Ассоциации. 

По настоящее время подписанный экземпляр Договора в адрес МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» не получен. Таким образом, Договор считается заключенным на условиях РСО согласно п. 12 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ».

Кроме того, на основании заявления АСКП «Мартемьяново-4» с просьбой опломбировки прибора учета в связи с заключением договора водоснабжения, МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» было направлено в адрес АСКП письмо с предложением встречи с целью принятия прибора учета. Данная встреча была назначена на 09.11.2021 на 10 ч. 30 мин. 

По условиям п.п. е) Договора № 2534, АСКП обязан был установить прибор учета водоснабжения до 01 июля 2021г.

 На основании Акта ввода в эксплуатацию прибора учета, № 1 от 09.11.2021, опломбирован прибор учета №031403839, о чем стоит отметка Директора АСКП с указанием на то, что Акт будет подписан с протоколом разногласий. 

Однако, протокол в адрес РСО не поступил по сегодняшний день.

Кроме того, Ответчик указывает на то, что Истцом не предоставлены в материалы дела расчеты задолженности и показания приборов учета.

Порядок осуществления коммерческого учета поданной воды, согласно условиям Договора определен 4.V Договора. Согласно п. 16 количество поданной воды определяется в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета. В случае отсутствия у абонента приборов учета абонент обязан их установить и ввести в эксплуатацию.

Согласно п. 51 Договора МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» вправе рассматривать обращения собственников частных домов для заключения договоров водоснабжения напрямую.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем поданной холодной воды, потребленной АСКП «Мартемьяново-4», производится по показаниям приборов учета, с учетом прямых договоров, заключенных с собственниками частных домовладений Ассоциации, согласно приложению № 5 к Договору.

Как указывает Ответчик в отзыве на исковое заявление, якобы АСКП не получает выставляемые МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» счета на оплату ресурса. Однако, МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» ежемесячно направляет документы на оплату ресурса в адрес ассоциации путем системы электронного документооборота Контур Диадок, и на электронную почту АСКП npmartemyanovo. Контрагент, в лице АСКП «Мартемьяново-4» данные документы не принимает.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, действующими с 14.08.2013 (далее - Правила № 644).

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2). 

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Как усматривается из материалов дела, в период с апреля  по июль 2022 г. истец оказал ответчику услуги по поставке холодной (питьевой) воды на сумму 712174,29 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ответчика образовалась задолженность в указанном размере, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что ответчик не доказал факт не принятия им поставленного ресурса в указанном истцом размере, не представил в материалы дела доказательства погашения задолженности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 712174,29 руб.

Доводы ответчика о незаключенности договора, судом рассмотрены и отклоняются по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Фактическое пользование потребителем услугами следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"). 

При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ (пункт 7 6 11_13140691 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 г. N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными"). 

Как следует из материалов дела, в истцом в адрес ответчика Договор направлен на адрес электронной почты организации, на что получен ответ согласно распечатке со страницы электронной почты, в котором указана информация о том, что документы получены и переданы на рассмотрение в Правление Ассоциации. 

Ответчиком, подписанный экземпляр договора, истцу не возвращен, разногласий по условиям заключения настоящего договора либо иные возражения и предложения относительно редакции в адрес истца не поступало в оговоренные законодательством сроки. 

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Фактическое потребление тепловой энергии оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. 

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"). 

Таким образом, спорные правоотношения, являются договорными и подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса об обязательствах (ст. ст. 309 - 328), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 539 - 548 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что истцом не представлены в материалы дела  расчеты задолженности и показания приборов учета не нашли своего объективного подтверждения, поскольку в материалы дела представлены письменные доказательства  - Акт ввода в эксплуатацию прибора учета №1 от 09.11.2021 (опломбирован прибор учета №031403839).

Иные доводы  ответчика, отраженные в письменном отзыве отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17243 руб., подтвержденные платежными поручениями № 3550 от 16.12.2022, №1452 от 21.07.2022 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АСКП «Мартемьяново-4» в пользу МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа»:

- задолженность за период апрель - июль 2022 г. в размере 712174,29 руб.; 

- расходы по оплате госпошлины в размере 17243 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов