РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-11157/24-72-83

г. Москва

08 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" (127083, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику - ООО "ТВТОРГ" (109029, 

<

...>, ЭТ 2 КОМ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в общем размере 15 778 450, 68 руб.

от истца: ФИО1 по дов. от 10.03.2022г.,

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ТВТОРГ" (далее - ответчик)  задолженности по договору № б/н от 22 декабря 2016 г. в размере 15 778 450  руб. 68 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил, каких-либо возражений не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ВымпелКом» (далее также - Оператор, Истец) и ООО «ТВТОРГ» (далее также -Телекомпания, «Ответчик») был заключен Договор № б/н от 22 декабря 2016 г. на оказание услуг связи для целей телевизионного вещания (далее - «Договор»). 

Согласно п. 1.1 Договору Оператор обязался предоставлять Телекомпании услуги связи ю трансляции сигнала Телеканала посредством принадлежащих и/или эксплуатируемых им Сабельных сетей (порядковый номер в сети 39) до пользовательского (оконченного) юрудования Абонентов с целью предоставления Абонентам Доступа к Телеканалу.

В соответствии с п. 3.2. Договора Оператор обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней месяца, следующим за отчетным, направить Телекомпании по электронной почте отчет о количестве Абонентов, получивших Доступ к Телеканалу за отчетный период и счет на оплату рслуг, а также направляет заказным письмом, подписанные уполномоченным лицом оператора и заверенные печатью организации, счет, счет-фактуру и Акт об оказании услуг в двух экземплярах и оригинал отчета о количестве Абонентов.

В соответствии с п. 3.4. Договора Оплата услуг Оператора осуществляется Телекомпанией ежемесячно на основании представленного Оператором отчета о количестве Абонентов, в порядке безналичного расчета в рублях Российской Федерации, в течении 40 (сорока) календарных дней с момента подписания Телекомпанией Акта об оказании услуг.

В соответствии с вышеуказанными условиями договора Телекомпании были выставлены счета №  302-R9836 от 28.02.2023, № 303-R9836 от 31.03.2023, №  304-R9836 от 30.04.2023,  № 306-R9836 от 01.06.2023, № 306-R9836A от 30.06.2023  на общую сумму 15 778 450,68 руб.  

Указанные    счета    и    детализации    были    сформированы    на    основании сертифицированного  оборудования  связи,  учитывающего  объем  оказанных  услуг -Автоматизированная   система   расчетов   «Interconnect».   

Данные счета Ответчиком не были оплачены не были. в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Претензия, направленная 14.07.2023 г. Истцом в адрес Ответчика оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - «ФЗ О связи») определено, что услуги связи оказываются на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» (далее - «ФЗ «О связи») основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

При оказании услуг связи Истцом использовалась Автоматизированная система расчетов «InterconnecT» на которую, в установленном порядке выдан сертификат соответствия № ОС-4-СТ-0731

Часть 1 статьи 131 АПК РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Право на заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент.

Таким образом, поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исходя же из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Таким образом, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований  ответчиком не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), документы, подтверждающие оплату постановленного товара в полном объеме  или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 15 778 450,68 руб.  суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТВТОРГ" в пользу ПАО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" задолженность в размере 15 778 450 (Пятнадцать миллионов семьсот семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 101 892 (Сто одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Немова