114/2022-45788(2) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-59571/2016

г. Саратов

27 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года.  Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2022 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю., судей Батыршиной Г.М., Колесовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  кредитора – ФИО2  

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2022 года по делу   № А12-59571/2016  

об удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о  порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в рамках дела о признании  ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Рыбинск-16,  Ярославской области, адрес регистрации: 

<

...>,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), несостоятельным (банкротом),  

при участии в Арбитражном суде Волгоградской области: представителя финансового управляющего ФИО4 – 

ФИО5, действующей на основании доверенности 12.09.2022,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 14.12.2016  ФИО3 (далее - должник, ФИО3) признан несостоятельным  (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества  гражданина.  

Определением суда от 10.09.2019 финансовым управляющим должника утвержден  ФИО4  

08.06.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство  финансового управляющего ФИО4 об утверждении положения о порядке,  сроках и условиях продажи имущества должника.  

05 июля 2022 года Арбитражным судом Волгоградской области утвержждено  Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО3, в редакции предложенной финансовым управляющим ФИО4.  

Конкурсный кредитор ФИО2 не согласился с принятым  судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение суда первой инстанции отменить в части по основаниям, изложенным в  апелляционной жалобе.  

 Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

 Частью 5 статьи 268 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если в порядке  апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд  апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в  обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

 Возражений против рассмотрения судебного акта в пределах доводов  апелляционной жалобы от участвующих в деле лиц не поступило.  

 Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями  266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.  

 Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения  норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной  жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество  гражданина имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.  

В силу п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты  окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий  обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.  Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам  продажи имущества должника, установленным ст.ст. 110, 111, 112, 139 настоящего  Федерального закона.  

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в  соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о  сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом,  рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства  финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам  

продажи имущества должника, установленным ст.ст. 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о  банкротстве.  

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество  гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением  собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие  предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости  от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в  порядке, установленном настоящим Федеральным законом.  

Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника и  составлена опись имущества, проведена оценка.  

В конкурсную массу включено имущество должника: Пакет акций обыкновенных  именных (вып.1),  

ОАО «Тарасовская сельхозтехника», ИНН 

<

***>, номинал: 1 руб.,  гос.рег.номер: 101-33024-Е, 4 658 штук, что составляет 77,6% всех акций.  

В соответствии с произведенной оценкой, стоимость ценных бумаг определена в  размере 52 120 040 руб.  

 Финансовым управляющим представлено Положение о порядке, сроках и  условиях продажи имущества должника.  

ФИО2 не согласен с тем, что акционеры общества и (или)  общество имеют преимущественное право приобретения всех отчуждаемых акций на  торгах, поскольку ОАО «Тарасовская сельхозтехника» является публичным обществом.  Кроме того, задаток в размере 10% от НПЦ является существенным, будет заморожен на  счете более чем 3 месяца и для многих покупателей данные условия будут  неприемлемыми.  

В апелляционной жалобе просит отменить определение в части, принять новый  судебный акт, которым утвердить Положение без указания преимущественного права  покупки, изложив п.13, п.17 в предложенной им редакции.  

Данные доводы отклоняются апелляционным судом в силу следующего. 

Согласно п.1 ст. 66.3 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ)  публичным является акционерное общество, акции которого и ценные бумаги которого,  конвертируемые в его акции, публично размещаются (путем открытой подписки) или  публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах. Правила  о публичных обществах применяются также к акционерным обществам, устав и  фирменное наименование которых содержит указание на то, что общество является  публичным.  

Пунктом 2 ст. 66.3 ГК РФ предусмотрено, что общество с ограниченной  ответственностью и акционерное общество, которое не отвечает признакам, указанным в  пункте 1 настоящей статьи, признаются непубличными.  

Таким образом, ОАО «Тарасовская сельхозтехника» не является публичным  акционерным обществом.  

Согласно ответу Южного главного управления Центрального банка Российской  Федерации в соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона № 99-ФЗ публичным  акционерным обществом признается акционерное общество, созданное до 01.09.2014 и  отвечающее признакам публичных акционерных обществ, установленных пунктом 1  статьи 66.3 ГК РФ, за исключением случаев, если на 01.09.2014 такое акционерное  общество являлось закрытым акционерным обществом или открытым акционерным  обществом, получившим в установленном порядке освобождение от обязанности  раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о  ценных бумагах, либо погасило все акции или ценные бумаги, конвертируемые в акции,  которые публично размещались (путем открытой подписки) или публично обращались на  условиях, установленных законами о ценных бумагах.  

Согласно сведениям, имеющимся в Южном ГУ Банка России, 10.12.1992  финансовым органом зарегистрирован выпуск акций Общества с кодом государственной  регистрации 1160-1 п-182, размещенных путем приобретения акций Российской  Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием при  преобразовании государственного (муниципального) предприятия или государственной  корпорации (компании). Отчет об итогах выпуска ценных бумаг зарегистрирован РО  ФКЦБ России в ЮФО 07.02.2002.  

Размещение акций осуществлялось в соответствии с планом приватизации  Государственного предприятия Тарасовского районного инженерно-технического  объединения Тарасовского района Ростовской области, правопредшественника ОАО  «Тарасовская сельхозтехника», утвержденным Председателем Тарасовского райсовета  народных депутатов 19.11.1992.  

Планом предусматривалось размещение 51 % обыкновенных акций эмитента по  закрытой подписке среди членов трудового коллектива (на 01.10.1992 среднесписочная  численность работников - 262 человека),  

39% подлежало продаже крупным инвесторам (сельскохозяйственным  товаропроизводителям, находящимся в зоне обслуживания Тарасовского РИТО) по  закрытой Подписке,  

10% подлежит продаже мелким инвесторам (крестьянским фермерским  хозяйствам) по закрытой подписке.  

На дату составления настоящего письма (08.09.2022) акции общества не погашены,  их выпуск не был признан несостоявшимся либо недействительным.  

Регистрация иных выпусков эмиссионных ценных бумаг не осуществлялась. 

Сведения о публичном обращении ценных бумаг Общества (по данным ПАО  «Московская Биржа ММВБ-РТС» ( http://moex.com). АО «Санкт-Петербургская Валютная  Биржа» ( http://www.spcex.ru). ПАО «Санкт-Петербургская Биржа» ( http://spbexchange.ru)  отсутствуют.  

В связи с отсутствием в плане приватизации условий о размещении акций  неопределенному кругу лиц, отсутствием доказательств фактического размещения акций  неопределенному кругу лиц, отсутствуют и основания для вывода о наличии у ОАО  «Тарасовская сельхозтехника» признаков публичного акционерного общества,  установленных пунктом 1 статьи 66.3 части первой ГК РФ».  

На запрос финансового управляющего в ОАО «Тарасовская сельхозтехника»  получена информация о том, что ОБЩЕСТВО - ОАО «Тарасовская сельхозтехника» - является непубличным акционерным отнесшим с числом акционеров более 50 и  раскрывает информацию (согласно п. 1.1 ст. 92 Федерального закона от 26.12.1995 № 208- ФЗ «Об акционерных обществах» и и. 56.6 Положения Банка России от 27.03.2020 № 71411 «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг»).  

Предусмотренную законодательством Российской Федерации информацию о  раскрытии информации ОАО «Тарасовская СХТ» размещает на соответствующем сайте с  2010 года. За указанный период Общество не привлекалось Банком России к  административной ответственности за нарушения в части раскрытия информации.  Общество ежегодно принимает участие в семинарах Южного главного управления  Центрального банка Российской Федерации, где рассматриваются актуальные вопросы в  сфере корпоративных отношении и эмиссии ценных бумаг.  

В связи с отсутствием в плане приватизации условий о размещении акций  неопределенному кругу лиц, отсутствием доказательств фактического размещения акций  неопределенному кругу лиц, отсутствуют и основания для вывода о наличии у ОАО  «Тарасовская сельхозтехника» признаков публичного акционерного общества,  установленных пунктом 1 статьи 66.3 части первой ГК РФ».  

Данный факт также подтверждается Решением Управления Федеральной  антимонопольной службы по Волгоградской области по делу № 034/10/18.1-834/2022 от  18.08.2022.  

Довод апелляционной жалобы о том, что внесение задатка в размере 10% является  существенным и не приемлемым для многих покупателей, отклоняются апелляционным  судом, поскольку выражают субъективное мнение подателя жалобы и не подтверждены  документально.  

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда  первой инстанции, относительно необоснованности внесения изменений в п.п.13,17  Положения о продаже имущества должника.  

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не  содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела,  имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на  обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.  

 Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических  обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального  права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.  

Апелляционный суд также учитывает, что в апелляционной жалобе не содержится  доводов о том, какие нормы материального или процессуального права были нарушены  судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта.  

 Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция не усматривает.  

 В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2022 года по  делу № А12-59571/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную  жалобу без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции,  принявший определение.  

 Председательствующий А.Ю. Самохвалова  

 Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство  Судьи Д а т а  2 1 . 1 2 . 2 0 2 1   4 : 2 1 : 3 3 Г.М. Батыршина  

Кому выдана Самохвалова Анна Юрьевна

 Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . Н.А. Колесова 

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство  Дата 18.01.2022 5:23:10 

Кому выдана Колесова Надежда Алексеевна

Электронная подпись действител ьна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 21.12.2021 4:21:33

 Кому выдана Батыршина Гюзяль Мутасимовна