АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А63-17130/2018

г. Ставрополь

03 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года

                            Решение изготовлено в полном объеме 03  апреля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Галушки В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Стук»,   г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

 к Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору,                                г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Стабильная управляющая компания-6», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

о признании незаконным и отмене приказа от 06.07.2018 № 545-ло и об обязании устранить допущенные нарушения,

при участии представителя заявителя – директора ФИО2 согласно приказу от 14.12.2018 № 57, ФИО3 по доверенности от 01.06.2018,  представителя заинтересованного лица - ФИО4 по доверенности от 28.12.2018 № 01-14/8007, представителя третьего лица – ФИО5 по доверенности от 02.10.2018,    

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стук» (далее-заявитель, ООО «СТУК») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору (далее-управление, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене приказа от 06.07.2018 № 545-ло, об обязании устранить допущенные нарушения.

Определением от 09.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Стабильная управляющая компания-6» (далее-ООО «Стабильная управляющая компания-6»).

В судебном заседании 21.03.2019  в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) был объявлен перерыв до 27.03.2019. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети Интернет.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованного лица и третьего лица возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам изложенным в отзывах.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.05.2018  в адрес управления поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УК-6» (в настоящее время ООО «Стабильная управляющая компания-6» (далее - ООО «Стабильная управляющая компания-6») о внесении изменений в реестр лицензий Ставропольского края путем включения сведений об управлении многоквартирным домом № 71/1, расположенным по ул. 50 лет ВЛКСМ в   г. Ставрополе (далее-многоквартирный дом) в реестр лицензий Ставропольского края под лицензией                 ООО «Стабильная управляющая компания-6».

Рассмотрев указанное заявление управлением было подготовлено заключение                         от 24.05.2018 и издан Приказ от 24.05.2018  № 282-ло о приостановлении рассмотрения заявления общества о внесении изменений в реестр лицензий Ставропольского края, путем включения сведений об управлении указанным выше многоквартирным домом в реестр лицензий ОО «Стабильная УК-6», по причине несоответствия прилагаемых к заявлению документов требованиям подпункта «в» пункта 5 Порядка, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр «Об утверждении Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации» (далее - Приказ № 938/пр, Порядок), зарегистрированным в Минюсте России от 08.04.2016  за  № 41716 и вступившим в законную силу 23.04.2016, а именно по причине наличия противоречивых сведений, представленных лицензиатом, уже содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям, т.е. на момент рассмотрения заявления, сведения об управлении многоквартирным домом, содержались в реестре лицензий у ООО «СТУК».

На основании изложенного, в соответствии с требованиями подпункта «а» части 15 Приказа, а также частей 4-6 статьи 11 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», должностным лицом управления в адрес ООО «СТУК» 24.05.2018  за исх. номером 01-10/529 был направлен запрос о необходимости в течение 10 рабочих дней со дня получения данного запроса, предоставить в адрес управления запрашиваемые документы и информацию.

Согласно поступившей информации от лицензиата, на момент рассмотрения должностным лицом управления заявления ООО «Стабильная управляющая компания-6»                     от 11.05.2018 № 6689/01-14 о внесении изменений в реестр лицензий Ставропольского края путем включения сведений об указанном выше многоквартирном доме в реестр лицензий Ставропольского края под лицензией ООО «Стабильная УК-6» и прилагаемых к нему документов, заявителем было проведено еще одно общее собрание собственников помещений в указанном выше многоквартирном доме, которое было оформлено протоколом общего собрания от 10.05.2018, а также договор управления от 10.05.2018, заключенный между собственниками данного многоквартирного дома и ООО «СТУК».

Таким образом, должностным лицом управления были рассмотрены и исследованы поступившие в адрес управления документы, а также предоставленная информация, по результатам, рассмотрения которых в отношении ООО «СТУК», в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), 28.06.2018  была проведена внеплановая документарная проверка по вопросу соблюдения собственниками помещений в многоквартирном доме, требований жилищного законодательства Российской Федерации при организации, проведении и оформлении результатов общего собрания, оформленного протоколом № 1/2018 от 10 мая 2018 (далее - Протокол №1/2018), в ходе которой было установлено, что данное собрание, не правомочно по причине отсутствия на нем кворума, составившего 43,3%.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), решение собрания считается недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункту 2 статьи 181.5 ГК РФ решения собрания считаются ничтожными в силу закона в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Соответственно решения, принятые на общем собрании собственников помещений в указанном выше многоквартирном доме и оформленные протоколом общего собрания от 10.05.2018 № 1/2018 - являются незаконными, так как приняты при отсутствии на общем собрании кворума.

Порядок и сроки рассмотрения заявлений о включении либо исключении многоквартирных домов из реестра лицензий Ставропольского края утверждены Приказом № 938/пр.

 Порядок определяет условия, последовательность и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (далее - реестр лицензий). Изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации на основании представленного лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата) заявления о внесении изменений в реестр.

Согласно пункту 4 Порядка, рассмотрение заявления и документов, указанных в пункте 3 настоящего Порядка, а также принятие одного из следующих решений, указанных в пункте 7  Порядка (о внесении изменений в реестр; об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления; о приостановлении рассмотрения заявления) осуществляется органом государственного жилищного надзора в течение десяти рабочих дней с даты поступления заявления.

В соответствии с пунктом 5 Порядка, в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий: а) соответствия заявления и документов положениям пунктом 2 и пунктом 3 настоящего Порядка; б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении; в) отсутствия противоречий сведений, представленных лицензиатом, уже содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям; г) отсутствия судебных споров по вопросу определения лица, правомочного осуществлять управление многоквартирным домом, сведения о котором указаны в заявлении, д) выполнение лицензиатом требования о размещении информации, указанной в заявлении, на официальном сайте для раскрытия информации согласно с частью 2 статьи 198 ЖК РФ.

По итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 Порядка, а также предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в силу пункте 7 указанного Порядка.

По результатам рассмотрения  заявления ООО «Стабильная управляющая компания-6» от 11.05.2018 № 6689/01-14 о внесении изменений в реестр лицензий Ставропольского края путем включения сведений об указанном выше многоквартирном доме в реестр лицензий Ставропольского края под лицензией ООО «Стабильная управляющая компания-6», с учетом проведенной проверки в отношении ООО «СТУК», должностным лицом управления был издан от 06.07.2018 Приказ № 545-ло, согласно которому было решено 01.08.2018 внести изменения в реестр лицензий Ставропольского края управлением Ставропольского края по строительному и жилищному надзору приняты следующие решения; исключить сведения об управлении многоквартирным домом ООО «СТУК», лицензия 22.04.2015 № 026-000095; включить сведения об управлении многоквартирным домом ООО «Стабильная управляющая компания-6», лицензия 04.07.2016 № 026-000255.

Не согласившись с указанным приказом, заявитель обратился в арбитражный суд с  требованием о признании его недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений статей 200, 201 АПК РФ для признания ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов незаконными, необходимо установить совокупность обстоятельств, свидетельствующих как о несоответствии оспариваемого акта, решения или действий (бездействия) закону, так и нарушение этим актом, решением или действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, к компетенции которого относится выбор способа управления многоквартирным домом.

Из условий частей 2, 3 статьи 161 ЖК РФ следует, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для собственников помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирным домом может управлять только одна управляющая организация.

Частью 8 статьи 162 ЖК РФ установлена возможность изменения или расторжения договора управления многоквартирным домом в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно части 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (часть 1 статьи 47 ЖК РФ).

По правилам статьи 192 ЖК РФ и пункта 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, согласно части 1 статьи 195 ЖК РФ содержатся в реестре лицензий.

Сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, согласно части 1 статьи 198 ЖК РФ подлежат размещению лицензиатом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и предназначен для раскрытия информации организациями в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом, лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (часть 2 статьи 198 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 198 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 этой статьи, вносит изменения в реестр лицензий в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.05.2018 в управление поступило заявление ООО «Стабильная управляющая компания-6»  вх. № 6689/01-14 о внесении изменений в реестр многоквартирных домов и включении сведений об управлении многоквартирным домом в реестр лицензий Ставропольского края.

ООО «Стабильная управляющая компания-6»  в управление представило протокол                   от 15.03.2018 № 1 управления многоквартирным домом.

По результатам проведенной проверки представленных документов управление пришло к выводу о соответствии заявления и документов требованиям, установленным пунктом 5 Порядка. 

Заявитель указывает, что протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 15.03.2018 № 1 признано недействительным решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 16.10.2018 по делу № 2-5537/2018, в связи с нарушением порядка проведения собрания, следовательно, у управления не имелось правовых оснований вынесения оспариваемого приказа.

Данный довод суд считает необоснованным и подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

Жилищный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности», Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами не предусматривают, что наличие какого-либо судебного спора, связанного с определением лица, правомочного осуществлять управление многоквартирным домом, должно быть препятствием, влекущим невозможность внесения в установленных законом случаях изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.

Изложенное послужило основанием признания недействующим (со дня вступления решения суда в законную силу) подпункта «а» пункта 9 Приказа № 938/пр, в части, допускающей в качестве основания для отказа во внесении изменений в реестр и возврата заявления несоответствие заявления и документов требованию, установленному подпунктом «г» пункта 5 данного нормативного правового акта - отсутствие судебных споров по вопросу определения лица, правомочного осуществлять управление многоквартирным домом, сведения о котором указаны в заявлении (решение Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2017 № АКПИ17-704 оставлено без изменения апелляционным определением Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № АПЛ17-467).

Верховный Суд Российской Федерации указал, что реализация любым заинтересованным лицом права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, сама по себе не означает недействительность таких решений, результатов конкурсов, договоров, пока в порядке соответствующего судопроизводства подобное обстоятельство не будет установлено вступившим в законную силу решением суда.

Протокол общего собрания от 15.03.2018 стал обжаловаться собственниками помещений в многоквартирном уже после вынесения управлением, в соответствии с требованиями и нормами действующего законодательства, (в том числе Приказа № 938/пр) обжалуемого приказа.

На момент поступления в адрес управления заявления ООО «Стабильная управляющая компания-6» от 11.05.2018 № 6689/01-14 о внесении изменений в реестр лицензий Ставропольского края путем включения сведений об указанном выше многоквартирном доме в реестр лицензий Ставропольского края под лицензией ООО «Стабильная управляющая компания-6», рассмотрения данного заявления, с учетом проведенной проверки в отношении ООО «СТУК», а также дальнейшего вынесения управлением приказа от 06.07.2018 № 545-ло протокол общего собрания от 15.03.2018 никем не обжаловался в судебном порядке и не был признан судом (на момент вынесения обжалуемого приказа управления) незаконным, а, следовательно приказ управления был вынесен в установленные действующим законодательством сроки и порядке.

Что касается ссылки ООО «СТУК» на вступление 19.03.2019 в законную силу решения Промышленного районного суда города Ставрополя о признании протокола общего собрания от 15.03.2018 незаконным, данные ссылки являются несостоятельными, так как заявление собственников указанного выше многоквартирного дома об обжаловании протокола общего собрания от 15.03.2018 было подано только через 2 месяца после вынесения приказа управления, а решение было принято судом в октябре 2018 года и вступило в законную силу в марте 2019 года.

Так как приказ управления был вынесен на основании положений действующего законодательства, в том числе при отсутствии судебных споров на момент его вынесения, управление не могло не исполнить требования Приказа № 938/пр при поступлении в адрес управления заявления ООО «Стабильная управляющая компания-6», а также не могло предугадать, что после вынесения приказа через 2 месяца данный протокол от 15.03.2018 будет обжаловаться собственниками в сентябре 2018 года.

Федеральный законодатель установил, что изменение перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом обусловливает объективную необходимость внесения соответствующих изменений в реестр лицензий и упоминаемую систему, в том числе и в интересах собственников помещений в многоквартирных домах, поскольку многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, на основании повестки дня протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 15.11.2018 № 3, проведенного в форме очно-заочного голосования, собственники помещений многоквартирного дома, утвердили способ управления - управляющей организацией ООО «Стабильная управляющая компания-6», с дальнейшим заключением договора управления многоквартирным домом с ООО «Стабильная управляющая компания-6» в новой редакции с внесенными изменениями.

В связи с тем, что в адрес управления в течение трех месяцев подряд поступило два протокола общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме, содержащие решения по аналогичным вопросам повестки дня, должностным лицом управления, в силу части 1.1 статьи 46 ЖК РФ была проведена внеплановая документарная проверка.

В соответствии с актом проверки от 17.12.2018 голосование собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом № 3 было признано правомочным по причине наличия при проведении данного собрания и принятии на нем решений кворума.

Вместе с тем, в адрес управления поступило заявление ООО «СТУК» от 07.11.2018 о внесении изменений в реестр лицензий путем включения сведений об управлении многоквартирным домом в реестр лицензий ООО «СТУК».

Согласно приказу управления от 19.12.2018 № 1249-ло, по результатам рассмотрения заявления ООО «СТУК» от 07.11.2018 № 17498-14 и представленных к заявлению документов, лицензиату ООО «СТУК» было отказано во внесении изменений в реестр лицензий Ставропольского края об управлении многоквартирным домом, в связи с несоответствием заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «б» и «в» пункта 5 Прикаа № 938/пр , выявленным по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 Порядка.

Сведения об управлении указанным выше многоквартирным домом ООО «Стабильная УК-6» были оставлены без изменения.

Таким образом, при наличии действующего протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 15.11.2018 и приказа управления                       от 19.12.2018 № 1259-ло, приказ от 06.07.2018 № 545-ло (а также обжалование протокола очередного общего собрания собственников помещений в форме очно - заочного голосования от 15.03.2018 в Промышленном районном суде города Ставрополя) не затрагивает права и интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Следовательно, утверждения и доводы ООО «СТУК» в своем заявлении о незаконности вынесенного управлением Приказа от 06.07.2018 № 545-ло, а также о незаконности действий управления, нарушающих права заявителя являются несостоятельными, необоснованными и несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 5 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ, совместным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Из смысла приведенных норм следует, что для признания ненормативных правовых актов недействительными, а действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

 В соответствии  со  статьями  65, 198 АПК РФ обязанность по доказыванию нарушений ненормативным правовым актом прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности возлагается на заявителя.

Между тем в нарушение указанных правовых норм заявителем не представлено каких-либо доказательств, в смысле статьи 71 АПК РФ, нарушения его прав и законных интересов оспариваемым приказом, равно как и не представлено доказательств несоответствия закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого приказа. 

При указанных обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 , 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Стук»,   г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                                 В.В. Галушка