Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-3004/2018

Дата объявления резолютивной части решения «06» февраля 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «13» февраля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы»                (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый дом» (ИНН 

<

***>;                       ОГРН 

<

***>),

о взыскании пеней по состоянию на 06.02.2019 в сумме 47 127 руб. 90 коп.

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика - не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый дом» о взыскании долга по договору ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения от 01.07.2015 № 0056/Т за поставку тепловой энергии на нужны отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов в период с июня по декабрь 2017 в сумме 5 262 269 руб. 65 коп., пеней за просрочку оплаты в сумме 101 300 руб. 07 коп. по состоянию на 15.03.2018 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования. В конечном итоге, в заявлении об уточнении исковых требований от 05.02.2019 отказался от взыскания основного долга и просил взыскать только пени по состоянию на 06.02.2019 в сумме 47 127 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принят отказ истца от взыскания основного долга и в указанной части прекращено производство по делу. Уточненное исковое требование о взыскании пеней в сумме 47 127 руб. 90 коп. рассмотрено по существу.

Ответчик исковые требования истца не признал, считает, что размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 124, погашение задолженности производится по мере взыскания денежных средств с непосредственных должников.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Представленными в дело договором ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения от 01.07.2015 № 0056/1, актами, счетами на оплату за период июнь-декабрь 2017, расчетами истца, подтверждается оплата задолженности ответчика с просрочками.

В соответствии с п. 4.12 договора, исполнитель (ответчик) осуществляет оплату потребленных коммунальных ресурсов не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (истца), в случае отсутствия в поле «назначение платежа» указания на договор и/или период оплаты ресурсоснабжающая организация имеет право произвести разноску оплаты по своему усмотрению. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании вышеназванной статьи, а также в соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 47 127 руб. 90 коп., рассчитанные по состоянию на 06.02.2019.

Довод ответчика о том, что плата за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должна быть равна размеру платы за коммунальную услугу не основан на законодательстве. Отсутствие платы в полном объеме со стороны потребителей коммунальной услуги не освобождает исполнителя коммунальной услуги – ответчика от оплаты по договору, заключенному с ресурсоснабжающей организацией. Ссылку ответчика на судебные акты по делу № А41-18008/2016 суд отклоняет, поскольку в рамках указанного дела спорными были иные обстоятельства, не являющиеся схожими с обстоятельствами по настоящему делу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., 47 817 руб. 85 коп. – возвращаются истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь подп. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по исковым требованиям ООО «ККС» к  ООО «Любимый дом» о взыскании долга.

Исковые требования ООО «ККС» к ООО «Любимый дом» о взыскании пеней удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Любимый дом»  в пользу ООО «ККС» пени в сумме 47127 руб. 90 коп.

Взыскать с ООО «Любимый дом»  в пользу ООО «ККС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить ООО «ККС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47817 руб. 85 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева