АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-6296/2020

г.Тверь

05 марта 2021 года

(

резолютивная часть решения

 

объявлена 25 февраля 2021 года)

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца после перерыва - Ангар М.Р.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СГ-МАРКЕТ», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  24.09.2014,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика - Нелидово», 

<

...>, пом.12А,    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  11.01.2016,

третье лицо: временный  управляющий  общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-Нелидово» (172521, 

<

...>, пом.12А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -11.01.2016) ФИО2, адрес для направления корреспонденции: 170006, 

<

...>, оф.310. 

о взыскании 2 551 776,26 руб., 

                                                         у с т а н о в и л:

          общество с ограниченной ответственностью «СГ-МАРКЕТ», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика - Нелидово», Тверская область, г.Нелидово,  о взыскании 2 551 776,26 руб., в том числе: 2 454 449,30 руб. задолженности по договору на поставку сжиженного газа от 01 июля 2017 года №СГ-375-Нел,  97 326,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 13.05.2020.

          Определением от 04 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-Нелидово» (172521, 

<

...>, пом.12А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -11.01.2016) ФИО2, адрес для направления корреспонденции: 170006, 

<

...>, оф.310. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не заявлено о невозможности рассмотрения настоящего дела в их отсутствие.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить  перерыв в заседании суда до 25 февраля 2021 года до 16 часов 15 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда  в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

          Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (приказов ГУ «Региональная энергетическая комиссия Тверской области» обосновывающих, цены за газ, выписок по лицевому счету, доверенностей на лиц, уполномоченных на получение газа). 

          Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

          Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен  договор на  поставку сжиженного  газа от 01 июля 2017 года №СГ-375-Нел, по условиям которого  Поставщик взял на себя обязательство подавать Покупателю сжиженный газ, соответствующий  требованиям ГОСТ 20448-90, для бытовых нужд населения (пищеприготовление) из групповых резервуарных установок г.Нелидово до границы раздела  собственности  в многоквартирные дома, находящие в управлении Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать принятый газ (пункт 1.1 договора). Цена и порядок расчетов  согласованы сторонами в разделе 4 договора.  Расчеты по договору производятся  до 18 числа  месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 4.3).

          В целях исполнения условий спорного договора истец поставил ответчику сжиженный газ на  сумму 2 454 449,30 руб. Ответчик оплату поставленного ресурса своевременно и в полном объеме не произвел.

          Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

  Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

  в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

  В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

  В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

  В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора от 01 июля 2017 года №СГ-375-Нел, являющегося возмездным и предполагающим взаимность прав и обязанностей контрагентов.

  В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

          Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Факт поставки истцом  сжиженного газа и наличие у ответчика задолженности в сумме 2 454 449,30 руб. подтверждаются представленными в материалы дела документами,  в том числе договором от 01 июля 2017 года №СГ-375-Нел, двухсторонними универсальными передаточными документами (л.д.18-42), доверенностями на представителей ответчика, сведениями о тарифах.   Заявленные истцом возражения противоречат представленным в материалы дела документам.  

          Доказательств оплаты ответчиком долга суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

  Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

          Требования истца в части взыскания задолженности в сумме  2 454 449,30 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Истец просит взыскать с ответчика 97 326,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 октября 2018 года по 13 мая 2020 года.

  В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

          В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

          Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

          Истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

          В настоящем случае, исходя из предмета договора от 01 июля 2017 года №СГ-375-Нел, к отношениям сторон подлежит применению мера ответственности, предусмотренная абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которому управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

          Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021 года.

  Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

  Мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению   за   период   просрочки   с  6 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. 

  Вышеуказанные разъяснения изложены в ответе на вопрос №7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2 (утв.Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

  Поскольку спорная задолженность возникла в связи с поставкой коммунального ресурса (газа) управляющей компании для предоставления услуг газоснабжения собственникам помещений в многоквартирных домах, вышеуказанный мораторий распространяется и на спорные взаимоотношения сторон.

          С учетом моратория, в рассматриваемом случае неустойка не может быть начислена за период после 05 апреля 2020 года.

          По расчету суда законная неустойка за период 19 октября 2018 года по 05 апреля 2020 года, в связи с несвоевременной оплатой  заявленного истцом долга, не превышает размера начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

  При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки  обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 97 326,96 руб.

  По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

          Руководствуясь статьями  110, 156, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика - Нелидово», 

<

...>, пом.12А,    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  11.01.2016, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СГ-МАРКЕТ», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  24.09.2014, 2 454 449,30 руб. задолженности,  97 326,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 35 759  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                     И.В.Калита