АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2680/2022

г. Архангельск

17 июня 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3, офис 10)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 165210, рп.Октябрьский Устьянского района, Архангельская область, ул.Заводская, дом 17, офис 1)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерного общества "Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>). 

- федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 109316, Москва, пр. Волгоградский, д.45, корп.1; 163062, Архангельск, ул. Никитова, д. 13)

о взыскании 2 499 592 руб. в возмещение ущерба, 

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 11.08.2021;

установил:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (далее - истец, Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (далее - ответчик, Общество) о взыскании в бюджет муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» 2 499 592 руб. в возмещение ущерба, причиненного самовольным снятием, уничтожением или порчей почв на территории Каргопольского лесничества  в выделах 25, 28 квартала 52 Каргопольского участкового лесничества Каргопольского лесничества. 

Ответчик в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился, указал на недоказанность факта причинения вреда действиями ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика на доводах, изложенных в отзыве настаивал, просил в иске отказать.

Лесничество и третьи лица, извещенные надлежащим образом и времени и месте проведения судебного заседания,  своих представителей для участия в нем не направили. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства. 

По договору аренды от 03.10.2016 № 2005, заключенному с министерством  природных ресурсов Архангельской области, Обществу во временное владение и пользование  для реализации приоритетного инвестиционного проекта  предоставлены лесные участки общей площадью 86 061,0 га, в том числе лесные участки в квартале 66 Каргопольского участкового лесничества Каргопольского лесничества Архангельской области. 

Федеральным государственным бюджетным учреждением "Рослесинфорг" осуществлены мероприятия  дистанционного мониторинга использования лесов в 2020 году на территории Каргопольского лесничества в выделах 25, 28 квартала 52 Каргопольского участкового лесничества Каргопольского лесничества, входящих в состав лесных участков, переданных АО «Онежский ЛДК» по договору аренды от 29.08.2008 № 448. 

Результаты мониторинга отражены в карточке дешифрования мест использования лесов от 11.08.2020 № 24080010100520201.

Специалистами Лесничества проведена натурная проверка данных дешифрирования.

Натурным обследованием лесных участков, отраженных в карточке дешифрования, выявлено создание ранее не существовавшего проезда, представляющего собой колеи от колес лесозаготовительной техники и ведущего в квартал 66 Каргопольского участкового лесничества Каргопольского лесничества, который входит в состав арендуемого Обществом лесного участка по договору от 03.10.2016 № 2005. 

По данному факту Лесничеством составлен акт о лесонарушении от 22.09.2020 № 80. 

В данном акте также отражено, что при обследовании участка обнаружены указательные знаки (таблички) с надписями «К-4 кв. 64, 65, 66», «Кв 65 д – 7» и изображением символов «стрелка», предположительно, указывающие направление к месторасположению лесосеки. При организации проезда произошло повреждение растительного покрова и почвы. произведены замеры поврежденного участка почв, измерены ширина и длина проезда.

Согласно акту площадь участка повреждения почв составила 2090 кв.м.

Исходя из площади участка повреждения и на основании постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» Лесничеством произведен расчет ущерба на сумму 2 499 592 руб.  

Лесничество направило Обществу претензию с требованием о возмещении ущерба в сумме 2 499 592 руб.

Оставление претензии без удовлетворения послужило причиной обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее – Закон об охране окружающей среды) за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - Постановление Пленума №49), по смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума № 49 по общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины.

Материалами дела подтверждается, что по договору аренды от 03.10.2016 № 2005 Обществу предоставлены лесные участки в квартале 66 Каргопольского участкового лесничества Каргопольского лесничества Архангельской области.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что обнаруженный при проверке данных дистанционного мониторинга проезд ведет к арендуемому Обществом лесному участку в квартале 66 Каргопольского участкового лесничества Каргопольского лесничества Архангельской области, а также на то, что вновь обнаруженный проезд не существовал ранее проведения мониторинга.

Данное обстоятельство подтверждается карточкой дешифрования мест использования лесов от 11.08.2020 № 24080010100520201 и пояснениями ФГБУ "Рослесинфорг", согласно которым при составлении карточки дешифрования использовались комические снимки от 26.05.2018 и от 26.07.2020 и данные об использовании лесов, полученные в ЛесЕГАИС по состоянию на 11.08.2020. Согласно информации, содержащейся на снимке от 26.05.2018, проезд или какие-либо изменения в выделах 25, 28 квартала 52 Каргопольского участкового лесничества Каргопольского лесничества Архангельской области отсутствуют.

Вместе с тем одно лишь то обстоятельство, что обнаруженный Лесничеством проезд ведет к арендуемому Обществом лесному участку,  не свидетельствует о том, этот проезд был обустроен (создан) именно Обществом.

Каких-либо доказательств создания Обществом проезда, отраженного на карточке дешифрования и в акте о лесонарушении от 22.09.2020 № 80, Лесничеством не представлено. Общество факт создания этого проезда и причинения вменяемого правонарушения не признает и отрицает.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в рассматриваемом случае условия, необходимые для привлечения Общества к ответственности за причинение вреда, а именно причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом, истцом не представлены, то оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поскольку истец на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, то государственная пошлина по результатам рассмотрения иска с истца в доход федерального бюджета не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

А.Б. Филипьева