ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-107359/2020-63-818

г. Москва

25 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АО "МРТС", 117036, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>

к ООО "ГАЗПРОМ ТРАНССЕРВИС", 191024, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 49Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>

третьи лица: ООО «Компания Капиталъ», ПАО "ГАЗПРОМ", 117420, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании 124 818 314 руб. 61 коп., в том числе: задолженность в размере 74 396 582 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 421 731 руб. 68 коп. за период с 20.09.2018 по 22.06.2020

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 30.12.2019 №40/12-2019;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 16.12.2019 №170-02;

от третьего лица ПАО "ГАЗПРОМ" – не явилось, извещен;

от третьего лица ООО «Компания Капиталъ» - ФИО4 по дов. от 13.06.2020 №б/н; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "МРТС", 117036, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГАЗПРОМ ТРАНССЕРВИС", 191024, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 49Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании 124 818 314 руб. 61 коп., в том числе: задолженность в размере 74 396 582 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 421 731 руб. 68 коп. за период с 20.09.2018 по 22.06.2020.

Определением суда от 20.08.2020 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено – ООО «Компания Капиталъ».

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица (ПАО "ГАЗПРОМ"), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица (ПАО "ГАЗПРОМ"), в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон и третье лицо (ООО «Компания Капиталъ»), оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03.11.2015 между истцом (заказчик) и правопредшественником ответчика (АО «Межрегионтрубопроводстрой», подрядчик) был заключен договор №1115/1 на выполнение работ по устройству (строительству) в порту ФИО5 площадок хранения трубной продукции.

В соответствии с п. 2.1 договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика (приложение №1 к договору) и на основании проектно-сметной документации в установленный договором срок выполнить работы и передать заказчику результат работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Дополнительные работы по подготовке к приемке и хранению трубной продукции, в том числе дноуглубительные работы, устройство кабельного канала, устройство объездной автодороги, устройство ливневой канализации, определяются сторонами после выполнения рабочего проекта с учетом материалов инженерных изысканий. Условия выполнения и стоимость дополнительных работ оформляются посредством заключения сторонами дополнительного соглашения к договору. 

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил работы, предусмотренные договором на общую сумму 514 768 230 руб. 09 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными без разногласий.

19 марта 2018 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора № 1115/1 от 03.11.2015 года.

В соответствии с п. 1 соглашения, стороны договорились считать договор №1115/1 от 03 ноября 2015 г. на выполнение работ по устройству (строительству) в порту ФИО5 площадок хранения трубной продукции расторгнутым по соглашению сторон с момента подписания сторонами соглашения.

Согласно п. 2 соглашения, стоимость выполненных подрядных работ по обустройству (строительству) в порту ФИО5 площадок хранения трубной продукции по состоянию на момент подписания сторонами соглашения составляет 514 768 230 руб. 09 коп., в том числе НДС 18%, в объемах и ценах, определенных проектно-сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью соглашения (приложение №1), а также в документах, подтверждающих фактические расходы подрядчика. В указанную сумму входит стоимость подлежащих выполнению работ, указанная в п. 4.1 договора, и стоимость дополнительных работ.

В соответствии с п. 4 соглашения, в течение шести месяц с момента подписания соглашения, но не ранее получения компенсации в порядке, определенном ПАО «Газпром», заказчик обязуется перечислить подрядчику стоимость объекта в размере 514 768 230 руб. 09 коп., в том числе НДС 18% на расчетный счет подрядчика, указанный в п. 10 соглашения. 

Согласно п. 6 соглашения, с момента подписания сторонами соглашения стороны не имеют друг к другу никаких финансовых или иных претензий, за исключением обязанностей сторон в порядке, установленном пунктами 3 и 4 соглашения. 

Истец указывает, что сроков оплаты задолженности, с учетом п. 5 соглашения является: 19.03.2018 (дата заключения соглашения) + 6 месяцев = 19.09.2018.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик работы, в сроки, предусмотренные п. 4 соглашения не оплатил.

27.12.2019 истец часть требований по оплате выполненных работ по договору в размере 440 371 647 руб. 16 коп., в том числе НДС 18% уступил ООО «Компания Капиталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору уступки части права требования от 27 декабря 2019 г.

Остаток задолженности ответчика перед истцом по оплате выполненных и принятых работ по договору, после уступки права требования по состоянию на 22.06.2020 составляет 74 396 582 руб. 93 коп., что подтверждается: справкой о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 03.12.2018, актом №32 от 03.12.2018, актом №31 от 03.12.2018, актом о приемке выполненных работ за октябрь 2016 №7 от 03.12.2018, актом о приемке выполненных работ за октябрь 2016 №8 от 03.12.2018, актом о приемке выполненных работ за октябрь 2016 №9 от 03.12.2018, актом о приемке выполненных работ за октябрь 2016 №14 от 03.12.2018, актом о приемке выполненных работ за октябрь 2016 №19 от 03.12.2018 и актом о приемке выполненных работ за октябрь 2016 №20 от 03.12.2018.

18.05.2020 истец направил в адрес ответчика требование (претензию исх.№2186 от 18.05.2020 г.) об оплате задолженности и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которое было получено ответчиком 02.06.2020. Однако, ответчик добровольно указанное требование не удовлетворил, на претензию не ответил.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 74 396 582 руб. 93 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 421 731 руб. 68 коп. за период с 20.09.2018 по 22.06.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат начислению на сумму 74 396 582 руб. 93 коп., за период с 20.09.2018 по 22.06.2020. 

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в части в размере 9 117 557 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО "МРТС", 117036, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***> к ООО "ГАЗПРОМ ТРАНССЕРВИС", 191024, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 49Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАЗПРОМ ТРАНССЕРВИС", 191024, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 49Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***> в пользу АО "МРТС", 117036, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***> сумму задолженности в размере 74396582 (семьдесят четыре миллиона триста девяносто шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2018 г. по 22.06.2020 г. в размере 9117557 (девять миллионов сто семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 68 коп., а также расходы по госпошлине в размере 133817 (сто тридцать три тысячи восемьсот семнадцать) руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО "МРТС", 117036, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                                                              Э.Б. Ликшиков