Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3561/2018

г. Рязань

28 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Плюс" (

<

...>; ОГРН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (г.Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, д.10; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по государственному контракту №28/2017/К-15 от 20.03.2017 за январь, март 2017 года в сумме 137524 руб. 66 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности 62АБ0995163 от 01.08.2017;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности №45 от 13.06.2017; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал Плюс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" о взыскании задолженности по государственному контракту №28/2017/К-15 от 20.03.2017 за январь, март 2017 года в сумме 137524 руб. 66 коп.

Определением суда от 29.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 29.06.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту №28/2017/К-15 от 20.03.2017 в части оплаты услуг по водоотведению, оказанных в январе и марте 2017 года.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, в обоснование возражений указав, что задолженности по спорному контракту у ответчика не имеется, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, а также письмом ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республики Карелия №06/4848 от 29.06.2018, согласно которому государственный контракт от 20.03.2017 №28/2017/К-15 оплачен, задолженности перед ООО "Водоканал Плюс" не числится. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 20.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал Плюс" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Федеральным казенным учреждением "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (абонент, заказчик) заключен государственный контракт №28/2017/К-15 на оказание услуг водоотведения для нужд Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" в 2017 году (том 1 л.д.13-35), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента (заказчика) в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент (заказчик) обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем контракте (пункт 1 контракта).

Пунктом 3 контракта предусмотрено, что местом исполнения обязательств по контракту является: Россия, 

<

...> (ФБУ - войсковая часть 01855).

Датой начала приема сточных вод является 01 января 2017 г. Место оказания услуг: Россия, 

<

...>, (ФБУ-войсковая часть 01855) - пункты 10, 12 контракта.

Согласно пункту 13 контракта приемка оказанных услуг по объему, качеству и соответствию требованиям, установленным в контракте, производится абонентом (заказчиком) с обязательным проведением экспертизы предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, и оформляются акты сдачи-приемки оказанных услуг по форме, установленной (приложением №7) к контракту.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг, содержащий информацию о фактически оказанных услугах и иную информацию в соответствии с условиями контракта, составляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства, подписывается абонентом (заказчиком) и скрепляется печатью организации водопроводно-канализационного хозяйства в 3 (трех) экземплярах 2 (два) экземпляра для абонента (заказчика) и 1 (один) экземпляр для организации водопроводно-канализационного хозяйства и проверяется абонентом (заказчиком) в течение 1 (одного) рабочего дня со дня, следующего за днем поступления, подписывается, скрепляется печатью и направляется 1 (один) экз. организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением копии доверенности лица, подписавшего акт сдачи-приемки оказанных услуг от имени абонента (заказчика), 1 (один) экз. абоненту (заказчику) для оплаты оказанных услуг (пункт 15 контракта).

Пунктом 24 контракта предусмотрено, что оплата по настоящему контракту осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организацией водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоотведения.

Тариф на водоотведение установлен в период:

с 01.01.2017 по 30.06.2017 составляет 25, 22 руб./куб.м.;

с 01.07.2017 по 31.12.2017 составляет 27,43 руб./куб.м.

Согласно пункту 25 контракта (в редакции протокола разногласий том 1 л.д.36-37) заказчик самостоятельно на основании выставленных счетов производит оплату за оказание услуг водоотведения после получения данных счетов от организации водопроводно-канализационного хозяйства. Окончательный расчет производится до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 59 контракта предусмотрено, что в случае не достижения сторонами соглашения спор и разногласия, возникшие из настоящего контракта, подлежат урегулированию в суде в установленном законодательством Российской федерации порядке.

Во исполнение условий контракта истец в январе и марте 2017 года принял в систему коммунальной канализации сточные воды ответчика в объеме 5453 куб.м. Стоимость услуг, согласно расчету истца, составила 137524 руб. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актами №53 от 31.01.2017, №241 от 31.03.2017 и счетами №53 от 31.01.2017, №241 от 31.03.2017 (том 1 л.д.86-89).

Ответчик оплату услуг, оказанных в январе и марте 2017 года, не произвел.

Письмом от 05.03.2018 №62 (том 1 л.д.104), направленным в адрес ответчика 06.03.2018 (том 1 л.д.105), истец  сообщил ответчику о наличии задолженности за оказанные услуги в сумме 137524 руб. 66 коп. и предложил погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней со дня получения претензии. 

Поскольку требования о погашении задолженности не были исполнены в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из государственного контракта №28/2017/К-15 на оказание услуг водоотведения для нужд Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" в 2017 году от 20.03.2017, правовое регулирование которого осуществляется по правилам статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Постановлением администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области от 04.04.2017 №214 (том 1 л.д.83) общество с ограниченной ответственностью "Водоканал плюс" наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей водоотведение на территории муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 указанной нормы закона).

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоотведению в январе и марте 2017 года материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается.

Задолженность ответчика составила 137524 руб. 66 коп.

Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате оказанных услуг по водоотведению в январе и марте 2017 года в рамках государственного контракта №28/2017/К-15 на оказание услуг водоотведения для нужд Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" в 2017 году от 20.03.2017, суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности  в сумме 137524 руб. 66 коп. в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указывает, что задолженность по оплате оказанных услуг по контракту отсутствует, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №532969 от 24.07.2017, №532964 от 24.07.2017, №270559 от 12.09.2017, а также письмом ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республики Карелия №06/4848 от 29.06.2018.

Данный довод судом не принимается, поскольку денежные средства по платежным поручениям №532969 от 24.07.2017 на сумму 60340 руб. 90 коп. и №532964 от 24.07.2017 на сумму 61284 руб. 78 коп. оплачены ООО "Водоканал" (ИНН 

<

***>, КПП 621301001) за водоснабжение, тогда как истцом по делу является ООО "Водоканал Плюс" (ИНН 

<

***>, КПП 621301001)  и требование заявлено о взыскании платы за оказанные услуги по водоотведению. Кроме того, в судебном заседании представитель истца пояснил, что указанные платежные поручения представлены в материалы ошибочно. Таким образом, денежные средства, уплаченные по указанным платежным поручениям, не могут быть засчитаны в счет погашения задолженности за январь и март 2017 года по государственному контракту №28/2017/К-15 на оказание услуг водоотведения для нужд Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" в 2017 году от 20.03.2017.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Рязанской области находится дело №А54-3560/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, г. Рыбное, ул. Советская, д. 2Б) к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, д. 10) о взыскании задолженности по государственному контракту №28/2017/В-15 от 20.03.2017 в размере 53362 руб. 93 коп. за февраль 2017 года. Платежные поручения №532969 от 24.07.2017 на сумму 60340 руб. 90 коп. и №532964 от 24.07.2017 на сумму 61284 руб. 78 коп. представлены в материалы дела №А54-3560/2018 и учтены обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал" при расчете исковых требований. 

Платежное поручение №270559 от 12.09.2017 на сумму 67387 руб. 84 коп.  учтено истцом в соответствии с назначением платежа в счет погашения задолженности за февраль 2017 года.

Письмо ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республики Карелия №06/4848 от 29.06.2018 не может служить доказательством, подтверждающим отсутствие у ответчика задолженности, поскольку платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств в счет погашения задолженности за январь и март 2017 года по государственному контракту №28/2017/К-15 на оказание услуг водоотведения для нужд Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" в 2017 году от 20.03.2017 в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела ответчиком не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (г.Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, д.10; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Плюс" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 137524 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5126 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                                Л.И. Митяева