Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3492/2017

город Псков

10 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2017 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Псковской области» (место нахождения 180000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Опочецкая межрайонная больница» (место нахождения: 181330, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 75300 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:            стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Псковской области» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Опочецкая межрайонная больница» (далее – ответчик) о взыскании 75300 руб. 25 коп. основанной задолженности в рамках договора №6 на оказание услуг по проведению лабораторных и инструментальных исследований, проведению санитарно-гигиенической подготовки персонала больницы на 2-й квартал 2016 года от 01.06.2016 (с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом 09.11.2017 протокольным определением в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 29.08.2017 указанное исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 24.10.2017. Определением суда от 12.10.2017 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, однако данные обстоятельства не препятствуют в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению спора по существу в отсутствие представителей сторон.

Ответчик в отзыве от 13.09.2017 размер основного долга не оспаривает, просит отказать во взыскании процентов и снизить размер неустойки, 

Исследовав  материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Псковской области «Опочецкая межрайонная больница» (заказчик) и Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Псковской области»  (исполнитель) 01.06.2016 заключили договора №6 на оказание услуг по проведению лабораторных и инструментальных исследований, проведению санитарно-гигиенической подготовки персонала больницы на 2-й квартал 2016 года (далее - договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 3.1, 3.2 договора исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по проведению лабораторных и инструментальных исследований, проведению санитарно-гигиенической подготовки в течение 2-го квартала 2016 в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 30 банковских дней с момента представления исполнителем всех документов на оплату, оформленных в соответствии с действующим законодательством и документов подтверждающих оказание услуг (акты приема-сдачи оказанных услуг).

Цена договора составляет 84992 руб. 00 коп. (пункт 2.1 договора).

Истец в рамках указанного договора оказал ответчику услуги, а ответчик принял оказанные услуги, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг в период с 04.07.2016 по 15.08.2016 (л.д. 21-24), подписанными сторонами, и содержащими оттиск печати ответчика, тогда как ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг.

На дату рассмотрения спора задолженность составляет 75300 руб. 25 коп.

Претензия от 28.07.2017 № 925 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Псковской области» с настоящим иском.

Ответчик факт оказания услуг, объем и стоимость, размер задолженности не оспаривает.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что оказанные услуги приняты ответчиком, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг в период с 04.07.2016 по 15.08.2016 (л.д. 21-24), подписанными сторонами, и содержащими оттиск печати ответчика. Претензий по качеству оказания услуг, срокам и объемам их оказания ответчик не имеет. Доказательств обратного суду не представлено. Такие доводы не заявлены. Задолженность по оплате оказанных услуг согласно расчету истца составляет 75300 руб. 25 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в заявленном размере.

Ходатайство о снижении неустойки судом не рассматривается, поскольку истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до суммы основного долга.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в сумме  3012 руб. 00 коп. Госпошлина в размере 274 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Опочецкая межрайонная больница» в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Псковской области»  75300 руб.  25 коп. задолженности, а также 3012 руб. в возмещение уплаты госпошлины.

Возвратить Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Псковской области»  из федерального бюджета госпошлину в сумме 274 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                      Ж.В. Бударина