﻿

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-98231/21-14-179

г. Москва

10 июня 2021 года

Резолютивная часть объявлена 						02 июня 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 			            10 июня 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "СПЕЦ-ТЕХНИКС" (ОГРН 1117746532298) 

к ответчику ООО "АРКС ИНЖ" (ОГРН 1057747860940) 

о взыскании 1 670 212,81 руб. 

в судебное заседание явились: 

от истца – Рогачев А.Е. по доверенности от 08.02.2021г. 

в судебное заседание не явились: 

от ответчика –извещён 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спец-Техникс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АРКС ИНЖ" о взыскании суммы задолженности по договору № 018/19 оказания услуг строительной спецтехникой от 10 апреля 2019 г. в размере 1 662 612,50 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 7 600,31 руб., процентов из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начисленные на сумму фактической задолженности, начиная с 06.05.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. 

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступал. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, 10.04.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен Договор № 018/19 оказания услуг строительной спецтехникой (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется по заявкам заказчик оказывать услуги строительной и иной специальной техникой, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя в размере, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 5.1 договора стоимость оказываемых услуг по настоящему договору услуг определяется сторонами исходя из фактического объема Услуг, оказанного исполнителем и принятого заказчиком по Акту сдачи-приемки оказанных услуг и рассчитывается на основании расценок, установленных в Протоколе согласования цены.

Согласно п. 5.4. договора оплата оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 30-ти рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставления исполнителем счета-фактуры.

В соответствии с п. 6.1.1. исполнитель обязуется оказать заказчику услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 6.4.1 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя, в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что им было оказано услуг на сумму 1 662 612,50 руб., что подтверждается подписанными двусторонне Актами сдачи-приемки оказанных услуг № 6 от 31 января 2021 г., № 16 от 28 февраля 2021 г. и протоколом согласования цены от 10.04.2019 № 018/19.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора предусмотренного договором истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 15/21, что подтверждается почтовой квитанцией и описью о вложении. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За период рассмотрения дела ответчиком в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставил все доказательства в подтверждение своего требования, которыми он располагал, тогда как ответчик, который должен добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, своевременно не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца, несмотря на то, что у него было достаточно времени и он обладал полной информацией об аргументах истца и представленных им доказательствах.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующего процессуального действия.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 662 612,50 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 7 600,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 05.05.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности за период с 06.05.2021 по дату фактической оплаты.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 600,31 руб. за период с 17.03.2021 по 05.05.2021, представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Ответчиком не представлен контрассчет начисленных процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начисленные на сумму фактической задолженности, начиная с 06.05.2021, по дату фактической оплаты задолженности в размере 1 662 612,50 руб., суд считает данное требования заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

«Взыскать с ООО "АРКС ИНЖ" (ОГРН 1057747860940) в пользу ООО "СПЕЦ-ТЕХНИКС" (ОГРН 1117746532298) 1 662 612,50руб. – задолженности, 7 600,31руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму долга начиная с 06.05.2021г. по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и 29 702руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

 

Судья: 									О.В. Лихачева